A******* S*****
InculpatS*** U******** L****** C********** I** S***
Parte vătămată PARTE CIVILĂÎn baza art. 244 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 41alin. (1) din Codul penal, art. 43 alin. (5) din Codul penal, art. 5 din Codul penal, precum şi cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală ?i art. 79 alin. (3) din Codul penal, condamnă pe inculpatul A******* S***** la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „înşelăciune” în stare de recidivă postexecutorie. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal, constată că infracţiunea dedusă judecăţii este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul A******* S***** a fost condamnat prin următoarele sentin?e penale: - Sentinţa penală nr. 89/31.05.2010 pronunţată de Judecătoria Oravi?a în dosarul nr. 854/273/2009, definitivă la data de 13.12.2010 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 190/16.11.2010 a Tribunalului Cara? Severin; - Sentinţa penală nr. 9/21.01.2011 pronunţată de Judecătoria Oravi?a în dosarul nr. 1000/273/2011, definitivă prin nerecurare la data de 08.02.2011; - Sentinţa penală nr. 700/28.02.2011 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 16049/325/2010, definitivă prin neapelare la data de 29.03.2011; - Sentinţa penală nr. 426/20.02.2012 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 11863/325/2011, definitivă prin nerecurare la data de 19.03.2012; - Sentinţa penală nr. 1112/29.04.2013 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 1273/325/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 805/03.07.2013 a Cur?ii de Apel Timi?oara; - Sentinţa penală nr. 1092/05.06.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2781/180/2013, definitivă prin nerecurare la data de 02.07.2013; - Sentinţa penală nr. 261/12.06.2013 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 3492/105/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 181/27.09.2013 a Cur?ii de Apel Ploie?ti; - Sentinţa penală nr. 180/25.11.2013 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 2154/93/2013, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 82/12.02.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală; - Sentin?a penală nr. 172/23.01.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 34557/4/2013, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 429/31.03.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani şi 2 luni închisoare aplicată inculpatului A******* S***** prin Sentinţa penală nr. 1112/29.04.2013 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 1273/325/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 805/03.07.2013 a Cur?ii de Apel Timi?oara şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare (rezultată din contopirea pedepsei de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. în art. 86 alin. (2) din O.u.G nr. 195/2002, republicată,cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 ?i art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală din 1968 prin Sentinţa penală nr. 1112/29.04.2013 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 1273/325/2013, cu restul rămas neexecutat de 245 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1030/06.11.2007 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 850/279/2006, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007); - pedeapsa de 5 ani închisoare (rezultată din contopirea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. în art. 215 alin. (1), (2) ?i (4) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 aplicată prin Sentin?a penală nr. 89/31.05.2010 pronunţată de Judecătoria Oravi?a în dosarul nr. 854/273/2009, definitivă la data de 13.12.2010 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 190/16.11.2010 a Tribunalului Cara? Severin, cu restul rămas neexecutat de 245 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1030/06.11.2007 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 850/279/2006, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007); - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. în art. 9 lit. b) ?i f) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969, prin Sentinţa penală nr. 9/21.01.2011 pronunţată de Judecătoria Oravi?a în dosarul nr. 1000/273/2011, definitivă prin nerecurare la data de 08.02.2011; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunea prev. în art. 43 din Legea nr. 82/1991 rap. la art. 289 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969, prin Sentinţa penală nr. 9/21.01.2011 pronunţată de Judecătoria Oravi?a în dosarul nr. 1000/273/2011, definitivă prin nerecurare la data de 08.02.2011; - cele 3 pedepse de câte 245 zile închisoare (rezultate din contopirea celor 3 pedepse de câte 6 luni închisoare aplicate pentru săvârşirea infracţiunilor prev. în art. 26 rap. la art. 288 alin. (1) din Codul penal din 1969, în art. 291 din Codul penal din 1969 ?i în art. 86 alin. (2) din O.u.G. nr. 195/2002 republicată, fiecare dintre ele cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969, aplicate prin Sentinţa penală nr. 700/28.02.2011 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 16049/325/2010, definitivă prin neapelare la data de 29.03.2011, cu restul rămas neexecutat de 245 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1030/06.11.2007 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 850/279/2006, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007); - pedeapsa de 6 ani închisoare (rezultată din contopirea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. în art. 215 alin. (4) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 aplicată prin Sentinţa penală nr. 426/20.02.2012 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 11863/325/2011, definitivă prin nerecurare la data de 19.03.2012, cu restul rămas neexecutat de 245 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1030/06.11.2007 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 850/279/2006, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007); - sporul de 3 ani şi 2 luni închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 1112/29.04.2013 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 1273/325/2013. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 245 zile închisoare aplicată inculpatului A******* S***** prin Sentinţa penală nr. 1092/05.06.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2781/180/2013, definitivă prin nerecurare la data de 02.07.2013 şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 245 zile închisoare (rezultată din contopirea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. în art. 84 alin. (1) pct. 2 din Legea nr. 59/1934 , cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 ?i art. 320 indice 1 alin. (7) din Codul de procedură penală din 1968, ?i art. 80 din Codul penal din 1969, cu restul rămas neexecutat de 245 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1030/06.11.2007 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 850/279/2006, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007); - pedeapsa de 245 zile închisoare (rezultată din contopirea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. în art. 84 alin. (1) pct. 3 din Legea nr. 59/1934 , cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 ?i art. 320 indice 1 alin. (7) din Codul de procedură penală din 1968, ?i art. 80 din Codul penal din 1969, cu restul rămas neexecutat de 245 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1030/06.11.2007 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 850/279/2006, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată inculpatului A******* S***** prin Sentin?a penală nr. 172/23.01.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 34557/4/2013, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 429/31.03.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 1 an închisoare (rezultată din contopirea pedepsei de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. în art. 334 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969, ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, cu restul rămas neexecutat de 245 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1030/06.11.2007 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 850/279/2006, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007); - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare (rezultată din contopirea pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. în art. 335 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969, ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, cu restul rămas neexecutat de 245 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1030/06.11.2007 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 850/279/2006, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului A******* S***** prin Sentinţa penală nr. 261/12.06.2013 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 3492/105/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 181/27.09.2013 a Cur?ii de Apel Ploie?ti şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, astfel: - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. în art. 290 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 ?i art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală din 1968; - pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. în art. 31 alin. (2) rap. la art. 215 alin. (1) ?i (2) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 ?i art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală din 1968; - restul de 245 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1030/06.11.2007 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 850/279/2006, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007. În baza art. 39 alin. (2) din Codul penal din 1969, contope?te fiecare dintre cele două pedepse aplicate prin Sentinţa penală nr. 261/12.06.2013 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 3492/105/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 181/27.09.2013 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, cu restul de 245 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1030/06.11.2007 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 850/279/2006, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007, rezultând două pedepse de 245 zile închisoare ?i respectiv 4 ani închisoare. În baza art. 36 alin. (1) rap. la art. 34 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969, contope?te pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin prezenta cu următoarele pedepse: - pedeapsa de 1 an închisoare (rezultată din contopirea pedepsei de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. în art. 86 alin. (2) din O.u.G nr. 195/2002, republicată, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 ?i art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală din 1968 prin Sentinţa penală nr. 1112/29.04.2013 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 1273/325/2013, cu restul rămas neexecutat de 245 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1030/06.11.2007 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 850/279/2006, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007); - pedeapsa de 5 ani închisoare (rezultată din contopirea pedepsei de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. în art. 215 alin. (1), (2) ?i (4) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 aplicată prin Sentin?a penală nr. 89/31.05.2010 pronunţată de Judecătoria Oravi?a în dosarul nr. 854/273/2009, definitivă la data de 13.12.2010 prin nerecurarea Deciziei penale nr. 190/16.11.2010 a Tribunalului Cara? Severin, cu restul rămas neexecutat de 245 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1030/06.11.2007 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 850/279/2006, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007); - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvâr?irea infrac?iunii prev. în art. 9 lit. b) ?i f) din Legea nr. 241/2005, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969, prin Sentinţa penală nr. 9/21.01.2011 pronunţată de Judecătoria Oravi?a în dosarul nr. 1000/273/2011, definitivă prin nerecurare la data de 08.02.2011; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată pentru infrac?iunea prev. în art. 43 din Legea nr. 82/1991 rap. la art. 289 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) din Codul penal din 1969, prin Sentinţa penală nr. 9/21.01.2011 pronunţată de Judecătoria Oravi?a în dosarul nr. 1000/273/2011, definitivă prin nerecurare la data de 08.02.2011; - cele 3 pedepse de câte 245 zile închisoare (rezultate din contopirea celor 3 pedepse de câte 6 luni închisoare aplicate pentru săvârşirea infracţiunilor prev. în art. 26 rap. la art. 288 alin. (1) din Codul penal din 1969, în art. 291 din Codul penal din 1969 ?i în art. 86 alin. (2) din O.u.G. nr. 195/2002 republicată, fiecare dintre ele cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969, aplicate prin Sentinţa penală nr. 700/28.02.2011 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 16049/325/2010, definitivă prin neapelare la data de 29.03.2011, cu restul rămas neexecutat de 245 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1030/06.11.2007 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 850/279/2006, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007); - pedeapsa de 6 ani închisoare (rezultată din contopirea pedepsei de 6 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. în art. 215 alin. (4) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 aplicată prin Sentinţa penală nr. 426/20.02.2012 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 11863/325/2011, definitivă prin nerecurare la data de 19.03.2012, cu restul rămas neexecutat de 245 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1030/06.11.2007 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 850/279/2006, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007); - pedeapsa de 245 zile închisoare (rezultată din contopirea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. în art. 84 alin. (1) pct. 2 din Legea nr. 59/1934 , cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 ?i art. 320 indice 1 alin. (7) din Codul de procedură penală din 1968, ?i art. 80 din Codul penal din 1969, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1092/05.06.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2781/180/2013, definitivă prin nerecurare la data de 02.07.2013, cu restul rămas neexecutat de 245 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1030/06.11.2007 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 850/279/2006, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007); - pedeapsa de 245 zile închisoare (rezultată din contopirea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. în art. 84 alin. (1) pct. 3 din Legea nr. 59/1934 , cu aplicarea art. 41 alin. (2), art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 ?i art. 320 indice 1 alin. (7) din Codul de procedură penală din 1968, ?i art. 80 din Codul penal din 1969, aplicată prin Sentinţa penală nr. 1092/05.06.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2781/180/2013, definitivă prin nerecurare la data de 02.07.2013, cu restul rămas neexecutat de 245 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1030/06.11.2007 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 850/279/2006, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007); - pedeapsa de 1 an închisoare (rezultată din contopirea pedepsei de 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. în art. 334 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969, ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, aplicată prin Sentin?a penală nr. 172/23.01.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 34557/4/2013, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 429/31.03.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, cu restul rămas neexecutat de 245 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1030/06.11.2007 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 850/279/2006, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007); - pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare (rezultată din contopirea pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. în art. 335 alin. (2) din Codul penal, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969, ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală, aplicată prin Sentin?a penală nr. 172/23.01.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 34557/4/2013, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 429/31.03.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti, cu restul rămas neexecutat de 245 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1030/06.11.2007 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 850/279/2006, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007); - pedeapsa de 245 zile închisoare (rezultată din contopirea pedepsei de 6 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. în art. 290 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 ?i art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală din 1968 aplicată prin Sentinţa penală nr. 261/12.06.2013 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 3492/105/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 181/27.09.2013 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, cu restul rămas neexecutat de 245 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1030/06.11.2007 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 850/279/2006, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007); - pedeapsa de 4 ani închisoare (rezultată din contopirea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prev. în art. 31 alin. (2) rap. la art. 215 alin. (1) ?i (2) din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) din Codul penal din 1969 ?i art. 320 indice 1 din Codul de procedură penală din 1968, aplicată prin Sentinţa penală nr. 261/12.06.2013 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 3492/105/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 181/27.09.2013 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, cu restul rămas neexecutat de 245 zile închisoare din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată inculpatului prin Sentin?a penală nr. 1030/06.11.2007 pronun?ată de Judecătoria Piatra Neam? în dosarul nr. 850/279/2006, definitivă prin neapelare la data de 27.11.2007); - pedeapsa de 2 ani, 3 luni şi 21 zile închisoare aplicată inculpatului pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la evadare, prevăzută în art. 32 rap. l art. 285 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal şi art. 5 din Codul penal (pedeapsă formată prin cumul aritmetic între pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare aplicată pentru această infracţiune şi restul rămas de executat la data tentativei de evadare – 01.02.2007, din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 866/18.12.2003 pronunţată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 2019/2003, modificată şi definitivă prin Decizia penală nr. 562/05.04.2004 a Curţii de Apel Bucureşti, respectiv restul de 1 an şi 21 zile închisoare), în pedeapsa cea mai grea de 6 ani închisoare, la care de adaugă în integralitate sporul de 3 ani ?i 2 luni închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 1112/29.04.2013 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 1273/325/2013, precum ?i un spor de 10 luni închisoare aplicat prin prezenta, urmând ca inculpatul A******* S***** să execute în final pedeapsa rezultantă de 10 ani închisoare. În baza art. 71 alin. (1) din Codul penal din 1969, interzice inculpatului A******* S***** drepturile prevăzute în art. 64 lit. a) teza a II-a şi lit. b) din Codul penal din 1969 pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art. 36 alin. (3) din Codul penal din 1969, deduce din pedeapsa principală rezultantă aplicată perioada executată de la 01.02.2007 la 07.05.2007 (conform Sentinţei penale nr. 180/25.11.2013 a Tribunalului Ilfov) şi perioada de la 23.06.2011 la zi (conform Sentinţei penale nr. 1112/29.04.2013 a Judecătoriei Timişoara). Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza următoarelor sentinţe penale: - Sentinţa penală nr. 1112/29.04.2013 pronunţată de Judecătoria Timi?oara în dosarul nr. 1273/325/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 805/03.07.2013 a Cur?ii de Apel Timi?oara; - Sentinţa penală nr. 1092/05.06.2013 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 2781/180/2013, definitivă prin nerecurare la data de 02.07.2013; - Sentinţa penală nr. 261/12.06.2013 pronunţată de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 3492/105/2013, definitivă prin Decizia penală nr. 181/27.09.2013 a Cur?ii de Apel Ploie?ti; - Sentinţa penală nr. 180/25.11.2013 pronunţată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr. 2154/93/2013, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 82/12.02.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia I penală; - Sentin?a penală nr. 172/23.01.2014 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucure?ti în dosarul nr. 34557/4/2013, modificată ?i definitivă prin Decizia penală nr. 429/31.03.2014 a Cur?ii de Apel Bucure?ti. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii conform prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale tuturor sentin?elor penale sus-men?ionate, care nu sunt contrare prezentei hotărâri. Constată că inculpatul a fost cercetat în stare de arest în altă cauză. În baza art. 397 alin. (1) din Codul de procedură penală, cu aplicarea art. 19 şi urm. din Codul de procedură penală rap. la art. 998-999 din Codul civil din 1864 (aplicabil în raport de data săvâr?irii faptei – 21.01.2010), admite acţiunea civilă formulată de partea civilă UNICREDIT LEASING CORPORATION IFN S.A. şi obligă pe inculpatul A******* S***** la plata către această parte civilă a sumei de 239.436,3 lei, cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 274 alin. (1) din Codul de procedură penală, obligă inculpatul A******* S***** la plata sumei de 2.300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat (1.500 lei din faza de urmărire penală şi 800 lei din faza de cameră preliminară şi judecată). În baza art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul A******* S*****, în cuantum de 520 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.03.2018.
Hotarare 113/2018 din 01.03.2018Amână pronunţarea la data de 01.03.2018
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Fixează termen pentru pronunţare la data de 15.02.2018
Incheiere de sedinta din 01.02.2018Stabileşte pronunţarea la data de 01.02.2018
Incheiere de sedinta din 17.01.2018Repune cauza pe rol. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 17.01.2018, termen pentru care se vor cita părţile şi se vor solicita următoarele înscrisuri: Sentinţa penală nr. 886/2003 pronunţată de Judecătoria Alexandria în dosarul nr. 2019/2003, definitivă prin Decizia penală nr. 562/05.04.2004 a Curţii de Apel Bucureşti şi cazierul judiciar actualizat pe numele inculpatului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2017.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017Stabileste pronunţarea la data de 20.12.2017.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017În vederea angajării unui avocat ales de către inculpat.
Incheiere de sedinta din 15.11.2017administrare probe.
Incheiere de sedinta din 18.10.2017