C******** G*******
Intimat ContestatorN***** G******* E****
Apelant ContestatorR********** B*** S***
Intimat PârâtCu unanimitate: Respinge apelul formulat de apelata-contestatoare împotriva încheierii din data de 17.11.2016 ca fiind introdus împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă (expertul judiciar C******** G*******). Admite apelul declarat de apelanta-contestatoare N***** G******* E**** împotriva sentinţei civile nr. 769 din 5 mai 2017, pronunţată de Judecătoria Dorohoi în dosarul nr. 19/222/2016, anulează sentinţa civilă apelată şi în rejudecare: Admite în parte contestaţia la executare şi dispune reducerea onorariului executorului judecătoresc stabilit prin încheierea din 02.12.2015, dată în dosarul de executare 222/2015 înregistrat la BEJ Caruceriu Alexandra, de la suma de 6.050 lei la suma 2.000 lei. Constată caracterul abuziv al clauzelor prev. la art. 3.2 teza finală din contractul de credit nr. RF 02944810465 din 13.03.2008, obligă pârâta la plata sumei reprezentând diferenţa dintre dobânda datorată în cuantum de 6,5 % /p.a şi dobânda încasată până la data de 15.10.2009, precum, şi la plata dobânzii legale calculată de la data de 06.01.2016 până la data plăţii. Obligă pârâta la plata sumei de 2.500 RON, cheltuieli de judecată din primă instanţă acordate parţial. Cu majoritate: Respinge ca nefondate restul pretenţiilor reclamantei. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică Cu opinie separată în sensul: Constată caracterul abuziv al clauzelor prev. la art. 3.2, 3.5, 3.7 din contractul de credit nr. RF 02943943660 din 10.09.2007. Constată caracterul abuziv al clauzelor prev. la art. 3.5 şi 3.7 din contractul de credit nr. RF 02944810465 din 13.03.2008. Obligă pârâta la plata sumei reprezentând valoarea comisioanelor de administrare şi procesare încasate, precum şi la plata dobânzii legale calculată de la data încasării până la data plaţii.
Hotarare 853/2018 din 26.07.2018Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatului C******** G*******. Respinge excepţiile: netimbrării, tardivităţii şi inadmisibilităţii apelului, ca neîntemeiate. Constată ivită divergenţa cu privire la fondul apelului. Dispune reluarea dezbaterilor în complet de divergenţă constituit potrivit art.398 alin.3 Cod procedură civilă la termenul de judecată din 26 iulie 2018, ora 10.00, pentru când părţile vor fi citate. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 11.07.2018Amână pronunţarea pentru data de 11.07.2018. Pronunnţată în şedinţa publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2018Amână pronunţarea pentru data de 26.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2018Pentru a se comunica întâmpinarea.
Incheiere de sedinta din 15.05.2018Pentru introducerea şi citarea în cauză în calitate de intimat a expertului C******** G******* cu duplicatul d epe cererea de apel.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Pentru a se pronunţa soluţia în dosarul nr.2792/222/2017.
Incheiere de sedinta din 13.02.2018