P******** D* P* L**** Î******* – D*********** – B***** T********* V*****
ApelantB****** A*** I****
Apelant InculpatE***** C*****
Apelant InculpatM*** O******* I****
Apelant InculpatV****** I*** A*****
Apelant InculpatAdmite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism - Biroul Teritorial Vâlcea, inculpaţii Chiţa Romeo Vasile, Radu Daniel Mihail, Iordache Claudiu George, Tudor Manuel Alexandru, E***** C*****, B****** A*** I****, M*** O******* I****, V****** I*** A*****, Ţîrlea Bogdan Gheorghe, Barbu Constantin Cătălin, Chera Cristian, Anuţa Alexandru Marian, Chera Ionuţ, Stan Solomon Onoriu, Bunescu Petre Cătălin, Yahya Fawzi Abdul Hameed Al Lahham, şi Jurja Carol Mihai, împotriva sentin?ei penale nr. 201 din data de 22 noiembrie 2016, pronun?ată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr. 19/90/2009*, iar în baza art. 419 Cod procedură penală extinde efectele apelului şi cu privire la inculpaţii: Radu Teodor Viorel şi Merca Gheorghiţă Mădălin, intimaţi- inculpaţi fiind Tîrnăcop Virgiliu Iulian, Olteanu Constantin Cătălin, şi Mugioiu Mihail Cristian. Desfiinţează în parte sentinţa penală şi rejudecând: 1.Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului Chiţa Romeo Vasile în pedepsele componente. Reduce pedepsele aplicate inculpatului, de la 4 ani, 3 ani şi 8 luni închisoare, 3 ani şi 8 luni închisoare, la câte 3 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal anterior, contopeşte cele trei pedepse de câte 3 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a - II-a şi lit. b) Cod penal anterior, pe o perioadă de 4 ani. Înlătură dispoziţiile art. 57 Cod penal anterior, iar în baza art. 86/1 Cod penal anterior dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe perioada termenului de încercare de 8 ani, stabilit conform art. 86/2 Cod penal anterior. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a) – d) Cod penal anterior: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal anterior, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal anterior suspendă executarea pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada re?inerii şi arestării preventive, 15.07.2008 – 19.06.2009, respectiv perioada arestării provizorii în vederea extrădării, 21.03.2013 – 14.06.2013. 2.Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă de 4 ani închisoare aplicată inculpatului Radu Daniel Mihail în pedepsele componente şi înlătură sporul de 4 luni închisoare. Reduce pedepsele aplicate inculpatului, de la 3 ani şi 6 luni, 3 ani şi 6 luni, 3 ani şi 8 luni închisoare, la câte 3 ani închisoare. În temeiul art. 33 lit. a, 34 lit. b Cod penal anterior, contopeşte pedepsele de 3 ani, 3 ani, 2 ani şi 6 luni, 1 an şi 6 luni, 2 ani şi 6 luni, 3 ani închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal anterior pe o perioadă de 3 ani. Înlătură dispoziţiile art. 57 Cod penal anterior, iar în baza art. 86/1 Cod penal anterior dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare pe perioada termenului de încercare de 8 ani, stabilit conform art. 86/2 Cod penal anterior. Instituie în sarcina inculpatului măsurile de supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 3 alin. 1 lit. a) – d) Cod penal anterior: - să se prezinte, la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Vâlcea; - să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 86/4 Cod penal anterior, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal anterior suspendă executarea pedepsei accesorii pe perioada termenului de încercare. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada re?inerii şi arestării preventive, 15.07.2008 – 19.06.2009, respectiv perioadele reţinerii şi arestării provizorii în vederea extrădării, 22.05.2013 – 20.07.2013 şi 29.07.2013 – 08.08.2013. 3. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal anterior, aplicată inculpatului Iordache Claudiu George în pedepsele componente. Reţine în favoarea inculpatului circumstanţa atenuantă prev. de art. 74 alin. 1 lit. a) Cod penal anterior, iar în baza art. 76 Cod penal anterior, reduce pedepsele principale aplicate acestuia, de la câte 2 ani închisoare la câte 1 an închisoare, respectiv înlătură pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal anterior, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 33 lit. a), 34 lit. b) Cod penal anterior, contopeşte cele două pedepse de câte 1 an închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare. Reduce termenul de încercare de la 4 ani la 3 ani şi menţine dispoziţiile art. 81 Cod penal anterior, cu toate consecinţele. 4. Deduce din pedeapsa principală rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului Tudor Manuel Alexandru, perioada re?inerii şi arestării preventive, 15.07.2008 – 19.06.2009, respectiv perioadele reţinerii şi arestării provizorii în vederea extrădării, 22.05.2013 – 20.07.2013 şi 29.07.2013 – 08.08.2013. 5. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal anterior, aplicată inculpatului Radu Teodor Viorel în pedepsele componente şi înlătură sporul de 4 luni închisoare. Reţine în favoarea inculpatului circumstanţa atenuantă prev. de art. 74 alin. 1 lit. a) Cod penal anterior, iar în baza art. 76 Cod penal anterior, reduce pedepsele principale aplicate acestuia, de la 2 ani şi 6 luni la 1 an şi 6 luni, de la 2 ani şi 6 luni la 1 an şi 6 luni, de la 1 an şi 10 luni la 1 an şi 2 luni, de la 1 an şi 10 luni la 1 an şi 2 luni, de la 2 ani şi 8 luni la 1 an şi 10 luni închisoare, respectiv înlătură pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal anterior, pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 33 lit. a), 34 lit. b) Cod penal anterior, contopeşte pedepsele de 1 an şi 6 luni, 1 an şi 6 luni, 1 an şi 2 luni, 1 an şi 2 luni, 1 an şi 10 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 2 luni, în total pedeapsa de 2 ani închisoare. Reduce termenul de încercare de la 6 ani la 5 ani şi menţine dispoziţiile art. 86/1 Cod penal anterior, privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, cu toate consecinţele. 6. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal anterior, aplicată inculpatului Merca Gheorghiţă Mădălin în pedepsele componente. Reţine în favoarea inculpatului circumstanţa atenuantă prevăzută de art. 74 alin. 1 lit. a) Cod penal anterior, iar în baza art. 76 Cod penal anterior, reduce pedepsele principale aplicate acestuia, de la 2 ani şi 6 luni la 1 an şi 8 luni, de la 2 ani şi 6 luni la 1 an şi 6 luni închisoare, respectiv înlătură pedeapsa complementară constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal anterior pe o perioadă de 2 ani. În temeiul art. 33 lit. a), 34 lit. b) Cod penal anterior, contopeşte pedepsele de 1 an şi 8 luni, 1 an şi 6 luni închisoare şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 8 luni închisoare. Reduce termenul de încercare de la 4 ani şi 6 luni la 3 ani şi 8 luni şi menţine dispoziţiile art. 86/1 Cod penal anterior, privind suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, cu toate consecinţele. 7. În baza art. 26 Cod procedură penală, disjunge cauza cu privire la latura civilă, iar în baza art. 421 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală, desfiinţează sentinţa, în integralitate sub aspectul laturii civile, şi dispune rejudecarea cauzei de către Tribunalul Vâlcea. Menţine măsurile asigurătorii dispuse în cauză şi celelalte dispoziţii ale sentinţei, care nu contravin prezentei decizii. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, în apel, rămân în sarcina acestuia. Onorariile apărătorilor din oficiu în sumă totală de 4500 lei – av. Năstasă Maricica şi de 1500 lei – av. Dochinoiu Adriana, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 februarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 168/2018 din 14.02.2018amână pronunţarea la 14.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2018amână pronunţarea la 09.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2018amână pronunţarea la 02.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2018Reţine că, din motive obiective, inculpaţii Chirca Romeo Vasile şi Jurja Carol Mihail nu au putut fi audiaţi la acest termen de judecată. Admite cererile formulate de inculpa?ii Radu Daniel Mihail, Chiţa Romeo Vasile şi Tudor Manuel Alexandru. Emite adresă către DIICOT Biroul Teritorial Vâlcea, pentru a comunica dacă inculpatul Radu Daniel a formulat un denun? în octombrie 2017 ?i dacă acest denun? s-a concretizat în vreun fel. Emite adresă către Curtea de Apel Bucure?ti - Biroul Executări, penale pentru a comunica dacă inculpa?ii Radu Daniel Mihail, Chiţa Romeo Vasile şi Tudor Manuel Alexandru au fost aresta?i în vederea extrădării, urmând a detalia pentru fiecare inculpat în parte perioadele de arestare ?i punere în libertate. Reţine că niciunul dintre ceilalţi inculpa?i din această cauză nu a fost mai fost implicat în proceduri de extrădare şi arestat în aceste proceduri. Amână judecarea cauzei şi fixează termen la data de 26 ianuarie 2018, ora 14,00, complet C2A, sala 3, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 ianuarie 2018, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 12.01.2018Acordă ultim termen de judecată la data de 12 ianuarie 2018, ora 13:00, până când dispune a fi întreprinse demersuri în vederea prezentării inculpatului Jurja Carol Mihai la instanţă. Pune în vedere apărătorilor să fie prezenţi la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 22 noiembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 22.11.2017Admite cererea inculpatului Radu Daniel Mihai, pentru a-şi angaja apărător, având în vedere situaţia de amânare a cauzei determinată de lipsa inculpatului arestat Jurja Carol Mihai. Amână judecarea cauzei la 22 noiembrie 2017, orele 14.00 datorită lipsei inculpatului arestat Jurja Carol-Mihai, dispunând citarea acestuia la locul de detenţie preventivă respectiv CRAP din cadrul I.P.J. Buzău. Se emite adresă către comandantul CRAP din cadrul IPJ Buzău, pentru a semnala deficienţele constate şi a fi luate măsuri de corecţie pentru termenul următor. De asemenea, urmează ca inculpatul Jurja Carol să precizeze dacă doreşte ca judecata în apel să aibă loc în lipsa aşa, potrivit dispoziţiilor art. 364 alin. 4 Cod procedură penală. Se reia procedura de citare a intimatului-inculpat Mugioiu Mihail Cristian, potrivit dispoziţiilor art. 257 şi urm. Cod procedură penală, atât la ultimul domiciliu cunoscut cât şi la uşa instanţei. S-au pus în vedere inculpaţilor dispoziţiile art. 420 alin. 4 Cod procedură penală, inculpaţii Chita Romeo şi Radu Daniel Mihai, doresc să fie audiaţi la următorul termen de judecată. Toţi ceilalţi inculpaţi au precizat că îlşi exercită dreptul la tăcere menţinând declaraţiile date anterior. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 Septembrie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2017, ora 14:00, pentru când dispune citarea inculpatului Mugioiu Mihail Cristian prin organele de poliţie. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 iunie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 09.06.2017Respinge, ca neîntemeiate, cererile formulate de avocaţii Avram Laurenţiu, Ştefan Mihai, Bădescu Daniel şi Cernătescu Lidia, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei la data de 09 iunie 2017, ora 13:00, pentru când dispune citarea inculpatului Jurja Carol Mihai la Arestul Inspectoratului de Poliţie Judeţean Buzău sau la alt loc de detenţie, în măsura în care va fi comunicat acesta. Menţine împuternicirea avocaţială a apărătorilor desemnaţi din oficiu, respectiv a doamnei avocat Năstasă Maricica, pentru inculpaţii care au uzat de procedura simplificată şi a doamnei avocat Dochinoiu Adriana, pentru inculpaţii care nu au recunoscut săvârşirea infracţiunilor, pentru cazul în care apărătorii aleşi ai acestora nu se vor prezenta la următorul termen de judecată. Pune în vedere inculpaţilor să fie prezenţi la următorul termen de judecată, în vederea unei eventuale audieri. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Admite cererile formulate în scris de inculpatul Chiţa Romeo Vasile şi oral de inculpaţii prezenţi astăzi, de amânare a cauzei pentru angajare de apărători. Acordă tuturor inculpaţilor din cauză un singur termen de judecată pentru ca aceştia să-şi angajeze apărători şi pentru pregătirea apărării. Amână judecarea cauzei la data de 10 mai 2017, ora 13:00, pentru când dispune citarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă, apelanţii-inculpaţi E***** C***** şi Yahya Fawzi Abdul Hameed Al Lahham la domiciliul cunoscut şi prin afişare la sediul instanţei. Dispune să nu mai fie citate în cauză intimatele-părţi civile. Ia act că a încetat împuternicirea avocaţială a apărătorului desemnat din oficiu în privinţa inculpaţilor Stan Solomon Onoriu, Radu Tudor Viorel şi Merca Gheorghiţă Mădălin, la prezentarea apărătorii aleşi ai acestora. Dispune emiterea unei adrese către Baroul Argeş, pentru desemnarea unui alt apărător din oficiu pentru inculpaţii care au uzat de procedura simplificată în faţa instanţei de fond. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 15.03.2017