T***** M*****
InculpatJ******* F******
Parte civilăS******* C***** D* U****** B********
Parte civilăD********* N***
Parte civilăS* E****** R****** A******** R********** S*
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. 5 alin. 1 N.C.pen. recalifică fapta re?inută în sarcina inculpatului T***** M***** din infrac?iunea de ucidere din culpă, prev. ?i ped. de art. 192 alin. 1 ?i 2 N.C.pen. în infrac?iunea de ucidere din culpă, prev. ?i ped. de art. 178 alin. 1 ?i 2 C.pen. din 1969. În baza art. 178 alin. 1 ?i 2 C.pen. din 1969 cu aplic. art. 396 alin. 1 ?i 2 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul T***** M*****, la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă (infrac?iunea din data de 08.08.2013). În baza art. 71 C.pen. din 1969 rap. la art. 12 alin. 1 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal interzice inculpatului cu titlu de pedeapsă accesorie exerci?iul drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen. din 1969. În baza art. 81 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 N.C.pen. dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe o durată de 4 ani, care constituie termen de încercare, stabilit în condiţiile art. 82 C.pen. din 1969. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969, cu aplic. art. 5 alin. 1 N.C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art. 404 C.proc.pen. pune în vedere inculpatului dispozi?iile art. 83 C.pen. din 1969 privind revocarea suspendării condi?ionate a executării pedepsei. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. ?i art. 1371 alin. 1 C.civ. cu ref. la art. 49, art. 50, ambele din Legea nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România ?i la Decizia Î.C.C.J. nr. 1/2016 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 258 din 06 aprilie 2016 admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Jitariuc (fostă Dumitrescu) Florina, ?i obligă S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata către aceasta a sumei de 3500 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. ?i art. 1371 alin. 1 C.civ. cu ref. la art. 49, art. 50, ambele din Legea nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România ?i la Decizia Î.C.C.J. nr. 1/2016 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 258 din 06 aprilie 2016 admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Jitariuc (fostă Dumitrescu) Florina, ?i obligă S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., cu sediul în ora?ul Voluntari, în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata către aceasta a sumei de 25000 euro, echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data efectuării plă?ii, cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. ?i art. 1371 alin. 1 C.civ. cu ref. la art. 49, art. 50, ambele din Legea nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România ?i la Decizia Î.C.C.J. nr. 1/2016 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 258 din 06 aprilie 2016 admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă D********* N*** ?i obligă S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata către aceasta a sumei de 3500 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. ?i art. 1371 alin. 1 C.civ. cu ref. la art. 49, art. 50, ambele din Legea nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România ?i la Decizia Î.C.C.J. nr. 1/2016 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 258 din 06 aprilie 2016 admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă D********* N***, ?i obligă S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata către aceasta a sumei de 25000 euro, echivalentul în lei la cursul B.N.R. de la data efectuării plă?ii, cu titlu de daune morale. În baza art. 397 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 19 C.proc.pen., art. 25 C.proc.pen. ?i art. 1371 alin. 1 C.civ. cu ref. la art. 49, art. 50, ambele din Legea nr. 136/1995 privind asigurările şi reasigurările în România, la Decizia Î.C.C.J. nr. 1/2016 publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 258 din 06 aprilie 2016 ?i la art. 320 alin. 1 din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătăţii admite în parte ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgen?ă Bucure?ti ?i obligă S.C. Euroins România Asigurare Reasigurare S.A., în calitate de parte responsabilă civilmente, la plata către aceasta a sumei de 2715,325 lei, cu titlu de daune materiale. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 3000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 100 de lei cheltuieli judiciare din faza de urmărire penală ?i 2900 de lei cheltuieli judiciare din faza camerei preliminare ?i de judecată. În baza art. 404 alin. 4 lit. e C.proc.pen. rap. la art. 398 C.proc.pen. cu referire la art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, doamna avocat Zamfirică Oana, în cuantum de 260 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Giurgiu ?i rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 04.08.2020.
Hotarare 1796/2020 din 04.08.2020Amână pronunţarea la data de 04.08.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.07.2020Stabileşte pronunţarea la data de 28.07.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2020în vederea ataşării fişei de cazier a inculpatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 03.07.2020în vederea administrării probelor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.06.2020Suspendat de drept în baza art. 64 alin. 5 din Decretul Preşedintelui României 240/2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, pe toată perioada stării de urgenţă
Având în vedere Hotărârea nr. 191 din 10.03.2020 a secţiei pentru Judecători din cadrul Consiliului Superior al Magistraturii prin care la art. 1 s-a recomandat adoptarea unor măsuri pentru a se asigura, pe cât posibil, evitarea aglomerărilor de persoane în incinta şi în zona în care sunt situate instanţele judecătoreşti, precum şi evitarea deplasării persoanelor implicate în activităţi judiciare, precum şi Hotărârea nr. 5 a colegiului de conducere a Judecătoriei Giurgiu adoptată în şedinţa din data de 11.03.2020, în baza art. 353 alin. 10 Cpp, se preschimbă termenul de judecată de la data de 13.03.2020, la data de 08.05.2020, părţile urmând a fi citate
faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 31.01.2020faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al inculpatului şi lipsa raportului de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 06.12.2019faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 25.10.2019În baza art. 272 alin. 1 C.proc.pen. dispune plata către Institutul Na?ional de Expertize Criminalistice, a sumei de 1170 lei, reprezentând contravaloarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea autovehicule – circula?ie rutieră dispuse prin încheierea pronun?ată la data de 04.06.2019 în dosarul penal cu numărul 1/236/2017. Plata va fi efectuată de Compartimentul Economico-Administrativ al Tribunalului Giurgiu prin ordin de plată în contul nr. RO15TREZ70520G330400XXXX deschis la Trezoreria Statului Sector 5, Bucure?ti. Actul justificativ care va atesta efectuarea plă?ii va cuprinde numărul dosarului penal, respectiv 1/236/2017, precum ?i numele persoanei în cauză, respectiv inculpatul T***** M*****, urmând ca acesta să fie înaintat în copie către I.N.E.C. O copie conformă cu originalul a prezentei încheieri, se trimite, prin grija instanţei, Compartimentului Economico-Administrativ al Tribunalului Giurgiu, în vederea efectuării plăţii, precum ?i Institutului Na?ional de Expertize Criminalistice. Institutului Na?ional de Expertize Criminalistice i se va solicita să comunice durata estimativă de efectuare a expertizei. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu cale de atac numai odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.09.2019.
Incheiere de sedinta din 24.09.2019faţă de lipsa raportului de expertiză, amână cauza stabileşte pronunţarea la data de 24.09.2019, asupra cererii privind achitarea onorariului pentru efectuarea expertizei
Incheiere de sedinta din 13.09.2019în vederea efectuării raprotului de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 07.06.2019Admite solicitarea formulată de păr?ile civile J******* F****** ?i D********* N***, prin apărător ales, de efectuare în cauză a unei noi expertize tehnice judiciare. În baza art. 181 alin. 1 C.proc.pen. rap. la art. 100 alin. 3 C.proc.pen. cu ref. la art. 351 alin. 1 C.proc.pen. ?i la cauzele Cedo Beraru contra României ?i Cutean contra României dispune efectuarea în cauză a unei noi expertize tehnice judiciare în specialitatea autovehicule – circula?ie rutieră. În baza art. 173 alin. 2 C.proc.pen. desemnează un număr de trei exper?i din cadrul Institutului Na?ional de Expertize Criminalistice – Laboratorul Interjude?ean de Expertize Criminalistice Bucure?ti pentru efectuarea expertizei. În baza art. 172 alin. 6 C.proc.pen. exper?ii vor răspunde la următoarele obiective: -să se stabilească mecanismul ?i dinamica producerii accidentului rutier; -să se stabilească locul producerii accidentului; -să se stabilească cauzele producerii accidentului rutier, cu precizarea păr?ii care a generat starea de pericol; -să se stabilească viteza de deplasare a autoturismului implicat în accidentul rutier; viteza maximă de evitare în condi?iile date; -să se stabilească viteza maximă de deplasare a autoturismului la care accidentul putea fi evitat; -posibilită?i de prevenire ?i evitare a accidentului rutier; -norme rutiere încălcate de către persoanele implicate în accident. În baza art. 172 alin. 6 C.proc.pen. raportul de expertiză urmează a fi depus la instan?a de judecată până la data de 13.09.2019. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.06.2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019stabileşte pronuţarea la data de 04.06.2019, asupra cererii formulate de părţile civile privind efectuarea unei noi expertize, sens în care amână cauza
Incheiere de sedinta din 24.05.2019pentru a da posibilitatea apărătorului alkes pentru părţile civile cererea privind efectuarea expertize, amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.05.2019Faţă de cererea de amânare, pentru imposibilitate de prezentare formulată de apărătorul ales al părţilor civile, amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.04.2019faţă de lipsa răspunsului la obiecţiunile formulate, amână cauza
Incheiere de sedinta din 15.03.2019faţă de lipsa răspunsului de la INEC, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.01.2019având în vedere lipsa de procedură, amână cauza
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Prin hotărârea colegiului de conducere al Judecătoriei Giurgiu nr. 18/21.09.2018 a fost desfiinţat completul CAM1/CP1, dosarele fiind repartizate ciclic, iar termenul de judecată a fost preschimbat
În baza art. 68 alin. 5 C.proc.pen. admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Alin Traian Cristian, titular al completului de judecată nr. 7, în dosarul penal nr. 1/236/2017. Dispune repartizarea aleatorie a dosarului penal nr. 1/236/2017 între restul completurilor care judecă în materie penală, respectiv CAM 4, CAM 5 ?i CAM 8. În baza art. 68 alin. 6 C.proc.pen. actele îndeplinite şi măsurile dispuse până la acest moment se menţin. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.10.2018.
Incheiere abtinere din 11.10.2018În temeiul art. 68, rap. la art. 64 alin. 5, ambele din Cod procedură penală admite declara?ia de ab?inere de la solu?ionarea dosarului cu nr. 1/236/2017, formulată de domnul judecător Cristian Dumitru în calitate de titular al completului CAM 3. Dispune trimiterea spre repartizarea aleatorie a cauzei cu nr. 1/236/2017 între celelalte complete care judecă în materie penală în cadrul sec?iei penale a Judecătoriei Giurgiu, respectiv CAM 4, CAM 5, CAM 7 ?i CAM 8. În temeiul art. 68 alin. 6 Cod. proc. pen. men?ine măsurile dispuse anterior în prezenta cauză. Fără cale de atac. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 02.10.2018.
Incheiere abtinere din 02.10.2018în vederea înaintării obiec?iunilor, formulate de partea civilă, către INEC, către expert Cernea Gheorghe pentru ca acesta să răspundă la obiecţiuni, amână cauza
Incheiere de sedinta din 26.09.2018pt a se lua la cunoştinţă de con?inutul raportului de expertiză întocmit în cauză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 10.09.2018pt lipsa raportului de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 18.06.2018pt lipsa raportului de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.06.2018pt lipsa raportului de expertiză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 07.05.2018pt lipsa raportului de expertiză criminalistică, amână cauza
Incheiere de sedinta din 12.03.2018pt lipsa raportului de expertiză criminalistică amână cauza
Incheiere de sedinta din 29.01.2018În temeiul art. alin. 1 ?i 2 Cod. proc. pen. instan?a va dispune efectuarea unei expertize criminalistice a accidentului de trafic rutier. Expertiza va fi efectuată de speciali?ti din cadrul I.N.E.C. – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti ?i va avea ca obiective: ? stabilirea mecanismului şi dinamicii de producere a accidentului (inclusiv direcţia sau direcţiile de deplasare ale autovehiculului după urmele lăsate pe segmentul de drum respectiv, stabilirea direc?iilor şi traiectoriile urmate de vehicul atât înainte cât şi după impact, stabilirea poziţiei autovehiculului ?i a victimei în momentul impactului, stabilirea spaţiului parcurs de victimă respectiv autovehicul din momentul aparitiei stării de pericol până în cel al coliziunii, stabilirea relaţiilor de timp în care s-au derulat anumite secvenţe ale accidentului); ? stabilirea locului producerii accidentului; ? cauzele producerii accidentului şi părţile care au generat starea de pericol cu indicarea momentului concret a apari?iei stării de pericol (momentul generării stării de raportat caracteristicile sectorului de drum, condiţiile meteo-rutiere şi de trafic, vârsta pietonului); ? stabilirea vitezei de deplasare a autoturismului implicat în accident, dacă aceasta este posibilă în condiţiile în care nu a fost un impact frontal, ci lateral (stabilirea vitezei de deplasare a autovehiculului după urmele de frânare, derapare, după amplitudinea deformaţiilor sau distanţa de proiectare a pietonului, stabilirea vitezei de deplasare în momentele premergătoare declanşării stării de pericol ?i în cel al impactului); ? stabilirea vitezei autoturismului la care accidentul putea fi evitat; ? stabilirea posibilităţilor de prevenire a accidentului de către cei implicaţi. Onorariul de expertiză urmează a fi înaintat din fondurile Ministerului Justi?iei. Dispune emiterea unei adrese către IPJ Giurgiu - Seviciul Criminalistic pentru a înainta, cât mai urgent, în format electronic (CD/DVD) toate fotografiile judiciare efectuate cu ocazia cercetării la fa?a locului din data de 08.08.2013 (caz nr. 1031/08.08.2013, lucrare penală nr. 28919/09.08.2013) în cauza privind accidentul de circula?ie comis pe raza satului Dobreni, com. Vără?ti, jud. Giurgiu, în care a fost implicat auto cu nr. de înmatriculare GR-01-VCX, condus de numitul T***** M*****, victimă fiind Dumitrescu Ioana. Dispune înaintarea dosarului cauzei către I.N.E.C. – Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Pe fond, amână cauza la data de 29.01.2018 Stabileşte pronunţarea cu privire la obiective la data de 29.11.2017
Incheiere de sedinta din 20.11.2017În temeiul art. 395 Cod. proc. pen. repune cauza pe rol pentru a se pune în discu?ie suplimentarea probatoriului . Fixează termen la data de 20.11.2017, în ?edin?ă publică, cu citarea inculpatului, a păr?ilor civile ?i a păr?ii responsabile civilmente. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi, 31.10.2017.
Incheiere de sedinta din 31.10.2017Amână pronunţarea pentru data de 31.10.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2017Stabileşte pronunţarea pentru data de 17.10.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2017pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 17.07.2017având în vedere cererile de amânare formulate din partea apărătorului ales al inculpatului, precum şi din partea Euroins, amână cauza
Incheiere de sedinta din 19.06.2017faţă de cererea de amânare formulată din partea apărătorului ales al inculpatului, amână cauza
Incheiere de sedinta din 22.05.2017pt lipsă procedură cu asigurătorul Euroins, introdus la acest termen în cauză, amână cauza
Incheiere de sedinta din 27.03.2017Admite cererea de ab?inere de la solu?ionarea dosarului cu nr. 1/236/2017, formulată de domnul judecător Cristian Dumitru . Dispune repartizarea aleatorie a cauzei între celelalte completuri specializate in materie penală, respectiv CAM 1, CAM 4 şi CAM 5, completuri ce funcţionează în cadrul Judecătoriei Giurgiu. În temeiul art. 68 alin. 6 Cod. proc. pen. men?ine măsurile dispuse anterior în prezenta cauză. Fără cale de atac.
Incheiere abtinere din 09.01.2017