M**** I****
InculpatV***** M*****
InculpatC**** M****
InculpatR**** P****
InculpatS********* P** F******* P*** A************ B***** R***
Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin. 1 şi 6 NCPP rap. la art. 16 alin. 1 lit. „g” NCPP cu aplicarea art. 159 NCP încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul V***** M***** (MARIAN OLARU), a infracţiunii de „tentativă de furt calificat”, prev. ?i ped. de art. 32 NCP rap. la art. 228 alin.1 – 229 alin. 1 lit. b) NCP, ca urmare a împăcării părţilor, respectiv cu persoana vătămată SC DAROMAX PRO FISH SRL, prin administrator BURCEA RADU. Dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunii de „producerea, importul, comercializarea, deţinerea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârşelor, vintirelor, precum şi a altor tipuri de unelte de pescuit comercial” prev. de art. 64 lit. k) din OUG 23/2008 în infracţiunea de „producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament” prev. de art. 64 lit. k) din OUG 23/2008 I. În baza art. 32 NCP rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) NCP cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) NCP coroborat cu art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe inculpatul C**** M****, la pedeapsa închisorii de 5 (cinci) luni pentru infracţiunea de „tentativă de furt calificat”. În baza art. 64 lit. k) din OUG 23/2008 cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) NCP rap. la art. 61 alin. 1, 2 şi 4 lit. a) NCP coroborat cu art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa amenzii în cuantum de 450 lei (45 zile-amendă x 10 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de „producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament”. În baza 64 alin. 1 teza finală din OUG 23/2008 cu aplicarea art. art. 67 alin. 2NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pe o perioadă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, pedeapsă ce se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) NCP. Constată că faptele din cauza de faţă sunt concurente cu faptele pentru care inculpatul C**** M**** a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 57/15.06.2015 pronunţată de Judecătoria Lehliu – Gară în dosarul nr. 568/249/2015, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2015.În baza art. 97 alin. 1 NCP dispune anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. sentinţa penală nr. 57/15.06.2015 pronunţată de Judecătoria Lehliu – Gară în dosarul nr. 568/249/2015, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2015.Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 (un) an şi 9 (nouă) luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 57/15.06.2015 pronunţată de Judecătoria Lehliu – Gară în dosarul nr. 568/249/2015, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2015, în pedepsele de: 9 (nouă) luni închisoare pentru art. 337 NCP cu aplic. art. 396 alin. 10 NCPP; 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare pentru art. 338 alin. 1 NCP cu aplic. art. 396 alin. 10 NCPP; 3 (trei) luni închisoare pentru art. 371 NCP cu aplic. art. 396 alin. 10 NCPP şi în sporul de 4 luni (o treime din celelalte pedepse stabilite). În baza art. 40 alin. 1 NCP rap. la art. 39 alin. 1 lit. e) NCP contopeşte pedepsele de 5 (cinci) luni închisoare şi 450 lei amendă - aplicate prin prezenta sentinţă - cu pedepsele de: 9 (nouă) luni închisoare; 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare, 3 (trei) luni închisoare şi cu sporul de 4 luni aplicate prin sentinţa penală nr. 57/15.06.2015 pronunţată de Judecătoria Lehliu – Gară în dosarul nr. 568/249/2015, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2015, şi aplică inculpatului C**** M**** pedeapsa cea mai grea de 1 (un) an şi 5 (cinci) luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse cu închisoarea stabilite – de 7 luni (1/3 din 21 luni, adică: 9 luni + 3 luni + 4 luni + 5 luni), şi stabileşte în final pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare, la care se adugă în întregime pedeapsa amenzii de 450 lei.În baza art. 45 alin. 1 NCP alături de pedeapsa principală se aplică şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) NCP respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 2 ani pedeapsă ce se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e, potrivit art. 68 alin. 1 lit. b) NCP, precum şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) NCP (pedepse aplicate şi prin sentinţa penală nr. 57/15.06.2015 pronunţată de Judecătoria Lehliu – Gară prin care s-a dispus suspendarea anterioară), de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e (pedeapsă care nu se execută).În baza art. 45 alin. 1 NCP alături de pedeapsa principală se aplică şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pe o perioadă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, pedeapsă ce se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a) NCP. În baza art. 91 NCP dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii de 2 (doi) ani şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 (trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 alin. 1 NCP, termen calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei prin care s-a pronunţat anterior suspendarea (30.06.2015), respectiv sentinţa penală nr. 57/2015, conform art. 97 alin. 2 NCP. În baza art. 93 alin. 1 NCP obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;d) să comunice schimbarea locului de muncă;e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În baza art. 93 alin. 2 lit. a) NCP impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională.În baza art. 93 alin. 3 NCP, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei or. Fundulea, jud. Călăraşi, sau Grupului Şcolar Agricol Fundulea, jud. Călăraşi, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.În baza art. 91 alin. 4 NCP atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 NCP referitoare la revocarea suspendării şi executarea pedepsei.Dispune executarea pedepsei amenzii în cuantum de 450 de lei.În baza art.63 NCP atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea credinţă a pedepsei amenzii, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa închisorii. II. În baza art. 32 NCP rap. la art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b) NCP cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) NCP coroborat cu art. 396 alin. 4 şi 10 NCPP, stabileşte în sarcina inculpaţilor R**** P**** şi M**** I**** pedeapsa închisorii de câte 5 (cinci) luni – pentru fiecare - pentru infracţiunea de „tentativă de furt calificat”.În baza art. 64 lit. k) din OUG 23/2008 cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) NCP rap. la art. 61 alin. 1, 2 şi 4 lit. a) NCP coroborat cu art. 396 alin. 4 şi 10 NCPP, stabileşte în sarcina aceloraşi inculpaţi pedeapsa amenzii în cuantum de câte 450 lei (45 zile-amendă x 10 lei) – fiecare pentru săvârşirea infracţiunii de „producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament”. În baza art. 38 NCP rap. la art. 39 alin.1 lit. d) NCP stabileşte în sarcina fiecărui inculpat pedeapsa închisorii de 5 luni, la care se adaugă în întregime pedeapsa amenzii în cuantum de 450 lei.În baza art. 90 alin. 1 NCP, nu li se mai aplică inculpaţilor pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui prev. de art. 64 alin. 1 teza finală din OUG 23/2008.În baza art. 83 NCP amână aplicarea pedepsei închisorii de 5 (cinci) luni şi a pedepsei amenzii în cuantum de 450 lei stabilite în sarcina inculpaţilor R**** P**** şi M**** I**** pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 84 NCP, de 2 ani – pentru fiecare - de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, inculpaţii R**** P**** şi M**** I**** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăraşi, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.În baza art. 86 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Călăraşi.În baza art. 404 alin. 3 NCPP atrage atenţia ambilor inculpaţi asupra dispoziţiilor art. 88 NCP privind revocarea amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării ori neexecutării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere, precum şi in cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.III. În baza art. 64 lit. k) din OUG 23/2008 cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) NCP rap. la art. 61 alin. 1, 2 şi 4 lit. a) NCP coroborat cu art. 396 alin. 2 şi 10 NCPP, condamnă pe inculpatul V***** M***** (MARIAN OLARU), la pedeapsa amenzii în cuantum de 450 lei (45 zile-amendă x 10 lei) pentru săvârşirea infracţiunii de „producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament”. În baza 64 alin. 1 teza finală din OUG 23/2008 cu aplicarea art. art. 67 alin. 2NCP, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pe o perioadă de 1 (un) an şi 6 (şase) luni, pedeapsă ce se execută de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e, potrivit art. 68 alin. 1 lit. a) NCP. Dispune executarea pedepsei amenzii în cuantum de 450 de lei. În baza art.63 NCP atrage atenţia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea credinţă a pedepsei amenzii, aceasta se înlocuieşte cu pedeapsa închisorii. Ia act că persoana vătămată SC DAROMAX PRO FISH SRL, prin administrator BURCEA RADU, nu a formulat pretenţii civile în cauză. În baza art. 112 alin. 1 lit. b) NCP şi art. 66 alin. 1 din OUG 23/2008 dispune confiscarea specială de la inculpaţi a 8 (opt) plase de pescuit monofilament în lungime de 80 m fiecare – uzate, din care 5 cu ochiuri de 45 x 45 mm şi 3 cu ochiuri de 50 x 50 mm, şi a 2 (două) camere de cauciuc tip auto - uzate , aflate în camera de corpuri delicte a Poliţiei Oraşului Lehliu – Gară, conform dovezii seria H nr. 0129990/17.04.2014. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. „d” NCPP obligă persoana vătămată SC DAROMAX FISH SRL şi pe inculpatul V***** M***** la plata a câte 10 lei fiecare - cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.În baza art. 274 alin.1 teza finală NCPP, cheltuielile în cuantum de 520 lei – reprezentând onorariu apărător oficiu inculpat arestat V***** M***** (av. Constantin Carmen – Baroul Călăraşi – cameră preliminară şi fond) rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. 1 NCPP obligă pe inculpaţii M**** I****, C**** M**** şi R**** P**** la plata a câte 50 lei – fiecare, iar pe inculpatul V***** M***** la plata sumei de 25 lei – cheltuieli judiciare avansate de stat.Cu apel în 10 zile de la comunicarea copiei minutei.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.08.2017.
Hotarare 101/2017 din 09.08.2017Amână pronunţarea la 09.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.08.2017Stabileşte pronunţarea la 02.08.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.07.2017Având în vedere momentul până la care se poate lua act de poziţia inculpaţilor referitor la aplicarea procedurii simplificate, apreciază necesară prezenţa acestora la instanţ şi pentru a se cita inculpaţii M**** I****, C**** M**** şi R**** P**** doar cu mandate de aducere, iar inculpatul V***** M***** în Penitenciarul Rahova, citaţie însoţită de dispoziţie de transfer, amână judecarea cauzei la data de 19.07.2017, Sala 3.
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Admite cererea de amânare solicitată de avocatul inculpaţilor M**** I**** şi R**** P**** şi pentru a da posibilitatea părţilor să se împace cu privire la infracţiunea de tentativă de furt calificat, amână judecarea cauzei la data de 07.06.2017, Sala 3.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Pentru lipsa de procedură cu inculpatul V***** M***** arestat în altă cauză în Penitenciarul Rahova şi netransferat la Penitenciarul Slobozia pentru termenul de azi,amână judecarea cauzei la data de 03.05.2017, Sala 3.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017