C****** N******
InculpatI****** C***** V*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 348 raportat la art. 207 al. 4, 6 pr. pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin încheierea nr. 3642/12.12.2017 a Judecătoriei Bacău şi confirmată prin încheierea nr. 3807/28.12.2017 şi menţine măsura arestării preventive a inculpatul C****** N******, trimis în judecată pentru săvârşirea infrac?iunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 al. 1 - 229 al. 1 lit. b, d C. pen., cu aplicarea art. 41 al. 1 C. pen. În baza art. 342 C. pr. pen., raportat la art. 35, art. 41 C. pr. pen., constată competenţa instanţei, sub aspectul funcţional, material şi teritorial. În baza art. 346 al. 1 C. pr. pen., constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 5388/P/04.12.2017 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Bacău, privind pe inculpatul C****** N******, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei. Ia act că inculpatul a fost asistat de avocat ales. În temeiul art. 275 al. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare cu privire la măsura preventivă. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare cu privire la soluţionarea camerei preliminare. Pronunţată în camera de consiliu azi, 22.01.2018, ora 11.00.
Incheierefinalacamerapreliminara134/2018 din 22.01.2018