U******* A************ T********** - O*** V**** M*** P*** P*****
ReclamantG**** P****** M****** N*******
PârâtG**** P****** C*******
PârâtC***** I****
PârâtM********* C*********
PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive şi excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocate de pârâţii G**** P****** M****** N*******, în calitate de reprezentant Cabinet de Tehnică Dentară G**** P****** M****** N*******, G**** P****** C*******, în calitate de reprezentant Cabinet Medical Individual MADDENT şi M********* C*********, în calitate de reprezentant C.M.I. Dr.M********* C*********. Admite în parte acţiunea civilă având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta UAT Vânju Mare, în contradictoriu cu pârâtul M********* C*********, în calitate de reprezentant C.M.I. Dr.M********* C*********. Obligă pârâtul pârâtul M********* C*********, în calitate de reprezentant C.M.I. Dr.M********* C*********, la plata către reclamantă a sumei de 280 lei, reprezentând contravaloarea energiei electrice şi a apei consumate şi neachitate, cu penalităţi de întâziere, aşa cum au fost stabilite în raportul de expertiză întocmit în cauză. Respinge acţiunea formulată de reclamanta UAT Vânju Mare, în contradictoriu cu pârâţii G**** P****** M****** N*******, în calitate de reprezentant Cabinet de Tehnică Dentară G**** P****** M****** N*******, G**** P****** C*******, în calitate de reprezentant Cabinet Medical Individual MADDENT şi C***** I****, în calitate de reprezentant al CMI IONMED, ca neîntemeiată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Vânju Mare. Pronunţată azi, 17.02.2021, la Judecătoria Vânju Mare, judeţul Mehedinţi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 140/2021 din 17.02.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, faţă de complexitatea cauzei, potrivit art. 396 alin. (1) C.pr.civ., instanţa va amâna pronunţarea hotărârii în cauză pentru termenul din data de 17.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2021Având nevoie de timp pentru a delibera, faţă de complexitatea cauzei, potrivit art. 396 alin. (1) C.pr.civ., instanţa va amâna pronunţarea hotărârii în cauză pentru termenul din data de 10.02.2021, ca părţile să formuleze conluzii scrise.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2021Ca pârâţii Geană prin apărător să formuleze scris solicitarea cu privire la obiecţiunile formulate si efectuarea unei noi expertize, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Ca părtile să observe răspunsul la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 14.10.2020Fata de lipsa răspunsului la obiecţiuni la suplimentul raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 02.09.2020În vederea refacerii suplimentului la raportul de expertiză, amână cauza, pentru când se revine cu adresă către expertul desemnat.
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Instanţa, faţă de prevederile art. 42 alin. 2 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial la data de 16.03.2020, precum şi faţă de prevederile Hotărârii nr. 10/19.03.2020 a Colegiului de Conducere a Curţii de Apel Craiova, urmează a constată suspendarea de plin drept a prezentei cauze, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop. Tot în acest sens, instanţa, prin raportare la art. 42 alin. 8, menţionează că, după încetarea stării de urgenţă, instanţa va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată.
Incheiere suspendare din 25.03.2020Încuviinţează cererea formulata de aparatorul reclamantei , în vederea observării suplimentului la raportul de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Fata de lipsa rapunsului la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Ca expertul să răspundă la obiecţiunile formulate de părţi, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Amână cauza, pentru când se revine cu adresa catre reclamanta UAT Vînju Mare, să comunice sumele de bani ce au fost încasate pentru curent si pentru apă , data primelor încasari si ultimelor încasări, pentru fiecare cabinet în parte.
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Probe cu înscrisuri, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Atât reclamanta cât si pârâtii G**** P****** M****** N******* si G**** P****** C******* ,prin apărători au formulat obiecţiuni scrise la raportul de expertiză întocmit ,amână cauza.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Pentru a observa raportul de expertiză întocmit , amână cauza.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Fata de lipsa raportului de expertiză, amână cauza.
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei. Se va repeta adresa către expertul desemnat Toaxen Vasile pentru a întocmi raportul de expertiză, cu menţiunea că a fost achitat onorariul de expert ?i cu men?iunea că a fost achita onorariul suplimentat cu 800 lei. Prorogă discutarea excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive şi prescripţiei.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Admite cererile de amânare formulate de apărătorii reclamantei şi pârâţilor. Se va repeta adresa către expertul desemnat Toaxen Vasile pentru a întocmi raportul de expertiză. Se va cita reclamanta cu men?iunea de a achita onorariul suplimentat în cuantum de 800 lei. Prorogă excep?iile.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Admite cererile de amânare formulată de apărătorii pârâ?ilor. Admite în parte cererea de suplimentarea onorariului de expert formulată de expert Toaxen Vasile de la 1200 lei la 2000 lei. Se va repeta adresa către expertul desemnat Toaxen Vasile pentru a întocmi raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantei prin apărător să achite onorariul suplimentat în cuantum de 800 lei.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018Admite cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtului M********* C*********. Se va repeta adresa către expertul desemnat Toaxen Vasile pentru a întocmi raportul de expertiză, cu menţiunea amendării.Prorogă discutarea cererii formulată de expert Toaxen Vasile privind suplimentarea onorariului de expert.Prorogă discutarea excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive şi prescripţiei.
Incheiere de sedinta din 13.06.2018Admite cererea de înlocuire a expertului Barbaricioiu Gheorghe cu expert Toaxen Vasile. Se va emite adresă către BLE Gorj şi către expertul desemnat pentru efectuarea expertizei. Pune în vedere reclamnatei prin apărător să achite onorariul de expert în sumă de 1200 lei.Prorogă discutarea excepţiilor lipsei calităţii procesuale pasive şi prescripţiei.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Încuviinţează administrarea probei cu efectuarea expertizei electroenergetice şi desemnează prin tragere la sorţi ca expert pe domnul expert Barbacioru Gheorghe cu un onorariu provizoriu de 1200 lei. Se va emite o adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Gorj şi către expertul desemnat Barbacioru Gheorghe pentru a întocmi raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit la 1200 lei.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei. Acordă termen pentru a se depune la dosar obiectivele expertizei electroenergetice de către apărătorii părţilor. Prorogă discutarea probei cu expertiză,numirea acestuia şi stabilirea onorariului, după depunerea obiectivelor de către părţi.
Incheiere de sedinta din 21.02.2018Admite cererile de probatoriu formulate de apărătorii părţilor. Se va emite adresă către UAT Vînju Mare.Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtului Mihăilescu C.tin de conceptare şi citare în calitate de pârât a Spitalului Judeţean de Urgenţă Dr.Tr.Severin.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată, invocată din oficiu. Dispune trimiterea dosarului nr.2001 / 332 / 2017 spre o nouă repartizare aleatorie. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi 27.06.2017 Preşedinte
Incheiere de sedinta din 27.06.2017