R***** D* D*************
InculpatB**** V*******
InculpatB**** D*****
InculpatR***** R*****
InculpatM**** M******
InculpatRespinge cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii B**** D*****, M**** M******, Răduţă Dumitru Robert, Negoiţă Mihaela, Enăchescu Vlad Celestin şi B**** V*******, prin apărătorii aleşi. În baza art. 346 alin. 2 C.p.p., constată legalitatea sesizării instanţei, a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, privind pe inculpaţii: RĂDU?Ă DUMITRU-ROBERT (pentru săvâr?irea infrac?iunii de instigare la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 18 ind. 1 alin. 1, alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.); B**** V******* (pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 18 ind. 1 alin. 1, 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.); B**** D***** (pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 18 ind.1 alin. 1, 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.); RĂDU?Ă ROBERT (pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 ind.1 alin. 1, alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.); MINEA MIHĂI?Ă (pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 18 ind.1 alin. 1, 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.); ENĂCHESCU VLAD CELESTIN (pentru săvâr?irea infrac?iunii de complicitate la folosirea sau prezentarea cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 48 C.pen. rap. la art. 18 ind.1 alin. 1, 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.); NEGOI?Ă MIHAELA (pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 ind.1 alin. 1, alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.); STURIO FARM SA (pentru săvâr?irea infrac?iunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prev. de art. 18 ind.1 alin. 1, alin. 3 din Legea nr. 78/2000, cu aplic. art. 5 alin. 1 C.pen.), trimişi în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă ÎCCJ – DNA Bucureşti nr.814/P/2014. Dispune începerea judecării cauzei privind pe inculpaţii Răduţă Dumitru Robert, B**** V*******, B**** D*****, R***** R*****, M**** M******, Enăchescu Vlad Celestin, Negoiţă Mihaela şi STURIO FARM S.A. Sumele reprezentând onorarii apărători din oficiu şi cotele procentuale din onorarii apărători oficiu, în această fază procesuală, se vor avansa din fondurile MJ, după cum urmează: -suma de 230 lei pentru inculpat R***** R***** şi cota procentuală de 25% în cuantum de 57,5 lei pentru inculpat B**** D***** – avocat oficiu Ştefănescu Daniela; -suma de 230 lei pentru inculpata STURIO FARM şi cota procentuală de 25% în cuantum de 57,5 lei, inculpată Negoiţă Mihaela – avocat oficiu Galescu Mihaela; -suma de 115 lei, reprezentând cotă procentuală de câte 25% pentru inculpaţii M**** M****** şi Enăchescu Vlad Celestin - avocat oficiu Naum Leni; - suma de 115 lei, reprezentând cotă procentuală de câte 25% pentru inculpaţii Răduţă Dumitru Robert şi B**** V******* - avocat oficiu Constantin Carmen. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, în ceea ce priveşte constatarea legalităţii sesizării instanţei. Admite cererea formulată de inculpatul B**** D*****, prin apărător, şi în baza art. 29 alin.4 din Lg. 47/1992 rep.,dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 18 ind. 1 alin.1 din Lg. 78/2000, în ceea ce priveşte sintagma „documente [...], inexacte sau incomplete”. Dispune înaintarea încheierii însoţită de înscrisurile depuse de părţi, Curţii Constituţionale. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 28 martie 2018.
Incheierefinalacamerapreliminara13/2018 din 28.03.2018Amână pronunţarea la 28 martie 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2018pentru lipsa apărare
Incheiere de sedinta din 07.03.2018pentru lipsă apărare, amână cauza la 7 martie 2018, ora 10.00
Incheiere de sedinta din 22.02.2018