C****** P****** D*****
IntimatÎn baza art. 583 C. proc. pen. admite cererea de anulare a suspendării executării sub supraveghere a pedepselor formulată de Judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Bacău cu privire la intimatului C****** P****** D*****. Constată că infracţiunile ce fac obiectul: - Sentinţei penale nr. 673/20.04.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1722/180/2017, definitivă prin necontestare la data de 10.05.2017 şi - Sentinţei penale nr. 996/15.06.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11541/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 1194/31.10.2017 a Curţii de Apel Bacău sunt concurente. I. Menţine dispoziţia de anulare a amânării aplicării pedepsei de 10 luni închisoare stabilită prin Sentin?a penală nr. 1576/15.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 4760/180/2016, definitivă prin neapelare la data de 06.12.2016, din Sentinţa penală nr. 673/20.04.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1722/180/2017, definitivă prin necontestare la data de 10.05.2017 II. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 673/20.04.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1722/180/2017, definitivă prin necontestare la data de 10.05.2017. III. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen. dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 996/15.06.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11541/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 1194/31.10.2017 a Curţii de Apel Bacău. IV. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 9 luni şi 10 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 673/20.04.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1722/180/2017, definitivă prin necontestare la data de 10.05.2017, şi repune în individualitatea lor pedepsele componente, după cum urmează: 1. pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., aplicată prin Sentinţa penală nr. 673/20.04.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1722/180/2017, definitivă prin necontestare la data de 10.05.2017. 2. pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., aplicată prin Sentinţa penală nr. 845/06.06.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11258/180/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 1330/08.12.2016 a Curţii de Apel Bacău. 2.1. pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C. pen. pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., aplicată prin Sentinţa penală nr. 845/06.06.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11258/180/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 1330/08.12.2016 a Curţii de Apel Bacău. 2.2. pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C. pen. pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen., aplicată prin Sentinţa penală nr. 845/06.06.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11258/180/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 1330/08.12.2016 a Curţii de Apel Bacău. 3. sporul de 3 luni şi 10 zile închisoare aplicat prin Sentinţa penală nr. 673/20.04.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1722/180/2017, definitivă prin necontestare la data de 10.05.2017 Înlătură sporul indicat la pct. 3. În baza art. 97 alin. 1 rap. la art. 40 alin. 1 C. pen., art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. contopeşte pedepsele indicate la pct. III, IV.1 şi IV.2, aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă 1/3 din celelalte pedepse, urmând ca intimatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 1 lună şi 10 zile închisoare. Aplică intimatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C. pen. pe o perioadă de 2 ani (dispusă prin Sentinţa penală nr. 845/06.06.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11258/180/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 1330/08.12.2016 a Curţii de Apel Bacău). Aplică intimatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi d C. pen. (dispusă prin Sentinţa penală nr. 845/06.06.2016 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11258/180/2015, definitivă prin Decizia penală nr. 1330/08.12.2016 a Curţii de Apel Bacău). În baza art. 91 C. pen. şi art. 97 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, iar, în baza art. 92 şi art. 97 alin. 2 C. pen., stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni ce urmează a se calcula de la rămânerea definitivă a Sentinţei penale nr. 673/20.04.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1722/180/2017 (definitivă prin necontestare la data de 10.05.2017). În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă intimatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b şi d C. pen. va impune intimatului ca pe durata termenului de supraveghere: - să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Bacău sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; - să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen. intimatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Pînceşti, jud. Bacău, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 94 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prev. de art. 93 alin. 1 lit. c – e se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În baza art. 94 alin. 2 C. pen. supravegherea obligaţiilor prev. de art. 93 alin. 2 lit. b, alin. 3 C. pen., se va face de Serviciul de Probaţiune Bacău. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia intimatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere în caz de nerespectare a măsurilor de supraveghere, de neîndeplinire a obligaţiilor impuse sau de săvârşire de noi infracţiuni. Dispune desfiinţarea formelor de executare a pedepselor emise în baza Sentinţei penale nr. 673/20.04.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 1722/180/2017, definitivă prin necontestare la data de 10.05.2017, şi a Sentinţei penale nr. 996/15.06.2017 pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 11541/180/2016, definitivă prin Decizia penală nr. 1194/31.10.2017 a Curţii de Apel Bacău, şi emiterea unor noi forme de executare a pedepsei conform prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2018.
Hotarare 632/2018 din 21.03.2018Amana pronun?area la data de 21.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică azi 13.03.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.03.2018Amana pronun?area la data de 14.03.2018. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.03.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2018