C******* V* C*********
ReclamantT****** M****
PârâtZ****** T* M**** D******
PârâtB***** T* A****** G*******
PârâtH******* M* M******
PârâtAdmite, în parte, cererea având ca obiect ”succesiune;partaj judiciar”, formulată de reclamantul CĂPĂ?ÂNĂ CONSTANTIN, în contradictoriu cu pârâtele TO?CU?Ă MARIA, STANCIU ELENA - LUMINI?A, RĂBOJ MONICA ?i CAPOTĂ RODICA, astfel cum a fost restrânsă la termenele de judecată din 27.01.2022 ?i 13.04.2022. Respinge cererea având ca obiect ”partaj judiciar”, formulată de reclamantul CĂPĂ?ÂNĂ CONSTANTIN, astfel cum a fost restrânsă la termenele de judecată din 27.01.2022 ?i 13.04.2022, în contradictoriu cu pârâ?ii Z****** T* M**** D******, B***** T* A****** G*******, H******* M* M******, BĂLĂNIUC M. AURICA, AVÂRVĂREI M. LILIANA, COSTA? M. VALENTIN, COSTA? M. DUMITRU, COSTA? M. VIOREL, COSTA? M. PETRU ?i MISOAGĂ C. LETI?IA, ca fiind formulată în contradictoriu cu persoane fără calitate procesuală pasivă, ca urmare a admiterii excep?iei lipsei calită?ii procesuale pasive, prin încheierea din 08.06.2022. I. Constată că reclamantul Căpă?ână Constantin ?i pârâtele To?cu?ă Maria, Stanciu Elena – Lumini?a, Răboj Monica ?i Capotă Rodica sunt coproprietari ai suprafe?ei de 71.823 m.p. teren, înscrisă în titlul de proprietate nr. 35368/12.12.1994 emis pe numele titularilor: To?cu?ă Teodor, Căpă?ână Constantin, Căpă?ână Elena, Căpă?ână Lumini?a (actuală Stanciu, cu prenumele corect Elena – Lumini?a), Căpă?ână Monica (actuală Răboj) ?i Căpă?ână Rodica (actuală Capotă). Stabile?te că din suprafa?a totală de 71.823 m.p. înscrisă în titlul de proprietate nr. 35368/1994, suprafa?a de 19.200 m.p. teren extravilan se cuvine mo?tenitoarei titularului To?cu?ă Teodor, respectiv, pârâtei To?cu?ă Maria, iar suprafa?a de 52.623 m.p. teren (3423 m.p. teren intravilan ?i 49.200 m.p. teren extravilan) se cuvine mo?tenitorilor titularei Căpă?ână Elena ?i titularilor Căpă?ână Constantin, Căpă?ână Lumini?a (actuală Stanciu, cu prenumele corect Elena – Lumini?a), Căpă?ână Monica(actuală Răboj) ?i Căpă?ână Rodica actuală Capotă) împreună, în calitate de mo?tenitori ai defunctului Căpă?ână Vasile. Stabile?te că suprafa?a de 52.623 m.p. teren anterior men?ionată, a revenit titularilor Căpă?ână Elena, Căpă?ână Constantin, Căpă?ână Lumini?a (actuală Stanciu, cu prenumele corect Elena – Lumini?a), Căpă?ână Monica (actuală Răboj) ?i Căpă?ână Rodica (actuală Capotă), în calitate de mo?tenitori ai defunctului Căpă?ână Vasile, în următoarele cote: - Căpă?ână Elena, în calitate de so?ie supravie?uitoare, cota de 1/4; - Căpă?ână Constantin, Căpă?ână Lumini?a (actuală Stanciu), Căpă?ână Monica (actuală Răboj) ?i Căpă?ână Rodica (actuală Capotă), împreună cota de 3/4. Stabile?te că valoarea totală a suprafe?ei de 71.823 m.p. înscrisă în titlul de proprietate nr. 35368/1994 este de 83.529 lei, din care 12.101 lei valoarea terenului intravilan ?i 71.428 lei, valoarea terenului extravilan. Stabile?te că loturile cuvenite titularilor din titlul de proprietate potrivit celor anterior men?ionate, au următoarele valori: - lotul cuvenit pârâtei To?cu?ă Maria (corespunzător suprafe?ei de 19.200 m.p. teren extravilan) – valoare 21.504 lei; - lotul cuvenit defunctei Căpă?ână Elena (corespunzător cotei de 1/4 din suprafa?a de 52.623 m.p) – valoare 15.506 lei; - lotul cuvenit reclamantului Căpă?ână Constantin (corespunzător cotei de 1/2 din 3/4 din suprafa?a de 52.623 m.p.) – valoare 23.259,5 lei; - lotul cuvenit pârâtelor Stanciu Lumini?a, Răboj Monica ?i Capotă Rodica, împreună, (corespunzător cotei de 1/2 din 3/4 din suprafa?a de 52.623 m.p) – valoare 23.259,5 lei. II. Constată deschisă succesiunea defunctei Căpă?ână V. Elena, decedată la data de 24.09.2006. Stabile?te că moştenitorii defunctei sunt: - reclamantul Căpă?ână Constantin, în calitate de fiu, cu o cotă de 1/2 din mo?tenire; - pârâtele Stanciu Elena – Lumini?a, Răboj Monica ?i Capotă Rodica, în calitate de nepoate de fiu predecedat (Căpă?ână Dumitru), cu o cotă de 1/2 din mo?tenire, împreună (fiecare cu o cotă de 1/6 din mo?tenire); Stabile?te că masa succesorală a defunctei Căpă?ână V. Elena, în valoare totală de 17.426 lei, este formată din: - casa de locuit, situată în loc. Mândre?ti, str. Teiului nr. 12, comuna Ungureni, jude?ul Boto?ani, cu suprafa?a de 60 m.p., construită în anul 1933, în valoare de 1620 lei; - anexa gospodărească, situată în loc. Mândre?ti, str. Teiului nr. 12, comuna Ungureni, jude?ul Boto?ani, cu suprafa?a de 20 m.p., construită în anul 1933, în valoare de 300 lei; - cota de 1/4 din suprafa?a de 52.623 m.p. teren înscrisă în titlul de proprietate nr. 35368/1994, în valoare de 15.506 lei. Valoarea loturilor cuvenite mo?tenitorilor defunctei Căpă?ână Elena este următoarea: - lotul cuvenit reclamantului Căpă?ână Constantin (corespunzător cotei de 1/2 din masa succesorală) – valoare 8713 lei; - lotul cuvenit pârâtelor Stanciu Elena - Lumini?a, Răboj Monica ?i Capotă Rodica, împreună, (corespunzător cotei de 1/2 din masa succesorală) – valoare 8713 lei. III. Stabile?te că valoarea totală a loturilor cuvenite păr?ilor din terenul înscris în titlul de proprietate nr. 35368/1994 ?i din masa succesorală a defunctei Căpă?ână Elena (conform celor stabilite la pct. I ?i II) este următoarea: - lotul cuvenit reclamantului Căpă?ână Constantin – valoare 31.972,5 lei (23.259,5 lei +8713 lei); - lotul cuvenit pârâtei To?cu?ă Maria – 21.504 lei; - lotul cuvenit pârâtelor Stanciu Elena - Lumini?a, Răboj Monica ?i Capotă Rodica, împreună – valoare 31.972,5 lei (23.259,5 lei +8713 lei). IV. Dispune ie?irea din indiviziune a păr?ilor cu privire la suprafa?a de teren înscrisă în titlul de proprietate nr. 35368/1994 ?i cu privire la masa succesorală a defunctei Căpă?ână Elena, conform variantei de partajare propusă de reclamant ?i acceptată de pârâte (varianta 3), astfel: 1. Atribuie reclamantului Căpă?ână Constantin lotul în valoare de 35.217 lei, format din următoarele bunuri: - casa de locuit, situată în loc. Mândre?ti, str. Teiului nr. 12, comuna Ungureni, jude?ul Boto?ani, cu suprafa?a de 60 m.p., construită în anul 1933, în valoare de 1.620 lei; - anexa gospodărească, situată în loc. Mândre?ti, str. Teiului nr. 12, comuna Ungureni, jude?ul Boto?ani, cu suprafa?a de 20 m.p., construită în anul 1933, în valoare de 300 lei; - suprafa?a de 1.500 m.p. teren intravilan arabil situată în p.c. 120/1, în valoare de 4.830 lei; - suprafa?a de 1.600 m.p. teren intravilan arabil situată în p.c. 119, în valoare de 5.152 lei; - suprafa?a de 323 m.p. teren intravilan cur?i construc?ii situată în p.c. 119, în valoare de 2.119 lei; - suprafa?a de 2.500 m.p. teren extravilan arabil situată în p.c. 391/1, în valoare de 2.800 lei; - suprafa?a de 6.300 m.p. teren extravilan arabil situată în p.c. 630/25, în valoare de 7.056 lei; - suprafa?a de 11.500 m.p. teren extravilan pă?uni situată în p.c. 632/7, în valoare de 9.660 lei; - suprafa?a de 2.000 m.p. teren extravilan pă?uni situată în p.c. 632/25, în valoare de 1.680 lei; 2. Atribuie pârâtei To?cu?ă Maria lotul în valoare de lei 19.880 lei format din următoarele suprafe?e de teren: - suprafa?a de 4.000 m.p. teren extravilan arabil situată în p.c. 630/7, în valoare 4.480 lei; - suprafa?a de 10.000 m.p. teren extravilan arabil situată în p.c. 609/1/3, în valoare de 11.200 lei; - suprafa?a de 5.000 m.p. teren extravilan pă?uni situată în p.c. 601/3, în valoare de 4.200 lei. 2. Atribuie pârâtei Stanciu Elena – Lumini?a lotul în valoare de 11.200 lei format din suprafa?a de 10.000 m.p. teren extravilan arabil situată în p.c. 648/1. 3. Atribuie pârâtei Răboj Monica lotul în valoare de 8.064 lei format din suprafa?a de 7200 m.p. teren extravilan arabil situată în p.c. 630/7. 4. Atribuie pârâtei Capotă Rodica lotul în valoare de 11.088 lei format din următoarele suprafe?e de teren: - suprafa?a de 4000 m.p. teren extravilan arabil situată în p.c. 630/8, în valoare de 4.480 lei; - suprafa?a de 5.900 m.p. teren extravilan arabil situată în p.c. 248/1, în valoare de 6.608 lei; Obligă pe reclamantul Căpă?ână Constantin să plătească următoarele sulte compensatorii: - pârâtei To?cu?ă Maria suma de 1624 lei; - pârâtei Răboj Monica suma de 1620,5 lei. Obligă pe pârâta Stanciu Lumini?a – Elena să plătească pârâtei Răboj Monica suma de 542,5 lei, iar pe pârâta Capotă Rodică să plătească pârâtei Răboj Monica suma de 430,5 lei. Admite, în parte, cererea reclamantului privind obligarea pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Constată că în cauză au fost efectuate cheltuieli de judecată justificate de obiectul cererii astfel cum a fost precizat ?i restrâns pe parcursul judecă?ii în totală de 3977 lei, formate din: 2506 lei taxă judiciară de timbru aferentă partajului (T.P. 35368/1994), 871 lei taxă judiciară de timbru aferentă succesiunii, 200 lei taxă notariat, 400 lei cheltuieli de multiplicare, expediere coresponden?ă, taxe primărie ?i transport, ce au fost suportate de reclamant. Obligă pe pârâtele To?cu?ă Maria, Stanciu Elena – Lumini?a, Răboj Monica ?i Capotă Rodica să plătească reclamantului următoarele sume cu titlu de cheltuieli de judecată: - To?cu?ă Maria – suma de 725 lei; - Stanciu Elena – Lumini?a – suma de 545 lei; - Răboj Monica – suma de 545 lei; - Capotă Rodica – suma de 545 lei. Respinge cererea reclamantului privind obligarea pârâ?ilor la plata celorlalte cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Săveni. Pronun?ată azi, 19.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Hotarare 869/2022 din 19.12.2022Amână pronunţarea la data de 19.12.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 05.12.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.12.2022Amână pronunţarea la data de 05.12.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.11.2022Amână pronunţarea la data de 17.11.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.11.2022Constatând că la dosarul cauzei se află depusă Anexa 24 pentru defuncta Căpă?ână Elena, dar este incompletă, în sensul că nu cuprinde toţi succesibilii acesteia, fiind menţionat ca succesibil doar reclamantul; Constatând că în titlul de proprietate nr. 35368/1994 figurează în calitate de titulari, printre alţii, numitele Căpătînă Luminiţa şi Căpătînă Elena, iar din cererile formulate de reclamt ar rezulta că cele 2 persoane sunt una şi aceeaşi, respectiv pârâta Stanciu (fostă Căpătînă) Lumini?a – Elena; Apreciind că dintr-o eroare pe citativul cauzei apar în calitate de părţi CLFF Ungureni şi CJFF Botoşani, care au avut calitatea de pârâte în legătură cu capătul de cerere având ca obiect ”fond funciar”, ce a fost disjuns şi soluţionat separat (d. 2802/297/2018) Pentru clarificarea aspectelor anterior menţionate, repune cauza cauza pe rol şi fixează termen la data de 02.11.2022, ora 10,00
Incheiere de sedinta din 09.09.2022Amână pronunţarea la data de 09.09.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.08.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.08.2022Amână pronunţarea la data de 11.08.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi 27.07.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.07.2022Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor Z****** T* M**** D******, B***** T* A****** G*******, H******* M* M******, BĂLĂNIUC M. AURICA, AVÎRVĂREI M. LILIANA, COSTAŞ M. VALENTIN, COSTAŞ M. DUMITRU, pârât COSTAŞ M. VIOREL, COSTAŞ M. PETRU şi MISOAGĂ C. LETIŢIA. amână judecarea cauzei pentru a se solicita Tribunalului Botoşani trimiterea dosarului de fond.
Incheiere de sedinta din 08.06.2022Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitate pârâ?ilor să exprime un punct de vedere cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive pentru o parte dintre pârâţi, invocată din oficiu, ca urmare a restrângerii obiectului acţiunii.
Incheiere de sedinta din 13.04.2022Amână judecarea cauzei pentru a se comunica pârâţilor precizările la acţiune formulate de reclamanţi şi pentru a se solicita Tribunalului Botoşani restituirea ds.original.
Incheiere de sedinta din 02.02.2022În baza disp. art. 413 alin 1 pct. 3 Cod pr. civilă suspendă judecata capătului de cerere având ca obiect „partaj judiciar” în cauza civilă privind pe reclamantul CĂPĂŢÂNĂ CONSTANTIN, în contradictoriu cu pârâţii STANCIU D. ELENA LUMINIŢA, RĂBOJ D. MONICA CAPOTA D. RODICA ,COSTAŞ M. VALENTIN, COSTAŞ M. DUMITRU - COSTAŞ M. VIOREL, COSTAŞ M. PETRU, MISOAGĂ C. LETIŢIA, H******* M* M******, BĂLĂNIUC M. AURICA, AVÎRVĂREI M. LILIANA, B***** T* A****** G*******, ZAHARIA T. MARIA, şi T****** M****, până la soluţionarea definitivă a capătului de cerere având ca obiect modificare titluri de proprietate disjuns la termenul de judecată din 21.11.2018. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, eventuala cerere de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Săveni. Pronunţată în şedinţă publică azi, 21.11.2018.
Incheiere suspendare din 21.11.2018