B***** R***** C*******
InculpatS***** R**** D************* R******** T********** M***** N**** N*** I******* C**
Parte civilăS*** F************** S***** B********* R******** M***** L******* L****** S**
Parte civilăS*** F************** S***** B********* R******** M***** M******* M****** S**
Parte civilăS*** F************** S***** B********* R******** M***** A****** A***** A* Ş* A***** I************ M******** B**
Parte civilăÎn temeiul art. 386 alin. 1 Cod de procedură penală schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Brânză Răzvan-Corneliu din 18 infrac?iuni de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. ?i ped. de art. 90 alin. 1 lit. b din Lege 84/1998, cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal într-o singură infrac?iune de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. de art. 90 alin. 1 lit. b din Legea 84/1998 în formă continuată cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal. Condamnă pe inculpatul Brânză Răzvan-Corneliu, pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circula?ie a unui produs purtând o marcă identică sau similară cu o marcă înregistrată pentru produse identice sau similare, prev. ?i ped. de art. 90 alin. 1 lit. b din Lege 84/1998, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal ?i cu aplicarea art. 374 alin. 4, 375, 396 alin. 10 Cod procedură penală la pedeapsa de 3 luni închisoare. În temeiul art. 91, 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin. (1) Cod pena obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. b) Cod penal impune condamnatului să execute obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal obligă inculpatul să presteze un număr de 60 zile muncă neremunerată la Primăria mun. Boto?ani sau la D.J.D.P. Boto?ani. În temeiul art. 91 alin. (4) Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind condiţiile revocării suspendării executării sub supraveghere. Obligă inculpatul să plătească păr?ii civile NIKE INNOVATE C.V., prin reprezentant S.C.P. Rareş Dan&Asociaţii, păr?ilor civile LACOSTE SPA, MONCLER SPA, ADIDAS AG şi ADIDAS INTERNATIONAL MARKETING B.V. prin reprezentant S.C. Frish&Parteners S.R.L. ?i păr?ilor civile GUERLAIN SOCIETE ANONYME, LVMH FRAGRANCE BRANDS Societe Anonyme, PARFUMS CHRISTIAN DIOR, LANCOME PARFUMS ET BEAUTE & Cie, THE POLO/LAUREN COMPANY L.P., HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH&Co. KG, BULGARI S.pA, BURBERRY LIMITED, CHANEL, PUMA SE, TOMMY HILFIGER, GIORGIO ARMANI SPA, THOMAS C. FORD, toate prin reprezentant S.C.A. Turcu&Turcu, suma de câte 100 euro, în lei la data plă?ii, cu titlu de daune morale. Respinge, ca nefondate, restul preten?iilor civile ale păr?ilor civile sus-men?ionate. Constată că partea vătămată CALVIN KLEIN TRADE MARK TRUST prin reprezentant S.C.A Turcu&Turcu nu a formulat preten?ii civile în cauză. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. a Cod penal dispune confiscarea ?i distrugerea bunurilor ridicate de la inculpat, respectiv 1.016 bucă?i articole de îmbrăcăminte, încăl?ăminte ?i parfumuri, depuse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Boto?ani, conform dovezii seria Boto?ani nr. 67202/23.08.2016. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 1.278 lei, cheltuieli judiciare. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 03 mai 2018.
Hotarare 569/2018 din 03.05.2018Având în vedre lipsa de procedură cu partea vătămată, va amâna judecarea cauzei la data de 03 mai 2018
Incheiere de sedinta din 21.03.2018În vederea depunerii înscrisurilor în circumstanţiere, va acorda un nou termen de judecată la data de 21 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018