A*** B*****
InculpatN*** P*** D*****
InculpatÎn baza art. 386 C.p.p respinge cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de apărătorul din oficiu al inculpatului Niţă Paul Daniel din infracţiunea de tâlhărie prev. de art. 233 C.p cu aplicarea art.113 C.p în infracţiunea de loviri sau alte violenţe prev. şi ped. de art. 193 alin. 1 C.p cu aplicarea art. 11 3 C.p. , ca neîntemeiată. 1. În baza art. 233 C.p cu aplicarea art. 77 alin.1 lit d C.p condamnă pe inculpatul A*** B***** , fiul ... , la pedeapsa de 2 ani închisoare , pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie. În baza art. 67 alin. 2 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 1 an, cu titlul de pedeapsă complementară, dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implica exerciţiul autorităţii de stat. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. interzice inculpatului, cu titlul de pedeapsă accesorie, dreptul de a fi ales in autorităţile publice sau in orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o func?ie care implica exerciţiul autorită?ii de stat . În baza art. 91 alin. 1 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani, stabilit în condiţiile art. 92 alin. 1 C. pen., ce se va calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen. impune inculpatului respectarea, pe durata termenului de supraveghere, a următoarelor măsuri de supraveghere: sa se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; sa primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; să anunţe, in prealabil, schimbarea locuinţei si orice deplasare care depăşeşte 5 zile; sa comunice schimbarea locului de munca; sa comunice informaţii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta. În temeiul art. 93 alin. 3 C. proc. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta, pe parcursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul DGASPC sect. 2 sau Administratia Domeniului Public Bucureşti , sect 2 . În baza art. 404 alin. 2 C. proc. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 96 alin. 1, 2 şi 4 C. pen., referitoare la revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere ori a obligaţiilor impuse ori stabilite în sarcina sa, al neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile sau al săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere. Constată că inculpatul A*** B***** a fost reţinut în perioada 20.06.2017-21.06.2017. Executarea pedepselor accesorii aplicate va urma regimul de executare al pedepsei principale. În baza art. 399 alin.1 C.p.p revocă măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpatul A*** B***** prin ordonanţa nr. 6631/P/2017 a Parchetului de pe lângă Judecătoria sectorului 3 Bucureşti şi menţinută de judecătorul de cameră preliminară şi de instanţă. 2. În baza art 114 alin 1 C pen corob cu art 115 al 1 pct 1 lit d C pen şi art 120 C pen, ia faţă de inculpatul minor Niţă Paul Daniel, fiul lui ... măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pentru o durată de 5 luni , sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie prev. şi ped. de art. 233 cu aplicarea art.113 alin.2 C.p. În baza art. 121 alin. 1 C.p., pe durata executării măsurii educative, impune minorului, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti , următoarele obligaţii: -să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională; - să nu depăşească, fără acordul serviciului de probaţiune, limita teritorială a României -să se prezinte la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” Ia act că persoana vătămată Şerban Mihai Daniel cu domiciliul în ... nu s-a constituit parte civilă în procesul penal, telefonul fiindu-i restituit. În baza art. 274 alin.1 şi 2 C.p.p obligă pe fiecare din inculpaţi la plata sumei de câte 1000 lei cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi în faza de judecată . În baza art. 274 alin.1 teza ultimă C.p.p onorariul în cuantum de 690 lei pentru apărătorul din oficiu al inculpatului Niţă Paul Daniel , avocat Mitroi Ovidiu – împuternicire avocaţială nr. 0050457 din 18.08.2017 şi onorariu parţial avocat oficiu pentru inculpatul A*** B***** în cuantum de 345 lei se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Executorie cu privire la măsura preventivă. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , azi 02.03.2018 .
Hotarare 167/2018 din 02.03.2018Amână pronunţarea la data de 2 martie 2018 în temeiul art. 391 alin. 2 C.p.p.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.02.2018În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 23.02.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.02.2018Având în vedere lipsa inculpatului Niţă Paul Daniel, lipsa martorilor şi lipsa persoanei vătămate de la acest termen de judecată, va dispune citarea acestora cu mandate de aducere, precum şi citarea persoanelor care nu au termen în cunoştinţă, cu reducerea termenului pentru ridicarea a citaţiei de la instanţă de la 7 zile la 3 zile, sens în care va amâna cauza la data de 09.02.2018, ora 12.00.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Amână cauza la data de 26.01.2018 în vederea administrării probatoriului, respectiv confruntare şi pentru efectuarea unei adrese către PJS3. Dispune citarea inculpatului Niţă cu mandat de aducere şi a martorului Mavrea Rinaldo, cu menţiunea că în caz de neprezentare se va aplica amendă judiciară.
Incheiere de sedinta din 04.12.2017Amână cauza la data de 04.12.2017, în vederea audierii persoanei vatamate, pentru cand se citează persoana vatamata cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 20.11.2017Amână cauza la data de 20.11.2017, în vederea administrării probatoriului, respectiv audierea martorilor si a persoanei vatamate. Se emite adresa catre Serviciul de probatiune pentru efectuarea referatului de evaluare privind inculpatul minor.
Incheiere de sedinta din 23.10.2017