Ţ***** S******* C******
InculpatH*** C******
InculpatD**** V******
InculpatM**** E**** - M****
InculpatH*** V*******
InculpatPrin sentinţa penală nr. 132/20.07.2020 s-a dispus: 1. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. a C. pr. pen., art. 5 C.pen. achită pe inculpatul: - Ţ***** S******* C******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: - abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 (pct. I din rechizitoriu) Condamnă pe inculpatul Ţ***** S******* C****** pentru săvârşirea infracţiunii de: - abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 86 indice 1, 86 indice 2 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani şi atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal 1969. În temeiul art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Sălaj; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă sau orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului se suspendă şi executarea pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a, teza II şi lit. b Cod penal (1969). În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.h C. pr. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ţ***** S******* C******, pentru săvârşirea infracţiunii de: - abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. III din rechizitoriu) În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului Ţ***** S******* C******, pentru săvârşirea infracţiunii de: - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. III din rechizitoriu), 2. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. a C. pr. pen., art. 5 C.pen. achită pe inculpata: - H*** C******, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: - abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 (pct. I din rechizitoriu) În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei H*** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de conflict de interese, prevăzută de art. 253 indice 1 Cod penal din 1969, ART. 5 C.pen. (pct. I din rechizitoriu) Condamnă pe inculpata - H*** C****** pentru săvârşirea infracţiunii de: - abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 86 indice 1, 86 indice 2 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani şi atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal 1969. În temeiul art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Sălaj; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă sau orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza II şi lit. b Cod penal 1969. În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen., art. 5 C.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei H*** C******, pentru săvârşirea infracţiunilor de: - conflict de interese, prevăzută de art. 253 indice 1 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu) - participaţie improprie la fals intelectual, prevăzută de art. 31 alin. 1 Cod penal din 1969 raportat la art. 289 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu) - fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu) - fals în declaraţii, prevăzută de art. 292 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu) - uz de fals, prevăzută de art. 291 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu), 3. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. a C. pr. pen., art. 5 C.pen. achită pe inculpatul: - D**** V******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: - abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 (pct. I din rechizitoriu), Condamnă pe inculpatul D**** V****** pentru săvârşirea infracţiunii de: - abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 86 indice 1, 86 indice 2 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani şi atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal 1969. În temeiul art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Sălaj; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă sau orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului se suspendă şi executarea pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza II şi lit. b Cod penal 1969. 4. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. a C. pr. pen., art. 5 C.pen. achită pe inculpata: -MOCAN ELENA MARIA, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de: - abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 (pct. I din rechizitoriu), Condamnă pe inculpata MOCAN ELENA MARIA pentru săvârşirea infracţiunii de: - abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969), cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 86 indice 1, 86 indice 2 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani şi atrage atenţia inculpatei asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal 1969. În temeiul art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Sălaj; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă sau orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatei se suspendă şi executarea pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza II şi lit. b Cod penal 1969. 5. În temeiul art. 396 alin. 5 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit. a C. pr. pen., art. 5 C.pen. achită pe inculpatul: - H*** V*******, trimis în judecată pentru: - complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 (pct. I din rechizitoriu), Condamnă pe inculpatul - H*** V*******, trimis în judecată pentru: - complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani închisoare. - participaţie improprie la infracţiunea de spălare de bani, prevăzută de art. 31 alin. 2 Cod penal raportat la art. 49 alin. 1 lit. a din Legea 129/2019 ( conţinut identic al art. 29 alin. 1 lit. a din Legea nr. 656/2002, în vigoare la data faptelor), art. 5 C.pen. (pct. II din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 33 Cod penal 1969, art. 34 lit. b Cod penal 1969, art. 5 Cod penal, contope?te pedepsele de mai sus în pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare. În temeiul art. 86 indice 1, 86 indice 2 Cod penal 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe un termen de încercare de 6 ani şi atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 86 indice 4 Cod penal 1969. În temeiul art. 86 indice 3 Cod penal 1969, pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probaţiune Sălaj; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă sau orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele de existenţă. În temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei aplicate inculpatului se suspendă şi executarea pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza II şi lit. b Cod penal 1969. În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului H*** V*******, pentru săvârşirea participaţiei improprii la infracţiunea de fals intelectual, prevăzută de art. 31 alin. 1 Cod penal raportat la art. 289 Cod penal din 1969 (pct. II din rechizitoriu), 6. Condamnă pe inculpatul - OLTEAN ROMEO CLAUDIU pentru: - complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. III din rechizitoriu - primul act material) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 81, 82 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani şi atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969. În temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate inculpatului se suspendă şi executarea pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. b Cod penal 1969. În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului OLTEAN ROMEO CLAUDIU pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. III din rechizitoriu), 7. Condamnă pe inculpatul - CHERECHEŞ VASILE, trimis în judecată pentru: - complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. III din rechizitoriu) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 81, 82 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani şi atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969. În temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate inculpatului se suspendă şi executarea pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza II şi lit. b Cod penal 1969. În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. raportat la art. 16 lit.f C. pr. pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului CHERECHEŞ VASILE pentru săvârşirea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art. 290 Cod penal din 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 (pct. III din rechizitoriu), 8. Condamnă pe inculpatul - MOCAN IOAN pentru: - complicitate la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, prevăzută de art. 26 Cod penal raportat la art. 13 indice 2 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 248 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 C. pen. (pct. III din rechizitoriu - primul act material) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 81, 82 Cod penal din 1969, dispune suspendarea condi?ionată a executării pedepsei pe un termen de încercare de 5 ani şi atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art. 83 Cod penal din 1969. În temeiul art. 71 Cod penal 1969, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei aplicate inculpatului se suspendă şi executarea pedepselor accesorii constând în interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a, teza II şi lit. b Cod penal 1969. Men?ine sechestrul asigurător dispus prin ordonan?ele din 25 mai 2015 ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, mai exact asupra: - imobilului reprezentând teren intravilan în suprafa?ă de 1.406 mp, cu nr. cadastral (...) ?i imobilului reprezentând apartamentul (...), apar?inând inculpatului Ţurca? Septimiu Cătălin; - imobilele reprezentând curte ?i grădină în suprafa?ă de 778 mp, situate în (...), teren extravilan în suprafa?ă de 4.039 mp, înscris în (...), teren extravilan (...), apar?inând inculpatului H*** V******* ?i so?iei. În temeiul art. 118 alin. 1 lit. e Cod penal (1969), art. 5 C. pen., confiscă în favoarea statului următoarele sume: - suma de 35.974 lei + 120.000 lei (punctul II al rechizitoriului), de la inculpatul H*** V*******; - suma de 25.183,50 lei (punctul III al rechizitoriului), de la inculpatul Chereche? Vasile; - suma de 29.950,67 lei (punctul III al rechizitoriului), de la inculpatul Chereche? Vasile. În conformitate cu art. 25 alin. 3 Cod procedură penală desfiin?ează în parte următoarele înscrisuri : - titlul de proprietate nr. (...), emis în favoarea lui N.D., de Comisia jude?eană pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor jude?ul Sălaj, doar cu privire la suprafaţa de 1.800 mp, situat în intravilan, ?i procesul-verbal de punere în posesie nr. (...), cu privire la aceeaşi suprafaţă de teren (1800 mp, intravilan) (vol. II, f. 68, 82) - listele cuprinzând cantită?ile de lucrări emise de S.C. „Roma Expres” S.R.L. către beneficiarul Primăria ?imleu Silvaniei, din 18 noiembrie 2008, respectiv 28 noiembrie 2008, privind lucrările „repara?ii stradă Pustă” ?i „decolmatare Văi Pusta” (vol. III, f. 45-50), grafic de interven?ie la viitura din 29 iunie 2009, document emis de S.C. „Roma Expres” S.R.L. către beneficiarul Primăria ?imleu Silvaniei (vol. III, f. 42), facturile emise de S.C. „Roma Expres” S.R.L., seriile SJWCL nr. 0698834 din 11 decembrie 2009 ?i SJWCL nr. 0698824 din 18 februarie 2009 (vol. III, f. 41, 43). În temeiul art. 274 Cod procedură penală obligă pe fiecare inculpat să plătească statului suma de câte 7.400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul de Avocaţi Maramureş a onorariilor avocaţilor desemnaţi din oficiu, după cum urmează: - 520 lei, reprezentând onorariul doamnei avocat Cristina Cotuţiu; - 520 lei, reprezentând onorariul doamnei avocat Alexandra Chiş; - 1253 lei, reprezentând onorariul domnului avocat Dan Gondor; Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20 iulie 2020.
Hotarare 132/2020 din 20.07.2020În vederea deliberării, s-a amânat pronun?area solu?iei la data de 20 iulie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2020În vederea deliberării, s-a amânat pronun?area solu?iei la data de 15 iulie 2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.07.2020În vederea deliberării, s-a amânat pronun?area solu?iei la data de 8 iulie 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2020Cauza s-a amânat la solicitarea apărătorilor aleşi ai inculpaţilor, care nu s-au putut prezenta la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Cauza se suspendă de drept în temeiul Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României.
Incheiere suspendare din 01.04.2020Cauza s-a amânat pentru ca reprezentantul Ministerului Public să formuleze cererea de schimbare a încadrării juridice în scris şi pentru a le da posibilitatea apărătorilor inculpaţilor să formuleze răspuns.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Cauza s-a amânat în raport de Hotărârea nr. 2/29.01.2020 a Adunării Generale Extraordinare a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Maramureş.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Cauza s-a amânat pentru lipsa de apărare a inculpaţilor Ţ***** S******* C******, H*** C******, H*** V*******, Mocan Elena Maria şi Oltean Romeo Claudiu.
Incheiere de sedinta din 08.01.2020Cauza s-a amânat la data de 8 ianuarie 2020, ora 11:00, pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la obiecţiunile formulate de instanţă şi pentru a se solicita relaţii de la Instituţia Prefectului Sălaj.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Cauza s-a amânat pentru a da posibilitatea expertului să răspundă la obiecţiunile formulate, pentru a se solicita fişele de cazier şi pentru a se efectua referate de evaluare cu privire la inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Cauza s-a amânat pentru a le da posibilitatea participanţilor să studieze obiecţiunile formulate şi pentru a se achita onorariul expertului.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019Cauza s-a amânat pentru a se întocmi un supliment la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 19.06.2019Cauza s-a amânat pentru audierea expertului.
Incheiere de sedinta din 03.06.2019Cauza s-a amânat pentru a se cita martorul C.G. la Penitenciarul Oradea şi pentru a se studia obiecţiunile formulate la expertiza efectuată în cauză.
Incheiere de sedinta din 08.05.2019Cauza s-a amânat pentru audierea următorilor martori, pentru a se studia expertiza depusă la dosar în cursul zilei de ieri şi pentru a se achita onorariul expertului.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Cauza s-a amânat în vederea audierii următorilor martori.
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Cauza s-a amânat pentru audierea următorilor martori şi pentru lipsa expertizei
Incheiere de sedinta din 15.02.2019Cauza s-a amânat pentru audierea următorilor martori şi pentru lipsa expertizei.
Incheiere de sedinta din 16.01.2019Cauza s-a amânat la data de 16 ianuarie 2019, ora 10:00, pentru audierea următorilor martori.
Incheiere de sedinta din 15.11.2018pentru administrare probe testimoniale
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Cauza s-a amânat pentru citarea martorilor încuviinţaţi.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Cauza s-a amânat la cererea avocatului pentru pregătirea apărării, la data de 12 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Cauza s-a amânat pentru ca reprezentantul parchetului să precizeze în scris care sunt dispoziţiile presupus a fi încălcate de inculpaţi.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018Cauza s-a amânat având în vedere lipsa de procedură cu inculpatul Cherecheş Vasile.
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Cauza s-a amânat pentru lipsa de apărare a inculpaţilor Cherecheş Vasile şi Mocan Ioan.
Incheiere de sedinta din 28.02.2018