C******* G******
PetentM*** A******* P****
IntimatÎn baza art. 341, alin. 7, lit. b C. proc. Pen. admite plângerea formulată de petentul Cepreaga Gabriel, împotriva soluţiei de clasare dispusa prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Tribunalul Bacau, în dosarul nr. 447/P/2017, confirmată prin ordonanţa nr. 164/II/2/2017 a prim – procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalului Bacău din data de 01.11.2017. Desfiinţează soluţia de clasare dispusa prin rechizitoriul Parchetului de pe lânga Tribunalul Bacau, în dosarul nr. 447/P/2017, confirmată prin ordonanţa nr. 164/II/2/2017 a prim – procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalului Bacău din data de 01.11.2017. Dispune trimiterea dosarului nr. 447/P/2017către Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău în vederea completării urmăririi penale sub aspectul săvârşirii infracţiunii de ucidere din culpă prevăzută de art. 192, alin. 1 şi 2 C. pen. Dispune ca în cauza sa se efectueze o expertiza criminalistică de catre Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Iaşi, care sa raspunda cel puţin urmatoarelor obiective: 1. Stabilirea vitezei şi a direcţiei de deplasare a autotractorului marca Volvo cu numarul de înmatriculare AG-12-DPB, ce tracta remorca marca Schmitz cu numarul de înmatriculare , ansamblu condus de numitul Manu Aurelian-Pavel în momentul premergator impactului; 2. Direcţia de deplasare a victimei Cepreaga Ioan şi în masura în care este posibila, stabilirea poziţionarii sale în raport de marcajul longitudinal sau acostamentul drumului, ori în raport de orice alt element fix din zona; 3. Stabilirea locului impactului prin raportare la poziţia marcajului longitudinal (daca acesta exista) sau în raport de limita acostamentului, ori de centrul intersecţiei; 4. Stabilirea poziţiei autotractorului marca Volvo şi a victimei în momentul impactului; analizarea formei şi dispunerii avariilor pe autovehicul (daca acestea exista) cât şi a vătămărilor corporale suferite de victimă, reţinute în actele de constatare medico-legală; 5. Stabilirea momentului apariţiei stării de pericol şi a spaţiului parcurs de victimă, respectiv de autotractorul condus de numitul Manu Aurelian-Pavel din momentul apariţiei stării de pericol până în momentul impactului. Totodata, sa se precizeze daca conducatorul auto avea posibilitatea de a observa victima în momentul în care aceasta s-a angajat în traversare, precum şi daca capul tractor era dotat cu oglini retrovizoare corespunzatoare, care sa asigure vizibilitate din toate unghiurile; 6. Determinarea în concret a dinamicii şi a mecanismelor de producere a accidentului, prin analiza comparata, raportat şi la concluziile raportului de expertiza tehnica întocmit în cauza în cursul urmaririi penale (expert Tindeche Victor); 7. Stabilirea posibilităţilor de evitare a accidentului, precum şi cauzele determinante şi favorizante ale producerii evenimentului rutier. Ia act ca petentul şi intimatul au fost asistaţi în cauza de aparatori aleşi. În temeiul art. 276, alin. 6 C. proc. pen., respinge ca neîntemeiata cererea formulata de petentul Cepreaga Gabriel având ca obiect obligarea intimatului Manu Aurelian-Pavel la plata cheltuililor de judecata. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 09.05.2018.
Incheiere finala dezinvestire 1059/2018 din 09.05.2018Amână pronun?area la data de 09 05 2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2018Admite cererea de amânare a judecării cauzei.Termen 24 04 2018.
Incheiere de sedinta din 27.03.2018Termen 27 03 2018 pentru când se va relua procedura de citare
Incheiere de sedinta din 27.02.2018