S*** R********* C***** S**
ApelantS* T** S*
ApelantS* T****** S*
ApelantI********* N******* D* C******************* Î* S***** Ş* Î******** D* M******** I*** T********
ApelantAdmite apelul declarat de apelantele-reclamante SC Romcapital Center SRL, S* T** S* şi S* T****** S* împotriva sentinţei civile 12354/26.10.2016, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul 20100/325/2015, în contradictoriu cu intimatul-pârât Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Sudură şi Încercări de Materiale ISIM Timişoara. Schimbă în parte hotărârea apelată, în sensul că respinge ca prescrisă cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant reconvenţional Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Sudură şi Încercări de Materiale ISIM Timişoara. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul-pârât Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Sudură şi Încercări de Materiale ISIM Timişoara împotriva aceleiaşi hotărâri. Obligă intimatul-pârât Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare în Sudură şi Încercări de Materiale ISIM Timişoara la plata sumei de 20 de lei către apelantele-reclamante SC Romcapital Center SRL, S* T** S* şi S* T****** S*, respectiv câte 6,66 lei către fiecare dintre acestea, cu titlu de cheltuieli de judecată parţiale în apel. Compensează restul cheltuielilor de judecată efectuate de părţi în apel. Obligă reclamanta SC Romcapital Center SRL la plata sumei de 5701,13 lei, reprezentând diferenţă de taxă judiciară de timbru datorată în primă instanţă în contul "Taxe judiciare de timbru şi alte taxe de timbru" al bugetului local al Municipiului Timişoara. Obligă reclamanta S* T** S* la plata sumei de 7854 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru datorată în primă instanţă în contul "Taxe judiciare de timbru şi alte taxe de timbru" al bugetului local al Municipiului Timişoara. Obligă reclamanta S* T****** S* la plata sumei de 5239,55 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru datorată în primă instanţă, în contul "Taxe judiciare de timbru şi alte taxe de timbru" al bugetului local al Municipiului Timişoara. Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, calea de atac urmând a fi depusă la Tribunalul Timiş. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, azi, 05.12.2017.
Hotarare 1439/2017 din 05.12.2017Amână pronunţarea la 05.12.2017, prin grefă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.11.2017Amână pronunţarea la 24.11.2017, prin grefă
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.11.2017Respinge cererea apelantului-pârât de a se reveni cu adresă către expertul Popa Doru pentru a răspunde obiecţiunilor formulate de această parte. Respinge ca nefiind utilă soluţionării cauzei proba cu efectuarea unei noi expertize în construcţii solicitată de apelanţii-reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 10.11.2017, termen în cunoştinţa părţilor . Pronunţată în şedinţa publică de la 20.10.2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Prorogă aprecierea utilită?ii ?i concluden?ei unei noi expertize în construc?ii pentru termenul acordat, după studierea răspunsului la obiecţiuni, urmând ca la pronunţarea asupra cererii de efectuare a unei noi expertize să se pronunţe şi pe cererile părţilor de desemnare a câte unui expert asistent. Amână judecarea cauzei la 20.10.2017, termen în cunoştinţa părţilor , pentru când vor studia răspunsul la obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.09.2017.
Incheiere de sedinta din 29.09.2017Revine cu adresă către expertul Popa Doru cu men?iunea de a răspunde la obiecţiuni . Prorogă aprecierea utilită?ii ?i concluden?ei unei noi expertize în construc?ii după depunerea de către expertul Popa Doru a răspunsului la obiec?iunile formulate atât de către reclamante cat ?i de către pârât, astfel cum au fost depuse acestea la filele 44-46 ?i 56-58 din volumul V al dosarului primei instan?e, urmând ca la pronunţarea asupra cererii de efectuare a unei noi expertize să se pronunţe şi pe cererile părţilor de desemnare a câte unui expert asistent. Amână judecarea cauzei la 29.09.2017, termen în cunoştinţa părţilor.
Incheiere de sedinta din 30.06.2017Înaintează expertului Popa Doru o copie a obiec?iunilor formulate atât de către reclamante cât ?i de către pârât, depuse la filele 44-46 ?i 56-58 din volumul V al dosarului primei instan?e, cu men?iunea de a răspunde acestora. Prorogă aprecierea utilită?ii ?i concluden?ei unei noi expertize în construc?ii după depunerea de către expertul Popa Doru a răspunsului la obiec?iunile formulate atât de către reclamante cat ?i de către pârât, astfel cum au fost depuse acestea la filele 44-46 ?i 56-58 din volumul V al dosarului primei instan?e, urmând ca la pronunţarea asupra cererii de efectuare a unei noi expertize să se pronunţe şi pe cererile părţilor de desemnare a câte unui expert asistent. Amână judecarea cauzei la 30.06.2017, termen în cunoştinţa părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 19.05.2017.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017