R**** P*** c* d********* p******** a***
PetentÎn temeiul art. 250 alin. 4 C.proc.pen., admite contesta?ia formulată de către contestatorul R. P., împotriva procesului-verbal de aplicare a sechestrului penal din data de 09.03.2017, emis în dosar penal nr. 776/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, ?i, în consecin?ă: În baza art. 252 alin. 9 C.proc.pen., art. 249 alin. 8 C.proc.pen. cu ref. la art. 728 alin. C.proc.civ., art. 2 alin. 2 C.proc.pciv., desfiinţează în parte procesul-verbal de aplicare a sechestrului penal din data de 09.03.2017, emis în dosar penal nr. 776/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, în sensul că ridică, ca efect al aplicării măsurii sechestrului asigurator (indisponibilizare), doar dreptul de dispoziţie din conţinutul dreptului de proprietate asupra autoturismului D. D. , bun aflat în proprietatea şi custodia contestatorului R.P., care are calitatea de suspect în cauza penală nr. 776/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Cluj, în care se efectuează urmărirea penală sub aspectul săvârşirii infracţiunii de evaziune fiscală, prev. de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 241/2005 (în varianta anterioară modificărilor aduse prin Legea nr. 50/2013), cu aplic. art. 41 alin. 2 C.pen. din 1969 şi art. 5 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.03.2017. JUDECĂTOR DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI,
Incheiere finala dezinvestire 155/2017 din 17.03.2017