M**** T***** L* A** P****** J****** M****
ReclamantB***** I*****
PârâtAdmite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamantul Matei Toader, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Cabinet Avocat Popescu Julieta Manon, cu privire la Sentin?a civilă nr. 161/07.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Lie?ti în dosarul nr. 2025/838/2017 ce are ca obiect „succesiune„. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în considerentele ?i dispozitivul Sentin?ei civile nr. 161/07.03.2019 pronun?ată de Judecătoria Lie?ti în dosarul nr. 2025/838/2017, sens în care precizează în mod corect faptul că „suprafa?a de 0,10 ha pădure, men?ionată în Lotul 1, atribuită reclamantului Matei Toader, este amplasată în extravilanul satului Lie?ti, comuna Lie?ti, jude? Gala?i, T110 P1151/19, a?a cum rezultă din Titlul de proprietate 14738-80 emis la data de 01.04.1996 dar ?i din Raportul de expertiză întocmit de către expert Blănar Elena.„ În temeiul art. 447 alin.1 C.pr.civ., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor cu mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 06.04.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.04.2021Admite cererea principală. Anulează ca netimbrată cererea reconvenţională. Constată deschisă succesiunea defunctei Matei N Emilia, cu ultimul domiciliul în comuna Lieşti, jud. Galaţi, la data de 27.06.2013. Constată că au rămas moştenitori cu câte o cotă de 1 fiecare descendenţii Matei Toader şi B***** I*****, conform certificatului de moştenitor nr. 300/14.11.2013 asupra masei succesorale compusă din imobilele descrise în certificatul de moştenitor nr. 300/14.11.2013. Dispune ieşirea din indiviziune şi ca efect al partajului, atribuie reclamantului Matei Toader, conform variantei 3 a raportului de expertiză întocmit de expert Adochiei – Hanganu – Elena Felicia, lotul nr. 2 (contir 3-4-5-6-7) în suprafaţă de 663 mp, împreună cu casa de locuit în suprafaţă construită de 171 mp şi lotul nr. 1 (contur 1-2-3-7) teren în suprafaţă de 663 mp. În această variantă reclamantul va achita pârâtei B***** I***** cu titlu de sultă, 45.525 lei. În ceea ce priveşte terenul extravilan: Atribuie reclamantului Matei Toader Lotul nr. 1 în suprafaţă totală de 0,4374 ha format din: - 0,10 ha T-110, P-11581/15 –pădure - 0,0474 ha T-107, P-1023/11 a vie - 0,29 ha T-40, P-288/64 – arabil. Pârâtei B***** I***** i se atribuie lotul nr. 2 în suprafaţă totală de 1,5355 ha format din: - 0,8476 ha T-124, P-1314/1/21 arabil; - 0,36 ha T-16/1, P-54/1/69 arabil; - 0,11 ha T-112, P-1156/15 pădure; - 0,2179 ha T-107, P-1023/8- vie. Pentru diferenţa de suprafaţă atribuită în plus reclamantului (conform expertizei topo)aceasta urmează a achita pârâtei suma de 2889 lei cu ttitlu de sultă. Total sultă varianta 3 pe care reclamantul o va achita pârâtei este de 48.414 lei. Rapoartele de expertiză întocmite de experţii : Blănar Elena şi Adochiei Hanganu Elena Felicia fac parte din prezenta sentinţă. Compensează cheltuielile de judecată şi obligă pe reclamantul Matei Toader să plătească pârâtei B***** I***** , cu titlu de cheltuieli de judecată , 846 lei. Cu drept de apel . Pronunţată azi 03.07.2019 în şedinţă publică.
Hotarare 161/2019 din 07.03.2019Amână pronunţarea la data de 07.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2019Faţă de lipsa răspunsului la obiecţiuni instanţa va amâna cauza la data de 21.02.2019.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Pentru studierea raportului de expertiza şi transmiterea obiecţiunilor catre expert se amana cauza la data de 17.01.2019.
Incheiere de sedinta din 29.11.2018pentru lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 11.10.2018pentru efectuarea rapoartelor de expertiza
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Amână judecarea cauzei la data de 21.06.2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018fata de cererea de amanare
Incheiere de sedinta din 19.04.2018