I** D* E**** F*********
InculpatI********* A**
Parte vătămatăG********* E******** R*****
Parte vătămatăS****** V*******
Parte vătămatăI****** M****
Parte vătămatăÎn baza art. 242 alin. 2 raportat la art. 242 alin. 5 Codul de procedură penală, respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, ca neîntemeiată. În baza art. 348 Codul de procedură penală raportat la art. 207 alin. 6 din Codul de procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatei ION ELENA-FLORENTINA, măsură dispusă prin Încheierea nr. 78 pronunţată de Judecătoria Ploieşti, în cameră consiliu la data de 12.08.2017 în dosarul penal nr. 16650/281/2017, arestată în baza MAP nr. 92/UP din data de 12.08.2017, măsură prelungită prin Încheierea pronunţată de Judecătoria Ploieşti, în cameră consiliu la data de 07.09.2017, în dosarul penal nr. 17859/281/2017, măsură men?inută succesiv prin Încheierile pronun?ate în camera de consiliu de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti la data de 05.10.2017 şi 31.10.2017. În baza art. 348 raportat la art. 207 alin. 4 Codul de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatei ION ELENA-FLORENTINA, până la următoarea verificare, dar nu mai mult de 30 de zile de la data pronun?ării prezentei încheieri. În temeiul art. 275 alin. 3 Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 27.11.2017, orele 15.40.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 27.11.2017