S* C************* F** S**** S**
ReclamantS* I********* I******* S***
PârâtAdmite acţiunea. Obligă pârâta să îşi dea acordul pentru efectuarea, pe cheltuiala reclamantei, a lucrărilor de racordare/branşament la reţeaua de alimentare cu energie electrică de medie tensiune, pe terenul proprietatea pârâtei, înscris în CF nr. 400421 Giroc şi CF nr. 400425 Giroc, identificat ca „strada 3” şi „strada 5”, ce reprezintă cale de acces pe platforma industrială, cu toate operaţiunile implicate de aceasta, astfel cum rezultă din Contractul de racordare nr. 163946313/15.11.2016 încheiat între S.C. E-Distribuţie Banat S.A. şi reclamanta S.C. Components For Shoes S.R.L. şi din avizul tehnic de racordare pentru consumator necasnic nr. 163946313/12.08.2016. În caz de refuz prezenta hotărâre ţine loc de acord al pârâtei pentru realizarea lucrărilor arătate. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei azi, 03.12.2019.
Hotarare 13164/2019 din 03.12.2019Amana pronuntarea la data de 05.12.2019, solutia urmand a fi pusa la dispozitia partiilor prin mijlocirea grefei instantei. Pronunţată in sedinta publica, astazi, 28.11.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.11.2019AMANA PRONUNTAREA LA DATA DE 28.11.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.11.2019amână cauza la data de 13.11.2019.
Incheiere de sedinta din 02.10.2019amână cauza la data de 02.10.2019.
Incheiere de sedinta din 13.09.2019amână cauza la data de 13.09.2019
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâtă cu privire la Raportul de expertiză tehnică – Etapa 1: - să se confirme dacă în Variantele 1 (1.1 şi 1.2) cablul electric trece prin subteranul terenului proprietatea SC imobiliare Italiana; - să se confirme dacă în Varianta 2, cablul electric montat pe peretele halei proprietatea SC Modatim, Sc Lifecare şi SC CFS nu afectează proprietatea SC Imobiliare Italiana sau a altei persoane; - să se confirme dacă în Varianta 3, cablul electric traversează în lung curtea celor trei proprietari şi nu afectează proprietatea S.C. Imobiliare Italiana; - să se confirme dacă după montarea cablului electric în Varianta 2 sau 3, poate avea loc racordarea ulterioară la 20 kV şi a celorlalţi doi proprietari; - să se confirme dacă varianta de traseu propusă de către pârâta la cap. IV pct. 2 (VPR) poate fi realizată (ocolind singurul copac aflat pe traseu, neafectând în niciun fel proprietatea SC Imobiliare Italiana). Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reclamantă cu privire la Raportul de expertiză tehnică – Etapa 2: - de ce se consideră că soluţia de rezolvare a situaţiei este obţinerea acordului scris al proprietarilor celorlalte terenuri private (Life Care, Modatim) şi nu obţinerea acordului pârâtei Imobiliare Italiana SA? - în ce mod diferă Varianta 1.2 propusă prin Raportul de expertiză tehnică – Etapa 2 de Varianta 1.2 propusă prin Raportul de expertiză tehnică – Etapa 1, şi care sunt motivele care au dus la modificarea variantei propuse iniţial? - este posibilă executarea Variantei 3 propuse în condiţiile în care aceasta ar presupune trecerea reţelei electrice pe sub o platformă betonată care deserveşte rampele de încărcare ale halelor de pe strada 3? - din punct de vedere tehnic şi al fezabilităţii, precum şi din punct de vedere al siguranţei şi al posibilităţii operatorului de reţea/operatorului de distribuţie de a interveni şi/sau de a avea acces la reţea, care dintre cele 4 variante propuse (1.1, 1.2, 2 sau 3) este cea mai potrivită? În formularea răspunsului să se ia în considerare situaţia în care ar exista acordul proprietarului/proprietarilor terenului pentru fiecare variantă; - este necesară săparea de „gropi” în carosabilul străzii 5, în condiţiile în care punctul de transformare la care trebuie să ajungă reţeaua electrică nu se află pe partea opusă a străzii 5 ci pe aceeaşi parte cu halele? - Să se precizeze exact locul în care este necesară săparea de „gropi” în carosabilul străzii nr. 3, din moment ce racordarea s-ar efectua prin „montarea 2xLES 20 kV (dus-întors) în tuburi instalate între căminele de utilităţi electrice existente”. Se citează expertul Gulacsi Iosif cu menţiunea de a răspunde obiecţiunilor părţilor, ce vor fi anexate citaţiei comunicate. Se amână cauză pentru termenul din data de 26.06.2019. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2019.
Incheiere de sedinta din 29.05.2019amână judecarea cauzei la data de 29.05.2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019amână cauza la data de 15.05.2019.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019amână cauza la data de 18.04.2019 sala 22.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Amână cauza la data de 20.03.2019
Incheiere de sedinta din 20.02.2019amână cauza la data de 20.02.2019.
Incheiere de sedinta din 09.01.2019amână judecarea cauzei la data de 09.01.2018
Incheiere de sedinta din 24.10.2018amână judecarea cauzei la data de 24.10.2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018amână cauza la data de 12.09.2018 pentru depunere expertiză
Incheiere de sedinta din 15.06.2018termen 15.06.2018 depunere expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2018termen 09.05.2018 depunere expertiză
Incheiere de sedinta din 28.03.2018Amâna cauza la data de 28.03.2018 pentru depunerea raport de expertiză.
Incheiere de sedinta din 14.02.2018termen 14.02.2018 citare martor şi efectuare expertiză
Incheiere de sedinta din 17.01.2018