M***** M****** I*****
Apelant ReclamantB**** T*********** S* (** C******* D* S******** A********* A B******* S**
Apelant PârâtB**** T*********** S* (** C******* D* S******** A********* A B******* S**
Apelant PârâtE** N** E***** F****** I* B* P*** R*********** L**** K*** R******
Intimat PârâtP******* C****** S*** P*** R*********** L**** K*** R******
Apelant PârâtAdmite excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de apel. Anulează apelul formulat de apelanta-pârâtă Banca Transilvania S.A., pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de apel. Admite apelul formulat de apelanta-reclamantă Martac Măriuca Ionela. Admite apelul formulat de Prosperocapital SARL. Schimbă în parte sentinţa apelată în sensul că: Admite în parte cererea. Constată caracterul abuziv şi, în consecinţă, nulitatea absolută a clauzei de la art. 4.3 din contractul de credit de consum încheiat la data de 22.01.2008, sub aspectul dreptului băncii de a modifica unilateral dobânda şi/sau comisioanele. Obligă pârâta Banca Transilvania S.A. să restituie reclamantei sumele încasate cu titlu de diferenţă de dobândă, determinată ca diferenţa dintre dobândă modificată unilateral, în urma aplicării clauzei 4.3 şi dobânda de 8,5% pe an din contractul iniţial, începând cu data încheierii contractului, 22.01.2008 şi până la data declarării scadenţei anticipate, precum şi diferenţa dintre eventualele comisioane majorate unilateral şi cele stabilite în contract şi să plătească dobânda legală calculată asupra acestor sume de la data încasării lor şi până la plata integrală a debitului principal. Respinge capătul de cerere având ca obiect constatarea caracterului abuziv al clauzei de la art. 5.3 din contract, privind comisionul de rambursare anticipată, restituirea sumelor plătite cu acest titlu şi obligarea la plata dobânzii legale aferente acestora, ca neîntemeiat. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. Obligă apelanta-reclamantă Martac Măriuca Ionela la plata către apelanta-pârâtă Prosperocapital SARL a sumei de 20 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând taxă judiciară de timbru. Ia act că apelanta-reclamantă Martac Măriuca Ionela a precizat că va solicitat cheltuieli de judecată pe cale separată. Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare. Cerere de recurs se va depune la sediul Tribunalului Bucureşti, Secţia a VI-a Civilă, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 martie 2019.
Hotarare 998/2019 din 19.03.2019Din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 19 martie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 martie 2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.03.2019Din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea la data de 5 martie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19 februarie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2019În vederea depunerii contractului de cesiune încheiat între Bnacpost şi ERB cu privire la contractul de credit încheiat cu apelanta Martac, amana cauza la 19.02.2019
Incheiere de sedinta din 20.11.2018Constatând lipsa de procedură cu apelantele BANCPOST SA, PROSPERO CAPITAL SARL şi cu intimata ERB NEW EUROPE FUNDING II BV, amana cauza la data de 20.11.2018
Incheiere de sedinta din 09.10.2018Pentru ca apelantele BANCPOST SA şi PROSPERO CAPITAL SARL să indeplineasca obligaţiile stabilite de instanţă in sarcina acestora, amana cauza la data de 09.10.2018
Incheiere de sedinta din 11.09.2018