D****** F****** C*******
InculpatC*** M**** G******
Apelant InculpatV******* M***** G*******
InculpatC*** O*****
InculpatS***** E****
Intimat Parte civilăÎn baza art. 278 alin 1 Cpp raportat la art .5 al 1 lit a din Protocolul încheiat în anul 2015 între MJ şi UNBR, respinge ca neîntemeiată solicitarea formulată de petenta (apărător desemnat din oficiu) Ghi?ă Gina. Pronunţată în şedinţă publică, azi 12.05.2017
Incheiere indreptare eroare materiala din 12.05.2017DP.344/A În temeiul art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul- inculpat C*** M**** G****** împotriva Sentinţei penale nr. 2827/13.12.2016 pronunţate de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti- Secţia I Penală în dosarul nr. 20407/302/2016. Menţine sentinţa apelată. În temeiul art. 422 Cod procedură penală deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii din 27/28.06.2016 (o zi), durata arestării preventive de la 03.10.2016 la 25.11.2016 şi durata arestului la domiciliu de la 25.11.2016 la zi. Dispune avansarea şi plata, din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Bucureşti- Oficii a sumei de 260 lei (sumă stabilită conform art. 5 alin. 1 lit. a din Protocolul încheiat în anul 2015 între MJ şi UNBR), reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul- inculpat, doamna avocat Ghiţă Gina, sumă ce rămâne în sarcina statului. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe apelantul- inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.03.2017.
Hotarare 344/2017 din 03.03.2017În baza art. 420 C.pr.pen. combinat cu art. 362 C.pr.pen. rap. la art. 208 alin. 5 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia arestului la domiciliu luat faţă de inculpatul C*** M**** G******, măsură pe care o menţine. Definitivă. Pronnunţată în şedinţă publică azi, 03.02.2017.
Incheiere de sedinta din 03.02.2017