Dosar 20438/318/2017 din 29.11.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.01.2018 la ora 11:30

  Complet: C 8

• admite cererea

  În baza art. 585 Cod pr. pen., admite cererea de modificare pedeapsă, formulată de petentul condamnat Lăpădat Dumitru. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală nr. 519/08.03.2017 pronunţată de Judecătoria Târgu-Jiu, definitivă prin decizia penală nr. 1789/20.11.2017 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor, astfel: 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 2 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 281 Cod penal 1969 rap. la art. 26 alin. 1 din Legea nr. 51/1995 cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, respectiv pedepsele la care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 213/28.01.2015 pronunţată de Judecătoria Târgu-Jiu, definitivă prin decizia penală nr. 135/03.02.2016 pronunţată de Curtea de Apel Craiova, şi anume 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 244 alin. 1, 2 Cod penal cu aplic art. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal, 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 alin. 1 Cod penal rap. la art. 26 alin. 1 din Legea nr. 51/1995 rap. la art. 348 Cod penal, cu aplic. rt. 41 alin. 1 Cod penal rap. la art. 43 alin. 5 Cod penal şi sporul de 2 luni închisoare. În baza art. 33 alin. 1 lit. a, art. 34 alin. 1 lit. b, art. 36 Cod penal 1969 cu referire la art. 6 Cod penal, contopeşte pedepsele aplicate petentului condamnat prin sentinţa antemenţionată cu pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 215 alin. 1, 2 Cod penal 1969 cu aplic. art. 41 alin. 2, art. 37 lit. b Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal aplicată petentului condamnat prin sentinţa penală nr. 134/10.11.2016 pronunţată de Judecătoria Bălceşti, definitivă prin decizia penală nr. 270/A/24.03.2017 pronunţată de Curtea de Apel Piteşti şi aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an şi 6 luni ani închisoare, urmând ca petentul condamnat să execute în final 6 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 87 şi urm. Cod penal 169 şi art. 36 alin. 3 Cod penal 1969, cu referire la art. 6 Cod penal, deduce din pedeapsa de executat perioada de la 07.09.2012 până la data de 04.07.2013 şi de la 03.02.2016 la zi şi menţine starea de detenţie a petentului condamnat. Menţine restul dispoziţiilor din sentinţele antemenţionate. Anulează formele de executare emise anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare, în conformitate cu dispoziţiile prezentei sentinţe. În baza art. 275 alin. 3, 6 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu cu delegaţia nr. 3116/2017 se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.01.2018.

  Hotarare 61/2018 din 10.01.2018