F***** A******** A****
ReclamantF***** G*******
PârâtF***** F******
PârâtHOTĂRĂŞTE Respinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamantul-pârât Furică Alexandru-Aurel, domiciliat în ..., în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi Furică Gheorghe şi Furică Florica, ambii domiciliaţi în ... Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională. Respinge ca neîntemeiat capătul de cerere privind acordarea cheltuielilor de judecată. Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.06.2021.
Hotarare 3839/2021 din 10.06.2021DISPUNE Amână pronunţarea la data de 10.06.2021. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27.05.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.05.2021În baza art. 339 alin.2 C.pr.civ. instanţa admite cererea formulată de către expertul desemnat în cauză – dna Stancu Marilena Anca şi dispune majorarea onorariului cu suma de 800 de lei, rezultând un onorariu definitiv în cuantum de 1.800 de lei, raportat la complexitatea raportului de expertiză întocmit. Va stabili obligaţia de plată a diferenţei de onorariu cuvenit expertului în sarcina tuturor părţilor, 400 de lei în sarcina reclamantului-pârât şi 400 de lei în sarcina pârâţilor-reclamanţi, încheierea fiind executorie sub acest aspect. Amână pronunţarea asupra fondului cauzei la data de 27 mai 2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.pr.civ., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2021Deoarece există acordul reclamantului-pârât prin apărător, admite cererea formulată de apărătorul pârâţilor-reclamanţi de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, având de susţinut o cauză la o altă instanţă. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 19.05.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Aprilie 2021.
Incheiere de sedinta din 07.04.2021Respinge obiecţiunile formulate ca neîntemeiate. Pronunţată conform art.396 alin.2 Cpc, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.03.2021.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la completarea la raportul de expertiză la data de 04.03.2021, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Acordă termen de fond la data de 07.04.2021. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.02.2021.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Amână cauza pentru a da părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză depusă cu încălcarea termenului legal. Acordă un nou termen de judecată la data de 24.02.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 10:00 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 13.01.2021Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a completării la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.01.2021, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Admite obiecţiunile formulate în parte. Se revine cu adresă la expert pentru lămurirea punctului 2 „ Expertul să precizeze dacă pârâţii în fapt ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul deţinut de reclamant în baza actelor de proprietate, iar în caz afirmativ să o evidenţieze în schiţă plan cu dimensiuni”- deoarece nu a precizat dacă pârâţii în fapt ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul deţinut de reclamant în baza actelor de proprietate, ci doar a arătat cât stăpânesc părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.09.2020.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 24.09.2020, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.09.2020.
Incheiere de sedinta din 16.09.2020Amână cauza pentru a da tuturor părţilor posibilitatea să ia cunoştinţă de raportul de expertiză depus cu încălcarea termenului legal. Acordă un nou termen de judecată la data de 16.09.2020, Complet C3-4, sala 2, complet de ora 12:30 (ora de strigare a cauzei se va stabili ulterior şi va fi vizibilă pe portalul instanţei cu cel puţin cinci zile înaintea şedinţei de judecată). Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 01.07.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 20.03.2020Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 08.04.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 26.02.2020Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 26.02.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020Revine cu adresă către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 15.01.2020, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019Constată că la fila 171 se află depusă cerere de reexaminare amendă formulată de expert SMA, motiv pentru care dispune înaintarea cererii către compartimentul Registratură în vederea repartizării aleatorii. Revine cu adresă către doamna expert SMA cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei a raportul de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 04.12.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.10.2019În baza art. 187 alin. 1 punctul 2 lit. d) C.p.civ. va dispune amendarea doamnei expert ..., CNP: ..., domiciliată în ..., cu amendă judiciară în sumă de 300 lei pentru nedepunerea lucrării la mai multe termene consecutive. Revine cu adresă, cu un nou avertisment de amendă, către doamna expert ... cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei a raportul de expertiză solicitat. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.10.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la comunicare de către doamna expert, cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.09.2019Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.09.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Revine cu adresă, cu avertisment de amendă, către expertul desemnat în cauză în vederea efectuării şi depunerii la dosar a lucrării de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.06.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Respinge solicitarea pârâţilor-reclamanţi prin apărător de emitere a unor noi adrese către Primăria Budeasa şi către OCPI Argeş. Încuviinţează proba cu expertiză topografică cu următoarele obiective: - Expertul să transpună în schiţă plan actele de proprietate ale părţilor, depuse la dosarul cauzei, cu indicarea vecinilor şi a dimensiunilor; - Expertul să precizeze dacă pârâţii în fapt ocupă vreo suprafaţă de teren din terenul deţinut de reclamant în baza actelor de proprietate, iar în caz afirmativ să o evidenţieze în schiţă plan cu dimensiuni; - Expertul să precizeze dacă există vreo suprapunere scriptică între actele de proprietate deţinute de părţi; - La momentul efectuării schiţei, expertul să aibă în vedere şi actele primare de proprietate ale părţilor, acestea fiind depuse la dosar; - Expertul să stabilească linia de hotar dintre proprietăţile părţilor; - Expertul să precizeze dacă găseşte la faţa locului vreun gard despărţitor din plasă, iar în caz afirmativ să îl evidenţieze în schiţă şi să precizeze pe proprietatea cărei părţi se află amplasat; - Expertul să identifice şi să poziţioneze pe schiţă temelia din ciment de înălţime de aproximativ 50 cm pe care se află edificat un gard de plasă, precum şi să identifice coteţul de găini din pal şi să precizeze pe terenul cărei părţi se află amplasate; - Dacă are competenţă, expertul să precizeze care ar fi cheltuielile de ridicare a coteţului de găini şi a gardului edificat pe temelia din ciment; - Expertul să precizeze dacă la faţa locului, pe terenul reclamantului, există o împrejmuire a animalelor din gospodărie şi la ce distanţă faţă de proprietatea pârâţilor se află această împrejmuire; - Expertul să precizeze dacă picătura streşinii casei reclamantului pică pe proprietatea pârâţilor şi dacă dejecţiile de la animalele proprietatea reclamantului se scurg pe proprietatea deţinută de pârâţi; Respinge obiectivele propuse de pârâţi prin apărător, respectiv expertul să precizeze dacă reclamantul are în stăpânire teren al pârâţilor şi să transpună în schiţă locuinţele, raportat la obiectul dosarului. Desemnează expert prin tragere la sorţi în persoana doamnei S.M.A. Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina ambelor părţi, urmând să achite fiecare câte 500 lei. Pune în vedere părţilor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu de expert, în termen de 5 zile de la numire, după care se va emite adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare Argeş pentru a se comunica numele expertului desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei S.M.A. după achitarea onorariului de expert. Încuviinţează părţilor experţi consilieri, pe care îi vor numi cu listă în termen de cinci zile. Pune în vedere părţilor să ia legătura cu expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 10.04.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 06.03.2019Revine cu adresă către OCPI Argeş, cu avertisment de amendă, cu solicitarea de a ne comunica fişa cu date pentru titlul de proprietate .... Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.03.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Emite adresă către OCPI Argeş cu solicitarea de a ne comunica fişa cu date pentru titlul de proprietate ..., urmând a se ataşa copie de pe filele 12, 122 şi 123 din dosar. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, solicitată de către toate părţile din proces, după administrarea celorlalte categorii de probatoriu încuviinţate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 30.01.2019, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.12.2018Emite adresă către Primăria comunei Budeasa pentru a comunica care este motivul pentru care nu deţin procesele-verbale de punere în posesie având în vedere obligativitatea existenţei acestora prevăzute de legile fondului funciar şi totodată să precizeze în baza cărui text de lege s-au emis titlurile de proprietate fără a exista proces –verbal de punere în posesie şi să comunice dacă există o altă instituţie care păstrează procesele- verbale de punere în posesie şi registrele agricole, cu avertisment de amendă pentru necomunicarea relaţiilor pentru Primarul comunei Budeasa. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.12.2018. Completul 3-4, sala 2, orele 10.00 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Revine cu adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa în vederea completării relaţiilor, cu menţiunea că autorul de rol al pârâtului-reclamant Furică Gheorghe este Furică C. Traian 2. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, solicitată de către toate părţile din proces, după administrarea celorlalte categorii de probatoriu încuviinţate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 14.11.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Admite excepţia netimbrării cererii de recuzare invocată din oficiu. Respinge cererea de recuzare formulată de pârâţii-reclamanţi împotriva preşedintelui completului de judecată C3-4, ca netimbrată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.09.2018.
Incheiere recuzare din 14.09.2018Revine cu adresă, cu avertisment amendă, către Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa pentru a comunica la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate actele ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate pentru Furică Gheorghe şi Furică Florica, precum şi a titlului de proprietate nr. 43408/12.05.1994 pentru Furică C. Gheorghe, inclusiv procesele-verbale de punere în posesie, împreună cu schiţele terenurilor şi actele primare de proprietate. Ia act de faptul că reclamantul prin apărător renunţă la audierea martorului Protopopescu Vasilica. Pune în vedere pârâţilor-reclamanţi să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 100 lei, aferentă cererii de recuzare. Dispune înaintarea prezentei cauze către completul imediat următor, C3-5, în vederea soluţionării cererii de recuzare. Dispune amendarea pârâtului-reclamant Furică Gheorghe, domiciliat în ..., identificat în baza ...seria .. nr. ..., CNP ..., în temeiul art. 188 alin. 1 C.p.civ., cu suma de 100 lei. Menţine prorogată discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, solicitată de către toate părţile din proces, după administrarea celorlalte categorii de probatoriu încuviinţate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 17.10.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în 15 zile de la pronunţare cu privire la amendă. Cu cale de atac odată cu fondul cu privire la celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Încuviinţează pentru reclamantul-pârât probele cu înscrisuri; interogatoriul propus a fi luat pârâţilor; proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Vîlcu N. Constantin şi Protopopescu Vasilica; relaţii de la Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa. Încuviinţează pentru pârâţii-reclamanţi probele cu înscrisuri; interogatoriul propus a fi luat reclamantului-pârât; proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Vlad Ion şi Vlad Elisabeta. Prorogă discutarea probei cu expertiză tehnică judiciară în specializarea topografie, solicitată de către toate părţile din proces, după administrarea celorlalte categorii de probatoriu încuviinţate. Pune în vedere celor trei părţi prezente obligaţia de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu încuviinţat tuturor, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.P.C. Pune în vedere celor trei părţi prezente, personal, cât şi prin apărătorii aleşi, ca la termenul de judecată acordat să aibă pregătite şi să prezinte interogatoriile încuviinţate a fi luate reciproc, întrebările formulate urmând a privi fapte personale ale celui chemat la interogatoriu, astfel cum prevăd dispoziţiile art. 351 C.P.C. Se citează martorii Vîlcu N. Constantin şi Protopopescu Vasilica, încuviinţaţi reclamantului-pârât, la adresele menţionate la filele 5 şi 73 din dosar. Pune în vedere martorilor Vlad Ion şi Vlad Elisabeta, prezenţi în sala de şedinţă, încuviinţaţi pârâţilor-reclamanţi, obligaţia de a se prezenta la termenul viitor, în vederea audierii, aceştia urmând a fi şi citaţi. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Budeasa pentru a comunica la dosar, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, toate actele ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate pentru Furică Gheorghe şi Furică Florica, precum şi a titlului de proprietate nr. 43408/12.05.1994 pentru Furică C. Gheorghe, inclusiv procesele-verbale de punere în posesie, împreună cu schiţele terenurilor şi actele primare de proprietate. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.09.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018În temeiul disp. art. 27 din OUG 80/2013 instanţa pune în vedere pârâţilor, personal, cât şi prin apărătorul ales, să depună la dosar chitanţa de plată a taxei judiciare de timbru în cuantum de 40 de lei, în original, sub sancţiunea anulării cererii reconvenţionale ca netimbrate. Conform prevederilor din OUG 80/2013 aduce la cunoştinţa pârâţilor că au dreptul de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru, precum şi dreptul de a formula o cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 06.06.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 09.05.2018