O**** N******
PetentA*** F*****
IntimatB**** I**
IntimatE*** P****** O******* S*********
IntimatÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca nefondată plângerea formulată de către petentul O**** N******, în contradictoriu cu intimaţii Beică Ion, A*** F*****, Ene Emilian şi împotriva ordonanţei din data de 10.10.2016 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 5747/P/2016, pe care o menţine ca legală şi temeinică. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 5 Mai 2017.
din 05.05.2017În temeiul art. 391 al.2 C.p.p. amână pronunţarea în cauză până la data de 05.05.2017. Definitiva. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 21 Aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2017În temeiul art. 391 al.1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauză până la data de 21.04.2017. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 07 Aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.04.2017Se va emite adresă către IPJ Argeş pentru a indica locurile de muncă ale numiţilor Beică şi Albu. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 07.04.2017, Complet C8 camera preliminară, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 petentul şi intimatul Ene dobândesc termen în cunoştinţă. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu de la 03 Martie 2017.
Incheiere camera preliminara din 03.03.2017Eroare. Prezenta cauza se soluţionează în camera preliminară.