S* P********* M******** S**
ReclamantM***** G****
PârâtAdmite in parte actiunea majorata. Obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 16.498,26 lei reprezentand prejudiciul produs acesteia. Respinge actiunea reclamantei pentru restul sumei de 50.206,27 lei. Obliga paratul la plata cheltuielilor de judecata in cantum de 1500 lei. Executorie de drept. Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusa la Tribunalul Argeş. Pronunţată în şedinţa publică azi, 03.04.2018, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Hotarare 1621/2018 din 03.04.2018Amână pronunţatea în cauză la data de 03.04.2018. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică azi, 20.03.2018, la Tribunalul Argeş, secţia pentru conflicte de muncă şi asigurări sociale.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.03.2018Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare de pe lângă Tribunalul Arges pentru a anunta numirea d-lui. expert specialitatea auto Bănică Ioan. Emite adresă către dl. expert Bănică Ioan în vederea efectuării raportului de expertiză specialitatea auto, cu respectarea dispozitiilor legale, raport de expertiză având următoarele obiective: Obiective stabilite de societatea reclamantă: •expertul să identifice autovehiculul pe care pârâtul si-a exercitat atributiile de serviciu si care a fost implicat în accidentul rutier, •expertul să identifice avariile autovehiculului potrivit proceselor verbale de contraventie încheiate la momentul producerii accidentului, precum si plansele foto care au fost avute în vedere în cadrul procesului penal •expertul să indice dacă la acest moment autovehiculul este reparat, •expertul să indice contravaloarea costului reparatiilor în functie de avariile suferite. Obiectiv stabilit de către pârât: •expertul să stabilească costul reparatiilor cu evidentierea separată a costurilor pentru materiale înlocuite, manopera de înlocuire si vopsire, urmând a stabili si valoarea materialelor folosite prin raportare la gradul de uzură al vehiculului. Pune în vedere apărătorului societătii reclamante ca la următorul termen de judecată să depună la dosarul cauzei răspunsurile la interogatoriul ce i-a fost comunicat în sedintă publică. Amână judecata cauzei la 20.03.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 09.01.2018, la Tribunalul Arges - Sectia pentru Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018Respinge cererea de suspendare a cauzei formulată de apărătorul pârâtului în temeiul dispozitiilor art. 413 alin. 1 pct. 2 NCPC. Încuviintează pentru părti următoarele categorii de probă: Pentru societatea reclamantă încuviintează: - proba cu înscrisuri - proba cu interogatoriul pârâtului, în cadrul căreia dispune citarea acestuia cu mentiunea prezentării personale la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. - proba cu expertiză tehnică specialitatea auto, având ca obiective: • expertul să identifice autovehiculul pe care pârâtul si-a exercitat atributiile de serviciu si care a fost implicat în accidentul rutier, • expertul să identifice avariile autovehiculului potrivit proceselor verbale de contraventie încheiate la momentul producerii accidentului, precum si plansele foto care au fost avute în vedere în cadrul procesului penal • expertul să indice dacă la acest moment autovehiculul este reparat, • expertul să indice contravaloarea costului reparatiilor în functie de avariile suferite. Respinge proba testimonială solicitată de reclamantă ca nefiind utilă solutionării cauzei. Pentru pârât încuviintează: - proba cu înscrisuri - proba cu interogatoriul reclamantei în cadrul căreia emite adresă către pârât prin care îi pune în vedere să depună la dosarul cauzei, până la următorul termen de judecată, interogatoriul ce urmează a fi administrat societătii reclamante sau, după caz, să transmită societătii reclamante interogatoriul, prin orice mijloc de comunicare, în vedere transmiterii de către aceasta a răspunsurilor la interogatoriu. - proba cu expertiză tehnică specialitatea auto doar în ceea ce priveşte obiectivul privind stabilirea costului reparatiilor cu evidentierea separată a costurilor de materiale înlocuite, a manoperei de înlocuire si vopsire si cu stabilirea valorii materialelor folosite prin raportare la gradul de uzură al vehiculului. Respinge ca nefiind utilă solutionării cauzei expertiza tehnică având ca obiectiv stabilirea dinamicii producerii accidentului. Mentine în sarcina pârâtului obligativitatea de a depune la dosarul cauzei, copii din dosarul penal privind expertizele efectuate cu privire la dinamica producerii accidentului. Respinge proba testimonială solicitată de pârât ca nefiind utilă solutionării cauzei. Numeste expert specialitatea auto, prin tragere la sorti de pe listele întocmite de Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Arges, în persoana dl. Bănică Ioan. Încuviintează solicitarea formulată de apărătorul societătii reclamante de numire a unui expert consilier, numele acestuia urmând a fi depus la dosarul cauzei în termen de 5 zile de la încuviintare. Stabileste onorariu provizoriu de expert în cuantum de 800 de lei, în sarcina ambelor părti, câte 400 de lei fiecare. Emite adresă către pârât prin care îi aduce la cunostintă numirea expertului specialitatea auto, precum si obligativitatea plătii sumei de 400 de lei cu titlu de onorariu provizoriu de expert, la dispozitia dl. expert Bănică Ioan. Pune în vedere ambelor părti să depună la dosar dovada de achitare a onorariului provizoriu de expert în vederea emiterii adresei către acesta si întocmirii lucrării de specialitate. Emite adrese expertului cauzei si Biroului Local de Expertize numai după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert. Amână judecata cauzei la 09.01.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 17.10.2017, la Tribunalul Arges - Sectia pentru Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei privind emiterea de adresă către Judecătoria Deva în vedere atasării dosarului penal nr. 4744/221/2017. Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună la dosarul cauzei toate documentele existente în dosarul penal nr. 4744/221/2017 care sunt utile si necesare solutionării prezentei cauze. Prorogă discutarea cererii de suspendare întemeiată pe dispozitiile art. 413 alin. (1), pct. 2 NCPC, formulată de apărătorul pârâtului, pentru următorul termen de judecată. Prorogă discutarea eventualelor probatorii la următorul termen de judecată. Pune în vedere apărătorului pârâtului să depună la dosarul cauzei documente din cadrul dosarului penal din care să reiasă dacă s-a constituit cineva parte civilă în acea cauză. Amână judecata cauzei la 17.10.2017. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică, azi 19.09.2017, la Tribunalul Arges - Sectia pentru Conflicte de Muncă si Asigurări Sociale.
Incheiere de sedinta din 19.09.2017