P****** C*********
Apelant ReclamantC****** C******* D* F*** F****** A* C*** S********* P*** R***********
Intimat PârâtC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** S****** - P*** R***********
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa civilă, în sensul că: Admite, în parte, acţiunea. Modifică titlul de proprietate nr. 1446/27.07.2007, emis pe numele Pinciuc Dumitru, la rubrica A1 al. 2, în sensul că terenul arabil din trupul ”Loza” de 2100 mp, situat în extravilanul comunei Stroieşti, este situat parte în parcela A 1111 şi F1132 din tarlaua 53 şi parte în parcela A 1112 din tarlaua 52. Respinge cererea pentru cheltuieli de judecată, formulată de reclamant, ca nefondată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, azi 3 iunie 2019.
Hotarare 591/2019 din 03.06.2019Amână pronunţarea la 3.06.2019,urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.05.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.05.2019Pronunţarea la 28.05.2019, urmând ca pronunţarea să fie făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.05.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.05.2019Văzând răspunsul înaintat la dosar de către OCPI Suceava, precum şi cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul Pintilescu Carmen, În vederea soluţionării cauzei, Admite cererea de amânare a cauzei formulată de către expertul Pintilescu Carmen. Revine cu adresă către OCPI Suceava în sensul f. 112 dosar, cu precizarea că instanţa a solicitat acestei instituţii să facă doar verificări din perspectiva avizării, conform art. 4 lit. l din Legea nr. 7/1996 şi să procedeze în consecinţă. La solicitarea apărătorului reclamantului apelant, amână judecarea cauzei la data de 21 mai 2019, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă astăzi, ce nu au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 02.04.2019Nefiind obiecţiuni din partea părţilor, în baza art. 22 al. 2 din OG nr. 2/2000 aprobă decontul expertului Pintilescu Carmen, sens în care înaintează, cu adresă, către BLE copia încheierii de şedinţă pentru a proceda în consecinţă. Emite adresă către OCPI Suceava pentru ca până la următorul termen de judecată să procedeze la verificarea raportului de expertiză şi să precizeze dacă se impunea avizarea acestuia şi integrarea în baza de date OCPI, urmând a i se înainta, în copie, acţiunea reclamantului şi raportul de expertiză întocmit în cauză. Emite adresă către expert Pintilescu Carmen, căreia i se va aduce la cunoştinţă faptul că în cauză s-a dispus ca OCPI Suceava să procedeze la verificarea raportului de expertiză şi să precizeze dacă se impunea avizarea acestuia şi integrarea în baza de date OCPI, urmând ca aceasta să întreprindă demersurile necesare în vederea avizării lucrării. Ia act de solicitarea reclamantului apelant de îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul cererii de chemare în judecată, precum şi în memoriul de apel, în sensul celor menţionate mai sus.
Incheiere de sedinta din 26.02.2019Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.02.2019, ora 09:00, pentru când va fi emisă adresă către OCPI pentru comunicare relaţii şi vor fi citate părţile care nu au fost prezente sau nu au dobândit termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.01.2019.
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Revine cu adresă către expertul Pintilescu Carmen în sensul f. 67 dosar. Cu acordul părţilor prezente, amână judecarea cauzei la data de 15 ianuarie 2019, pentru când se va repeta procedura de citare cu pârâtele intimate, reclamantul apelant având termen în cunoştinţă. Notă: După strigarea cauzei, dar înainte de terminarea şedinţei de judecată doamna expert Pintilescu Carmen a depus la dosar o serie de înscrisuri şi a solicitat acordarea unui nou termen de judecată în vederea finalizării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Văzând cererile de amânare a cauzei formulate atât de către apărătorul apelantului (dovedită cu fişa dosarului nr. 65/39/2015 la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie), cât şi de către expertul desemnat în speţă (deplasare în teren la data de 4.10.2018, ora 9,00),Încuviinţează cererile de amânare a cauzei formulate atât de către apărătorul său, cât şi de către expertul desemnat în speţă. Pune în vedere reclamantului apelant să se prezinte la data de 4.10.2018, ora 9,00 în faţa Primăriei comunei Stroieşti pentru a se întâlni cu expertul în vederea întocmirii lucrării, urmând ca reclamantul apelant să îi aducă la cunoştinţă şi apărătorului său acest aspect. Revine cu adresă către expertul Pintilescu Carmen în sensul f. 54 dosar, cu menţiunea că pentru nedepunerea lucrării până la următorul termen de judecată se va proceda la amendarea sa, conform prevederilor legale. Emite adresă către BLE căruia i se vor aduce la cunoştinţă dispoziţiile luate de către instanţă la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Amână judecarea cauzei pentru data de 25 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.06.2018Înlocuieşte, prin tragere la sorţi, pe expert Şlincu Marian cu expert Răchitneanu Iuliana. Emite adresă către expert Răchitneanu Iuliana pentru ca până la următorul termen de judecată, după consultarea dosarului, în prezenţa părţilor şi în funcţie de obiectivele stabilite de către instanţă: - să se identifice topocadastral suprafaţa de 2100 mp din trupul „Loză” din titlul de proprietate nr. nr. 1446/2007 emis pe numele Pinciuc Dumitru, poziţia A pct. 1 al. 2 extravilan, învecinat la Nord cu Varvaroi Profira, la Est cu Băiţan Gheorghe, la Sud cu Pinciuc Dumitru; - să se stabilească care este numărul topometric al tarlalei şi numărul de parcelă al suprafeţei de 2100 mp; - ca identificarea terenurilor să se realizeze la nivelul întregii tarlale în litigiu „Loză” cu consultarea documentaţiei OCPI privitoare la întreaga tarla, iar după finalizarea lucrării să concluzioneze dacă verificările propuse de reclamantul apelant afectează/nu afectează proprietatea terenurilor învecinate cu parcela proprietatea reclamantului apelant, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize căruia i se vor aduce la cunoştinţă măsurile luate de către instanţă la acest termen de judecată; să procedeze la transferarea onorarului provizoriu expert din contul expertului Şlincu Marian în contul expertului Răchitneanu Iuliana; deosebit, i se va solicita ca până la următorul termen de judecată să confirme dacă activează, în prezent, expert Răchitneanu Iuliana.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Înlocuieşte, prin tragere la sorţi, pe expert Blaga Gabriel cu expert Şlincu Marian. Emite adresă către expert Şlincu Marian pentru ca până la următorul termen de judecată, după consultarea dosarului, în prezenţa părţilor şi în funcţie de obiectivele stabilite de către instanţă: - să se identifice topocadastral suprafaţa de 2100 mp din trupul „Loză” din titlul de proprietate nr. nr. 1446/2007 emis pe numele Pinciuc Dumitru, poziţia A pct. 1 al. 2 extravilan, învecinat la Nord cu Varvaroi Profira, la Est cu Băiţan Gheorghe, la Sud cu Pinciuc Dumitru; - să se stabilească care este numărul topometric al tarlalei şi numărul de parcelă al suprafeţei de 2100 mp; - ca identificarea terenurilor să se realizeze la nivelul întregii tarlale în litigiu „Loză” cu consultarea documentaţiei OCPI privitoare la întreaga tarla, iar după finalizarea lucrării să concluzioneze dacă verificările propuse de reclamantul apelant afectează/nu afectează proprietatea terenurilor învecinate cu parcela proprietatea reclamantului apelant, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză. Emite adresă către Biroul Local de Expertize să procedeze la transferarea onorarului provizoriu expert din contul expertului Blaga Gabriel în contul expertului Şlincu Marian.
Incheiere de sedinta din 20.02.2018Instanţa încuviinţează proba cu înscrisurile depuse odată cu memoriul de apel de către reclamantul apelant, găsind că este utilă şi poate conduce la soluţionarea cauzei, urmând ca pertinenţa şi concludenţa acestora să fie analizate prin raportare la întregul ansamblu probator aflat la dosar. Admite proba cu efectuarea în cauză a unui raport de expertiză topocadastrală, găsind că este utilă şi poate conduce la soluţionarea cauzei, urmând ca pertinenţa şi concludenţa acestora să fie analizate prin raportare la întregul ansamblu probator aflat la dosar, sens în care: Numeşte, prin tragere la sorţi, pe expert Blaga Gabriel. Încuviinţează obiectivele în vederea efectuării raportului de expertiză formulate de către reclamantul apelant, în vederea efectuării raportului de expertiză, instanţa completându-le cu următoarea solicitare către expert: ca identificarea terenurilor să se realizeze la nivelul întregii tarlale în litigiu „Loză” cu consultarea documentaţiei OCPI privitoare la întreaga tarla, iar după finalizarea lucrării expertul să concluzioneze dacă verificările propuse de reclamantul apelant afectează/nu afectează proprietatea terenurilor învecinate cu parcela proprietatea reclamantului apelant. Emite adresă către expert Blaga Gabriel pentru ca până la următorul termen de judecată, după consultarea dosarului, în prezenţa părţilor şi în funcţie de obiectivele stabilite de către instanţă: - să se identifice topocadastral suprafaţa de 2100 mp din trupul „Loză” din titlul de proprietate nr. nr. 1446/2007 emis pe numele Pinciuc Dumitru, poziţia A pct. 1 al. 2 extravilan, învecinat la Nord cu Varvaroi Profira, la Est cu Băiţan Gheorghe, la Sud cu Pinciuc Dumitru; - să se stabilească care este numărul topometric al tarlalei şi numărul de parcelă al suprafeţei de 2100 mp; - ca identificarea terenurilor să se realizeze la nivelul întregii tarlale în litigiu „Loză” cu consultarea documentaţiei OCPI privitoare la întreaga tarla, iar după finalizarea lucrării să concluzioneze dacă verificările propuse de reclamantul apelant afectează/nu afectează proprietatea terenurilor învecinate cu parcela proprietatea reclamantului apelant, să procedeze la efectuarea raportului de expertiză. Stabileşte în sarcina reclamantului apelant onorariul provizoriu expert în cuantum de 500 lei, punându-i în vedere acestuia, prin apărător, ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării acestuia în contul expertului Blaga Gabriel. NOTĂ: La data de 15.01.2018, reclamantul apelant a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu expert în cuantum de 500 lei – chitanţa nr. 11958360/1 din data de 15.01.2018.
Incheiere de sedinta din 09.01.2018