G**** H****
ContestatorÎn baza art. 585 alin 1 lit a C.pr.pen , admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul G**** H**** , şi în consecinţă: În baza art. 36 alin. (1) şi (2) raportat la art. 33 lit. a) şi art. 34 lit. b) din Codul penal din 1969 , contopeşte pedeapsa de 10 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) din Codul penal din 1968, aplicată prin sentinţa penală nr. 109 / 2016 a Tribunalului Bacău , mandat nr 140/2016 rămasă definitivă prin decizia penală nr 1390/16.12.2016 a CURŢII DE APEL BACĂU şi a pedepsei de 3 ani şi 8 luni închisoare şi 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) din Codul penal din 1968 aplicată prin sentinţa penală nr 431 /2015 a Tribunalului Bacău, mandat nr 577/2017 , rămasă definitivă prin decizia penală nr 588/10 MAI 2017 a CURŢII DE APEL BACĂU, în pedeapsa cea mai grea de 10 ani şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) din Codul penal din 1968,. PEDEAPSĂ DE EXECUTAT : 10 ani închisoare şi 5 ani pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) şi c) din Codul penal din 1968, Deduce din durata pedepsei , perioada executată, de la 23 06. 2011 la zi . Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise în baza celor două sentinţe penale . Ia act că petentul condamnat a fost asistat de către avocat ales . În temeiul art. 275 al. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare Pronunţată in şedinţă publică, azi , 25 iulie 2017
Hotarare 265/2017 din 25.07.2017AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.07.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.07.2017T.20.07.2017, ora 9,00 c.1DE, pentru solictare relaţii de la locul de deţinere.
Incheiere de sedinta din 06.06.2017