C****** M****** C*******
PetentAdmite cererea formulată de către petentul-deţinut C****** M****** C*******. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr.14/05.01.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosar nr.9092/256/2015, rămasă definitivă la data de 12.01.2016, prin necontestare, în sancţiunile penale componente: - pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 110/31.01.2014 pronunţată de Judecătoriei Tulcea, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.170/21.03.2014 a Curţii de Apel Constanţa - măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani, conform Sentinţei penale nr. 1050/27.08.2015 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr.2695/327/2015, definitivă la 22.09.2015, prin neapelare, sub aspectul săvârşirii, în seara zilei de 21.02.2013, a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) alin. (2) NCP. - măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 1 an şi 6 luni conform Sentinţei penale nr. 641/07.05.2015 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr.9753/327/2014 rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 119/MP/11.09.2015 a Curţii de Apel Constanţa, sub aspectul săvârşirii în prima parte a lunii iunie 2012 a unei infracţiuni de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) NCP, respectiv în noaptea de 15/16.06.2012 a unei infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) NCP, fiecare cu aplicarea art. 113 NCP şi ambele cu aplicarea art. 5 şi art. 38 NCP. În baza art.129 alin.1 Cod penal, se contopeşte: - măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 2 ani, conform Sentinţei penale nr. 1050/27.08.2015 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr.2695/327/2015, definitivă la 22.09.2015 prin neapelare, sub aspectul săvârşirii, în seara zilei de 21.02.2013, a infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) alin. (2) NCP. - măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 1 an şi 6 luni conform Sentinţei penale nr. 641/07.05.2015 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr.9753/327/2014 rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 119/MP/11.09.2015 a Curţii de Apel Constanţa, sub aspectul săvârşirii în prima parte a lunii iunie 2012 a unei infracţiuni de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) NCP, respectiv în noaptea de 15/16.06.2012 a unei infracţiuni de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) NCP, fiecare cu aplicarea art. 113 NCP şi ambele cu aplicarea art. 5 şi art. 38 NCP. - măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 1 an şi 6 luni, conform Sentinţei penale nr.1605/28.10.2016 pronunţată de Judecătoria Tulcea în dosar nr.3435/327/2016, sub aspectul săvârşirii în noaptea de 06/07.07.2012 a infracţiunii de complicitate la tentativă de furt calificat prevăzută de art. 48 Cod penal, raportat la art. 32 Cod penal coroborat cu art. 228 alin. (1)– art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) alin. (2) lit. b) Cod penal, respectiv sub aspectul săvârşirii în noaptea de 03/04.08.2012 a infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) alin. (2) lit. b) Cod penal. Şi se aplică în final măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani. În temeiul art.129 alin.2 lit.b şi alin.4 Cod penal, se contopeşte: - pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, stabilită prin Sentinţa penală nr. 110/31.01.2014 pronunţată de Judecătoriei Tulcea, modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.170/21.03.2014 a Curţii de Apel Constanţa - măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani, Şi se aplică pedeapsa închisorii care se majorează cu 1 din măsura educativă, rezultând în final o pedeapsă de 5 ani şi 6 luni închisoare. Se anulează MEPI nr.14 din data de 12.01.2016 emis de Judecătoria Medgidia, urmând a se emite un nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Se deduce pedeapsa executată de la data de 31.10.2013 la zi. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. În temeiul art.272 alin.2 Cod proc.pen., dispune virarea sumei de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului desemnat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Tulcea, pentru avocat Niculache Mihaela. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 30.05.2017.
Hotarare 799/2017 din 30.05.2017Amână pronunţarea la data de 30.05.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.05.2017