E** E****** l* a** V***** E*****
ReclamantF******** F****** l* a** V***** E*****
ReclamantP****** D***** l* a** V***** E*****
ReclamantZ***** C***** C***** l* a** V***** E*****
ReclamantA******** V***** l* a** V***** E*****
ReclamantAdmite excepţia lipsei interesului reclamantei Ene Eugenia în promovarea acţiunii pentru perioadele 18.09.1979-10.07.1980 şi 10.07.1980-23.12.1981, invocată din oficiu. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii Belei Gheorghe, Ene Eugenia, Frangulea Floarea, Plaiasu Daniel, Zamfir Carmen Corina, Alexandru Vasile, Tudor Ion, Grigore Ionel, Popescu Costel şi Dinica Daniela , în contradictoriu cu pârâta SC Upetrom 1 Mai SA, şi, în consecinţă: Constată că reclamanţii Ene Eugenia, Frangulea Floarea, Plaiasu Daniel, Zamfir Carmen Corina, Alexandru Vasile, Tudor Ion, Grigore Ionel, Popescu Costel şi Dinica Daniela beneficiază de încadrarea în grupa superioară de muncă, în procent de 100 % din programul de lucru, potrivit concluziilor raportului de expertiză în specialitatea organizarea muncii, salarizare, întocmit de expert Anton Carmen, după cum urmează: ? Ene Eugenia, grupa I de muncă, pentru perioadele 23.12.1981 - 01.07.1995 şi 01.04.1996-15.10.1997; ? Frangulea Floarea, grupa a II-a de muncă, pentru perioada 18.03.1969-01.08.1990; ? Plaiasu Daniel, grupa a II-a de muncă, pentru perioadele 30 10.1984-01.09.1985, 01.09.1985 -22.09.1988, 04.05.1989 -01.04.1994; ? Zamfir Carmen Corina, grupa I de muncă pentru perioadele 13.02.1984-01.07.1988 şi 24 03 1989-28 06.1995; ? Alexandru Vasile, grupa a II-a de muncă pentru perioadele 21.02.1987- 15.09.1988, 15.09.1988-16.09.1989 şi 29.10.1990-31.03.2001; ? Tudor Ion, grupa a II-a de muncă pentru perioadele 16.09.1982-27.12.1982, 13.09.1984-01.06.1985, 01.06.1985-01.05.1997 şi 01.05.1997-31.03.2001; ? Grigore Ionel, grupa a II-a de muncă, pentru perioadele 18.08.1981-01.07.1982 01.07.1982-28.12.1984,14.08 1986-01.05.1997 şi 01.05 1997-31.03.2001; ? Popescu Costel, grupa a II-a de muncă pentru perioadele 07.08.1978-11.10.1978, 27.03.1980-01 04.1990 şi 01.04.1990-15.03.1995; ? Dinica Daniela, grupa a II-a de muncă pentru perioadele 16.08.1984-01.04.1985, 01.04.1985-01.06.1985 şi 01.06.1985-01.12.1987; ? Belei Gheorghe, condiţii deosebite pentru perioada 01.04.2001-31.12.2006. Obligă pârâta să elibereze reclamanţilor adeverinţe în acest sens. Respinge cererile reclamanţilor Belei Gheorghe pentru perioada lucrată până la data de 31.03.2001, pentru existenţa autorităţii de lucru judecat, Ene Eugenia pentru perioadele 18.09.1979-10.07.1980 şi 10.07.1980-23.12.1981, ca fiind lipsită de interes, respectiv Alexandru Vasile (pentru condiţii speciale sau deosebite), Tudor Ion (pentru condiţii speciale sau deosebite), Grigore Ionel (pentru condiţii speciale sau deosebite) şi Dinica Daniela pentru restul perioadelor solicitate, ca fiind neîntemeiate. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Prahova.
Hotarare 4233/2017 din 04.10.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.09.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 07.06.2017în temeiul art. 107 din ROI trimite cauza completului de judecată 7 F CIV
Incheiere de sedinta din 09.05.2017