S**** A*****
InculpatT***** D***** C*****
InculpatC**** C******* V********
InculpatN**** G*******
InculpatI**** I****
InculpatAdmite sesizarea formulată de d-na avocat Bonifate Nicoleta Dumitra. Dispune înlăturarea omisiunii vădite din cuprinsul sentinţei penale nr.94/F/ pronunţată la data de 20.05.2022 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul penal nr. 2057/3/2017, aceasta urmând să menţioneze şi acordarea onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpata T***** D***** C*****, respectiv suma de 550 lei, onorariu cuvenit doamnei avocat Bonifate Nicoleta Dumitra. În temeiul art. 279 C.proc.pen. raportat la art. 278 alin.3 C.proc.pen., se va face menţiune la sfârşitul sentinţei penale nr.94/F/ pronunţată la data de 20.05.2022 de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia I Penală, în dosarul penal nr. 2057/3/2017, despre înlăturarea omisiunii vădite. Definitivă. Cercetată în Cameră de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.05.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 30.05.2022Sentinţa penală nr.94/F din 20.05.2022 - I. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen., raportat la art.16 alin.1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpatul S**** A*****, trimis în judecată pentru comiterea a câte cinci infracţiuni de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, prevăzute de art. 297 alin 1 din C.pen. raportat la art. 309 din C.pen. şi a câte patru infracţiuni de abuz în serviciu, prevăzute de art. 297 alin 1 din C.pen., deoarece faptele comise nu sunt prevăzute de legea penală. Constată că inculpatul S**** A*****a a fost reţinut pentru 24h, prin ordonanţa cu numărul 370/P/2015 din data de 16/17.11.2016, a fost arestat preventiv în perioada 17.11.2016 – 23.11.2016, în perioada 23.11.2016 – 20.12.2016 s-a aflat sub măsura arestului la domiciliu, iar în perioada 20.12.2016 – 18.05.2018 s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen., raportat la art.16 alin.1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpata Tănase Corina-Denisa, trimisă în judecată pentru comiterea a câte cinci infracţiuni de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, prevăzute de art. 297 alin 1 din C.pen. raportat la art. 309 din C.pen. şi a câte patru infracţiuni de abuz în serviciu, prevăzute de art. 297 alin 1 din C.pen., deoarece faptele comise nu sunt prevăzute de legea penală. Constată că inculpata Tănase Corina-Denisa a fost reţinut pentru 24h, prin ordonanţa cu numărul 370/P/2015 din data de 16/17.11.2016, a fost arestată preventiv în perioada 17.11.2016 – 23.11.2016, în perioada 23.11.2016 – 20.12.2016 s-a aflat sub măsura arestului la domiciliu iar în perioada 20.12.2016 – 18.05.2018 s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar. În baza art.396 alin.5 C.proc.pen., raportat la art.16 alin.1 lit. b) teza I C.proc.pen., achită pe inculpata Cechi Cristina – Valentina, trimisă în judecată pentru comiterea a câte cinci infracţiuni de abuz în serviciu cu consecinţe deosebit de grave, prevăzute de art. 297 alin 1 din C.pen. raportat la art. 309 din C.pen. şi a câte patru infracţiuni de abuz în serviciu, prevăzute de art. 297 alin 1 din C.pen., deoarece faptele comise nu sunt prevăzute de legea penală. Constată că inculpata Cechi Cristina – Valentina a fost reţinut pentru 24h, prin ordonanţa cu numărul 370/P/2015 din data de 16/17.11.2016, a fost arestată preventiv în perioada 17.11.2016 – 23.11.2016, în perioada 23.11.2016 – 20.12.2016 s-a aflat sub măsura arestului la domiciliu iar în perioada 20.12.2016 – 18.05.2018 s-a aflat sub măsura preventivă a controlului judiciar. II. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 291 alin. 1 C.pen., şi la art. 75 alin.2 lit. b) şi art. 76 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul N**** G******* (date), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, faptă comisă la data de 31.10.2015. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 291 alin. 1 C.pen., şi la art. 75 alin.2 lit. b) şi art. 76 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul N**** G*******, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, faptă comisă în cursul lunii septembrie 2015. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 291 alin. 1 C.pen., şi la art. 75 alin.2 lit. b) şi art. 76 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul N**** G*******, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, faptă comisă în cursul lunii septembrie 2015. În baza art. 38 alin.1 – art. 39 alin.1 lit.b) C.pen, aplică inculpatului N**** G******* pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care adăugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică 1 an, inculpatul urmând să execute în final, o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociale derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Braşov sau în cadrul Primăriei Municipiului Braşov. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Braşov supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului N**** G******* asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 291 alin.2 C.pen., confiscă de la inculpatul N**** G******* şi dispune trecerea în folosul statului, a bunurilor obţinute din comiterea faptelor de trafic de influenţă respectiv, sumele de 3600 de EURO conform chitanţei cu nr. 85826300/1 şi a recipisei de consemnare cu nr. 4373903/1 şi 1660 RON conform chitanţei cu nr. 85826296/1 şi a recipisei de consemnare cu nr. 4373849/1, ridicate de la inculpat. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., raportat la art. 291 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Arănuşi Ciprian Albert, (date) la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă, faptă comisă în cursul lunii septembrie 2015. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociale derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Braşov sau în cadrul Primăriei Municipiului Braşov. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Braşov supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului Arănuşi Ciprian Albert asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În temeiul art. 291 alin.2 C.pen., confiscă de la inculpatul Arănuşi Ciprian Albert si dispune trecerea în folosul statului, a bunurilor obţinute din comiterea faptei de trafic de influenţă respectiv, suma de 1000 EURO. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., raportat la art. 292 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Anghelu?ă Ioni?ă (date), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă (faptă din septembrie 2015). În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., raportat la art. 292 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul Anghelu?ă Ioni?ă, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă (faptă din septembrie 2015). În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În temeiul art. 38 alin.1 – art. 39 alin.1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică 6 luni, inculpatul urmând să execute în final, o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare. În baza art. 45 alin.1 raportat la art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin.5 raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociale derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Braşov sau în cadrul Primăriei Municipiului Braşov. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Braşov supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen., rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului Angheluţă Ioniţă asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., raportat la art. 292 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul Vrânceanu Nelu Zoltan, (date), la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă (faptă din septembrie 2015). În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociale derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Braşov sau în cadrul Primăriei Municipiului Braşov. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Braşov supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului Vrânceanu Nelu Zoltan asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. III. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 291 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul I**** I****, (date), la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă (cumpărător de influenţă Avram George). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 291 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul I**** I****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă (cumpărător de influenţă Blaga Ioan). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 291 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul I**** I****, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă (cumpărător de influenţă Benţa Ioan). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art.47 Cod penal şi art. 322 Cod penal cu aplic. art.61 alin.2 şi alin.4 lit. c) C.pen., condamnă pe inculpatul I**** I****, la pedeapsa cu amenda penală în sumă de 1800 lei, reprezentând echivalentul a 180 de zile-amendă (180 zile-amendă x 10 lei/zi-amendă), (persoană instigată Avram George), pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (sub forma instigării). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat laart.47 Cod penal şi la art. 322 Cod penal cu aplic. art.61 alin.2 şi alin.4 lit. c) C.pen., condamnă pe inculpatul I**** I****, la pedeapsa cu amenda penală în sumă de 1800 lei, reprezentând echivalentul a 180 de zile-amendă (180 zile-amendă x 10 lei/zi-amendă), (persoană instigată Blaga Ioan), pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (sub forma instigării). În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art.47 Cod penal şi la art. 322 Cod penal cu aplic. art.61 alin.2 şi alin.4 lit. c) C.pen., condamnă pe inculpatul I**** I****, la pedeapsa cu amenda penală în sumă de 1800 lei, reprezentând echivalentul a 180 de zile-amendă (180 zile-amendă x 10 lei/zi-amendă), (persoană instigată Benţa Ioan), pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (sub forma instigării). În temeiul art. 38 alin.1 – art. 39 alin.1 lit.b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de, 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite pentru comiterea infracţiunilor de trafic de influenţă prev. de art.291 alin.1 C.pen., adică 1 an şi 10 luni, inculpatul urmând să execute, o pedeapsă rezultantă de 2 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 38 alin.1 – art. 39 alin.1 lit.c) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1800 lei amendă penală, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse cu amenda stabilite, pentru comiterea infracţiunilor de fals în înscrisuri sub semnătură privată (sub forma instigării) prev. de art.47 Cod penal rap. la art. 322 Cod penal, adică 1200 lei, inculpatul urmând să achite amenda penală rezultantă în cuantum de 3000 lei. În temeiul art. 38 alin.1 – art. 39 alin.1 lit.e) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 2 ani, 5 luni şi 10 zile închisoare, la care adaugă în întregime pedeapsa amenzii penale în cuantum de 3000 lei. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociale derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Bucureşti sau în cadrul ADP Sector 2 Bucureşti. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 91 alin.2 C.pen., atrage atenţia inculpatului, că doar pedeapsa închisorii a fost suspendată, pedeapsa amenzii urmând a fi executată. În temeiul art. 291 alin.2 C.pen., confiscă de la inculpatul I**** I**** suma de 18000 euro şi dispune trecerea acesteia în folosul statului, reprezentând bunuri obţinute din comiterea faptelor de trafic de influenţă, sumă indisponibilizată la CEC Bank conform chitanţei cu nr. 85826036/1 şi a recipisei de consemnare cu nr. 4373878/1, ridicate de la inculpatul I**** I****. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 292 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul Avram George, (date), la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă (faptă din octombrie 2015). În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 322 alin.1 Cod penal condamnă pe inculpatul Avram George, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (faptă din octombrie 2015). În temeiul art. 38 alin.1 – art. 39 alin.1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică 2 luni, inculpatul urmând să execute în final, o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare. În baza art. 45 alin.1 raportat la art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin.5 raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociale derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Bistriţa sau în cadrul Primăriei Municipiului Bistriţa. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bistriţa supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului Avram George asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., raportat la art. 292 alin.1 C.pen., condamnă pe inculpatul Blaga Ioan, (date) la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă (faptă din octombrie 2015). În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 396 alin. 1, 2 şi 10 C.proc.pen., raportat la art. 322 Cod penal, condamnă pe inculpatul Blaga Ioan, la pedeapsa de 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (faptă din octombrie 2015). În temeiul art. 38 alin.1 – art. 39 alin.1 lit. b) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite, adică 2 luni, inculpatul urmând să execute în final, o pedeapsă rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 45 alin.1 raportat la art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 45 alin.5 raportat la art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bistriţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociale derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Bistriţa sau în cadrul Primăriei Municipiului Bistriţa. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bistriţa supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului Blaga Ioan asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. IV. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 292 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Păduraru Ştefan, (date), la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de cumpărare de influenţă, faptă comisă în cursul lunii septembrie - octombrie 2015. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociale derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Bucureşti sau în cadrul ADP Sector 2. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului Păduraru Ştefan asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., raportat la art. 48 şi art. 292 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul Adam Cristian, la pedeapsa de 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la cumpărare de influenţă, faptă comisă în cursul lunii septembrie - octombrie 2015. În baza art. 67 alin. 2 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, drepturile prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 C.pen., interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, dreptul prevăzut de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat), pedeapsa accesorie urmând a se executa în măsura în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare sociale derulate de către serviciul de proba?iune sau organizate în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. (3) C. pen., impune inculpatului ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul Direc?iei Generale de Asisten?ă Socială ?i Protec?ie a Copilului Bucureşti sau în cadrul ADP Sector 5. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Bucureşti supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile şi obligaţiile dispuse. În baza art. 404 alin. 2 C.proc.pen rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., atrage atenţia inculpatului Adam Cristian asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen., privind cazurile de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 397 alin.1 C.p.p. raportat la art.20 C.p.p. şi art.25 alin.5 C.p.p., lasă nesoluţionată acţiunea civilă formulată de Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale, împotriva inculpaţilor S**** A*****, Tănase Corina-Denisa ?i Cechi Cristina – Valentina şi respectiv, a părţii responsabile civilmente Secretariatul de Stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945 - 1989. Constată, ca rămase fără obiect acţiunile civile formulate de Asociaţia Uniunea Revoluţionarilor Brăila 1989 – prin preşedinte Gheorghiu Marian, Asociaţia 21 Decembrie 1989 Arad prin preşedinte Cosma Constantin-Florian, Asociaţia Apolitică Societatea Târgovişte, Asociaţia Luptătorilor Remarcaţi prin Fapte Deosebite în Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 Club 22 Buzău, Asociaţia Revoluţionarilor Decembrie 89 Herculane; Cotoraci Coralia şi Ardelean Dorina, Bîc Mirel, Bîtea Ioan, Cristea Pavel, Curta Gheorghe, Dan Dumitru, Duckadam Helmut, Duka Iosif Atila, Higyed Ofelia Adriana, Ilonca Mihai, Ivan Dan Gheorghe Lazăr, Lazăr Gheorghe, Pantea Teodor, Parasca Viorel, Pencea Ramona Elisabeta, Puf Dinu, Ruji Livius Dumitru, Sedan Salvador Ionel, Trifu Constantin Nicolae, Truţ Sorin Paul; Dănăilă Dănuţ; respectiv, Cserb Viktor, Ciucu Gheorghe, Dan Corneliu, Hodorog Ion şi Ionescu Emil; respectiv, Berchi Viorel, Cârneală Gheorghe Emil, Carp Ioan, Chiriţoiu Ioan, Chiş Alexandru, Ciubuc Ştefănel, Diniş Ion, Ghiuzela Florea, Gudea Vasile, Lolescu Luigi, Maier Ioan, Mihuţa Nicuşor, Mircea Alexandru Marin, Nicoară Petru Emil, Popa Ioan, Popescu Constantin, Popescu Petru, Scurtu Zoltan Gheorghe, Silvestru Ioan, Stănescu Daniel, Şirian Constantin Lucian, Tudosi Vasile Ioan, Ursan Vladimir, Viteaz Victor, Sanfirişca Petru, Stoica Marcel Tiberiu; Ghervasia Neculae şi Stratu Dănilă-Severin. În baza art. 397 alin.3 C.proc.pen., dispune ridicarea sechestrului asigurător instituit asupra bunurilor inculpatului S**** A*****, prin ordonanţa nr. 370/P/2015 din data de 28.02.2017 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.397 alin.3 C.proc.pen., dispune restituirea sumelor de bani către inculpata T***** D***** C*****, şi anume, suma de 970 EURO conform chitanţei cu nr. 85826823/1 şi a recipisei de consemnare cu nr. 4373919/1 şi suma de 66 USD conform chitanţei cu nr. 85826618/1 şi a recipisei de consemnare cu nr. 4373915/1. În baza art. 397 alin.1 şi 3 C.proc.pen. raportat la art.25 alin.3 C.proc.pen., respinge, ca nefondată, cererea de anulare a următoarelor înscrisuri: - decizia nr. 5 din data de 14.04.2015, privind includerea oraşului Târgovi?te în categoria localităţilor în care au rezultat persoane ucise, rănite sau reţinute, până la fuga dictatorului precum ?i, subsecvent, a certificatelor de luptători cu rol determinant emise persoanelor care au luptat în această localitate, prevăzute în anexa 1 a rechizitoriului; - decizia nr. 74 din data de 27.08.2015, privind includerea oraşului Buzău în categoria localităţilor în care au rezultat persoane ucise, rănite sau reţinute, până la fuga dictatorului precum ?i, subsecvent, a certificatelor de luptători cu rol determinant emise persoanelor care au luptat în această localitate, prevăzute în anexa 2 a rechizitoriului; - decizia nr. 8 din data de 23.04.2015, în partea care prive?te includerea oraşului Arad în categoria localităţilor în care au rezultat persoane ucise, rănite sau reţinute, până la fuga dictatorului precum ?i, subsecvent, a certificatelor de luptători cu rol determinant emise persoanelor care au luptat în această localitate, prevăzute în anexa 3 a rechizitoriului; - decizia nr. 115 din data de 08.01.2016, în partea care prive?te includerea oraşului Băile Herculane în categoria localităţilor în care au rezultat persoane ucise, rănite sau reţinute, până la fuga dictatorului precum ?i, subsecvent, a certificatelor de luptători cu rol determinant emise persoanelor care au luptat în această localitate, prevăzute în anexa 4 a rechizitoriului; - decizia nr. 37 din data de 22.06.2015, privind includerea oraşului Brăila în categoria localităţilor în care au rezultat persoane ucise, rănite sau reţinute, până la fuga dictatorului precum ?i, subsecvent, a certificatelor de luptători cu rol determinant emise persoanelor care au luptat în această localitate, prevăzute în anexa 5 a rechizitoriului; - decizia nr. 115 din data de 08.01.2016, în partea care prive?te includerea oraşului Deva în categoria localităţilor în care au rezultat persoane ucise, rănite sau reţinute, până la fuga dictatorului precum ?i, subsecvent, a certificatelor de luptători cu rol determinant emise persoanelor care au luptat în această localitate, prevăzute în anexa 6 a rechizitoriului; - decizia nr. 124 din data de 25.07.2016, privind includerea oraşului Piatra Neam? în categoria localităţilor în care au rezultat persoane ucise, rănite sau reţinute, până la fuga dictatorului precum ?i, subsecvent, a certificatelor de luptători cu rol determinant emise persoanelor care au luptat în această localitate, prevăzute în anexa 7 a rechizitoriului; - decizia nr. 128 din data de 03.10.2016, privind includerea oraşului Suceava în categoria localităţilor în care au rezultat persoane ucise, rănite sau reţinute, până la fuga dictatorului precum ?i, subsecvent, a certificatelor de luptători cu rol determinant emise persoanelor care au luptat în această localitate, prevăzute în anexa 8 a rechizitoriului; - decizia nr. 8 din data de 23.04.2015, în partea care prive?te includerea oraşului Hunedoara în categoria localităţilor în care au rezultat persoane ucise, rănite sau reţinute, până la fuga dictatorului precum ?i, subsecvent, a certificatelor de luptători cu rol determinant emise persoanelor care au luptat în această localitate, prevăzute în anexa 3 a rechizitoriului. În baza art. 397 alin.1 C.proc.pen. raportat la art.20 alin.1 şi 2 C.proc.pen., respinge ca nefondată, acţiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale, împotriva inculpaţilor N**** G*******, Arănuşi Ciprian Albert, Adam Cristian, Păduraru Ştefan, Vrânceanu Nelu Zoltan şi Angheluţă Ioniţă. În baza art. 397 alin.1 şi 3 C.proc.pen. raportat la art.25 alin.3 C.proc.pen., respinge ca nefondată, cererea de anulare a următoarelor înscrisuri: - certificatului de luptător cu rol determinant seria LRD-K nr.00013, emis pe numele Ki? Gavril; - certificatului de luptător cu rol determinant seria LRD-B nr.00189, emis pe numele Ben?a Ioan; - certificatului de luptător cu rol determinant seria LRD-P nr.00135, emis pe numele Păduraru ?tefan. În baza art.397 alin.1 raportat la art. 20 alin.1 şi 2 C.proc.pen., admite acţiunea civilă formulată de partea civilă Ministerul Muncii şi Solidarităţii Sociale şi dispune obligarea în solidar a inculpaţilor I**** I****, Avram George şi Blaga Ioan, la restituirea în integralitate a sumelor încasate cu titlul de indemnizaţie de gratitudine, în cuantum de 2020 lei lunar, de către inculpaţii Avram George şi Blaga Ioan, începând cu 01.01.2015. În baza art. 397 alin.3 C.proc.pen., raportat la art. 25 alin.3 C.p.p., dispune anularea următoarelor înscrisuri: - certificatului de luptător cu rol determinant seria LRD-A nr.00131, emis pe numele Avram George; - certificatului de luptător cu rol determinant seria LRD-B nr.00205, emis pe numele Blaga Ioan. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen., dispune avansarea, din fondurile Ministerului Justiţiei, către Baroul Bucureşti, a sumei de 1232 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul desemnat din oficiu în fond, pentru inculpatul S**** A*****. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., dispune obligarea inculpaţilor N**** G*******, I**** I****, Adam Cristian, Păduraru Ştefan şi Avram George la plata către stat a sumei de 2000 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare, din care 1000 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art. 274 alin. 1 şi 2 C.proc.pen. dispune obligarea inculpaţilor Arănuşi Ciprian Albert, Blaga Ioan, Vrânceanu Nelu Zoltan şi Angheluţă Ioniţă la plata către stat a sumei de 1500 lei fiecare cu titlul de cheltuieli judiciare, din care 1000 lei cheltuieli efectuate în cursul urmăririi penale. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare efectuate în cursul procesului penal cu privire la inculpaţii S**** A*****, T***** D***** C*****, C**** C******* V******** precum şi cheltuielile judiciare efectuate cu părţilor civile respectiv, Asociaţia Uniunea Revoluţionarilor Brăila 1989 – prin preşedinte Gheorghiu Marian, Asociaţia 21 Decembrie 1989 Arad prin preşedinte Cosma Constantin-Florian, Asociaţia Apolitică Societatea Târgovişte, Asociaţia Luptătorilor Remarcaţi prin Fapte Deosebite în Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 Club 22 Buzău, Asociaţia Revoluţionarilor Decembrie 89 Herculane; părţi civile - judeţ ARAD respectiv Cotoraci Coralia şi Ardelean Dorina, Bîc Mirel, Bîtea Ioan, Cristea Pavel, Curta Gheorghe, Dan Dumitru, Duckadam Helmut, Duka Iosif Atila, Higyed Ofelia Adriana, Ilonca Mihai, Ivan Dan Gheorghe Lazăr, Lazăr Gheorghe, Pantea Teodor, Parasca Viorel, Pencea Ramona Elisabeta, Puf Dinu, Ruji Livius Dumitru, Sedan Salvador Ionel, Trifu Constantin Nicolae, Truţ Sorin Paul; parte civilă – jud. BRĂILA Dănăilă Dănuţ; părţi civile – jud. Buzău respectiv, Cserb Viktor, Ciucu Gheorghe, Dan Corneliu, Hodorog Ion şi Ionescu Emil; părţi civile – jud. HUNEDOARA respectiv, Berchi Viorel, Cârneală Gheorghe Emil, Carp Ioan, Chiriţoiu Ioan, Chiş Alexandru, Ciubuc Ştefănel, Diniş Ion, Ghiuzela Florea, Gudea Vasile, Lolescu Luigi, Maier Ioan, Mihuţa Nicuşor, Mircea Alexandru Marin, Nicoară Petru Emil, Popa Ioan, Popescu Constantin, Popescu Petru, Scurtu Zoltan Gheorghe, Silvestru Ioan, Stănescu Daniel, Şirian Constantin Lucian, Tudosi Vasile Ioan, Ursan Vladimir, Viteaz Victor, Sanfirişca Petru, Stoica Marcel Tiberiu; parte civilă - jud. NEAMŢ respectiv, Ghervasia Neculae şi parte civilă – jud. SUCEAVA respectiv, Stratu Dănilă-Severin, rămân în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile de la data comunicării. Pronun?ată, prin punerea sentinţei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin grefa instan?ei, azi, 20 mai 2022.
Hotarare 94/2022 din 20.05.2022Amana pronuntarea pentru data de 20.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.05.2022Amana pronuntarea la data de 19.05.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2022Stabileste pronuntarea la data de 28.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2022Amână cauza şi acordă termen la data de 12.04.2022, ora 13.00, C 2 Fond, sala P 134, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Dispune introducerea în cauză a mo?tenitorilor părţii civile Ardelean Aurel, respectiv a numitelor: Ardelean Dorina Aneta şi Cotoraci Coralia-Adina . Pune în vedere apărătorilor aleşi ai inculpa?ilor Adam Cristian şi Arnăuşi Ciprian Albert să facă dovada imposibilităţii de prezentare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2022.
Incheiere de sedinta din 15.03.2022Rezolutie judecator: Repune cauza pe rol la solicitarea parchetului, cu citarea partilor, a martorului Kis Gavril şi a persoanelor interesate si acorda termen la data de 15.03.2022, ora 13,00.
Rezolutie din 17.02.2022Stabileste pronuntarea la data de 21.03.2022.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022In temeiul art. 395 alin. 1 si 2 C.p.p. repune cauza pe rol si fixeaza termen pentru judecarea cauzei la data de 15.02.2022. Dispune citarea tuturor partilor si incunostintarea aparatorilor si reprezentantilor acestora. Dispune citarea martorului Kis Gavril in vederea reaudierii. Cu apel odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi 18.01.2022.
Incheiere de sedinta din 18.01.2022Amana pronuntarea la data de 18.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.12.2021Stabileste pronuntarea la data de 15.12.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.11.2021Lipsa aparare pt. inc. Angheluta Ionita şi Vrânceanu Nelu Zoltan. Adresa Baroul Bucuresti pentru desemnare avocati din oficiu. Amenda judiciara in cuantum de cate 3.000 lei pentru aparatorii aleşi ai inc. Angheluta Ionita şi Vrânceanu Nelu Zoltan. Termen: 15.11.2021, ora 15,00, sala P 134.
Incheiere de sedinta din 26.10.2021Fata de lipsa reprezentantului MInisterului Public, titular în cauză, acorda termen de judecata la data de 26.10.2021.
Incheiere de sedinta din 28.09.2021termen acordat pentru imposibilitate de prezentare apărător ales
Incheiere de sedinta din 25.06.2021În baza art. 68 Cod procedură penală rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiată, cererea de recuzare formulată de persoanele interesate/părţi civile Curta Gheorghe, Ardelean Aurel, Bâtea Ioan, Bâc Mirel, Cristea Pavel, Cruceanu Gheorghe Mircea, Dan Dumitru, Dukadam Helmuth, Duka Iosif Atila, Higyed Ofelia Adriana, Ilonca Mihai, Ivan Dan Gheorghe Lazăr, Pantea Teodor, Parasca Viorel, Pencea Ramona Elisabeta, Puf Dinu, Ruji Livius Dumitru, Sedan Salvator Ionel, Tapaszto Ernest, Trifu Constantin Nicolae, Truţ Sorin Paul, Vlad Elena Velica şi Vormitag Francoise Ramona, prin avocat ales Dascăl Teodor, împotriva domnului judecător Găitan Aurel, în dosarul nr. 2057/2/2017 al Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. În baza art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală obligă persoanele interesate/părţi civile la câte 100 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.06.2021.
Incheiere recuzare din 09.06.2021termen acordat în vederea soluţionării cererii de recuzare formulată de av. Dascăl Teodor pentru intimaţii-persoane interesate Arad
Incheiere de sedinta din 08.06.2021Încheiere 18.05.2021 Respinge ca inadmisibile, excepţiile invocate la termenul din data de 11.05.2021, de persoanele interesate/părţi civile Curta Gheorghe, Ardelean Aurel, Bâtea Ioan, Bâc Mirel, Cristea Pavel, Cruceanu Gheorghe Mircea, Dan Dumitru, Dukadam Helmuth, Duka Iosif Atila, Higyed Ofelia Adriana, Ilonca Mihai, Ivan Dan Gheorghe Lazăr, Pantea Teodor, Parasca Viorel, Pencea Ramona Elisabeta, Puf Dinu, Ruji Livius Dumitru, Sedan Salvator Ionel, Tapaszto Ernest, Trifu Constantin Nicolae, Truţ Sorin Paul, Vlad Elena Velica şi Vormitag Francoise Ramona. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.05.2021.
Incheiere de sedinta din 18.05.2021alte cauze
Incheiere de sedinta din 11.05.2021alte cauze
Incheiere de sedinta din 13.04.2021Imposibilitate de prezentare inculpat, din motive medicale, dovedite cu inscrisuri
Incheiere de sedinta din 16.03.2021imposibiliate de prezentare inculpaţi, din motive medicale
Incheiere de sedinta din 16.02.2021alte cauze
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Faţă de imposibilitatea obiectivă de prezentare a inculpaţilor Adam Cristian şi Avram George, amână cauza şi acordă termen de judecată pentru continuarea cercetării judecătoreşti la data de 19.01.2021, ora 12:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu".
Incheiere de sedinta din 24.11.2020Respinge, ca nefondată, cererea de suspendare a cauzei formulată de inculpata C**** C******* V********. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.11.2020.
Incheiere de sedinta din 04.11.2020Stabileşte pronunţarea asupra cererii formulate de inculpata C**** C******* V******** la data de 04.11.2020, iar pe fond, în vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 24.11.2020, ora 12:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu".
Incheiere de sedinta din 27.10.2020Respinge, ca nefondată, cererea formulată de inculpatul I**** I****, în dosarul penal cu nr. 2057/2/2017.Cu apel odată cu fondul. Pronunţată, în şedinţă pubică, azi 13.10.2020.
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Amână pronunţarea asupra cererii formulate de inculpatul I**** I**** la data de 13.10.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.10.2020Stabileşte pronunţarea asupra cererii formulate de inculpatul I**** I**** la data de 09.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2020Stabileşte pronunţarea asupra cererii formulate de inculpatul I**** I**** la data de 05.10.2020. În vederea continuării cercetării judecătoreşti, acordă termen de judecată la data de 27.10.2020, ora 12:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu".
Incheiere de sedinta din 29.09.2020În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 29.09.2020, sala P-134 "Constantin Hamangiu", ora 13:00
Incheiere de sedinta din 01.09.2020În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 01.09.2020, sala P-134 "Constantin Hamangiu", ora 13:00
Incheiere de sedinta din 07.07.2020Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor S**** A***** şi T***** D***** C*****, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 07 iulie 2020, ora 13:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu".
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Având în vedere situa?ia epidemiologică interna?ională determinată de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2 şi starea de urgenţă decretată, amână cauza fără discuţii pentru data de 09.06.2020, ora 09:30, sala P-134 "Constantin Hamangiu", cu recomandarea de a se consulta în continuare portalul instanţelor de judecată şi site-ul Curţii de Apel Bucureşti: http://www.cab1864.eu/ pentru a lua la cunoştinţă informaţii actualizate privind cauzele aflate pe rolul Curţii de Apel Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 12.05.2020Având în vedere situa?ia epidemiologică interna?ională determinată de răspândirea coronavirusului SARS-CoV-2, amână cauza fără discuţii pentru data de 12.05.2020, ora 09:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu", cu recomandarea de a se consulta în continuare portalul instanţelor de judecată şi site-ul Curţii de Apel Bucureşti: http://www.cab1864.eu/ pentru a lua la cunoştinţă informaţii actualizate privind cauzele aflate pe rolul Curţii de Apel Bucureşti.
Incheiere de sedinta din 17.03.2020În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 17.03.2020, sala P-134 "Constantin Hamangiu", ora 12:00
Incheiere de sedinta din 18.02.2020În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.02.2020, sala P-134 "Constantin Hamangiu", ora 12:00.
Incheiere de sedinta din 21.01.2020Încheiere 10.12.2019: Respinge, ca nefondată, excepţia lipsei calităţii de participanţi în procesul penal ai intimaţilor – persoane interesate. Cu apel odată cu fondul. Admite cererea formulată de martorul-petent Gadina Mihail Valentin. Dispune restituirea către martorul-petent Gadina Mihail Valentin, a următoarele sume de bani, respectiv: - suma de 210 GBP, consemnată la CEC Bank, pe seama şi la dispoziţia organelor judiciare, prin recipisa de consemnare nr. 4373980/1/20.02.2017; - suma de 510 USD, consemnată la CEC Bank, pe seama şi la dispoziţia organelor judiciare, prin recipisa de consemnare nr. 4373971/1/20.02.2017; - suma de 400 RON, consemnată la CEC Bank, pe seama şi la dispoziţia organelor judiciare, prin recipisa de consemnare nr. 4373964/1/20.02.2017; Dispune emiterea unei adrese către CEC BANK, pentru a se elibera sumele de bani către martorul-petent Gadina Mihail Valentin, consemnate pe numele acestuia. Definitivă, sub aspectul cererii de restituire. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.12.2019.
Incheiere de sedinta din 10.12.2019Stabileşte pronunţarea asupra cererilor formulate de părţi la data 10.12.2019, iar în vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 21.01.2020, ora 12:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu".
Incheiere de sedinta din 03.12.2019În vederea identificării moştenitorior părţii civile decedate, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.12.2019, ora 13:00, sala P-55 "Ioan Tanovcieanu".
Incheiere de sedinta din 05.11.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.11.2019, ora 13:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu".
Incheiere de sedinta din 08.10.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.10.2019, ora 10:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu".
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Asupra excepţiei invocate: Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei funcţionale a instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.06.2019. Pe fond: În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 10.09.2019, ora 09:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu".
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Adam Cristian, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.06.2019, ora 12:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu".
Incheiere de sedinta din 14.05.2019În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.05.2019, ora 10:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu".
Incheiere de sedinta din 16.04.2019Pentru continuitatea completului, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 16.04.2019, ora 10:00, sala P-134 "Constrantin Hamangiu".
Incheiere de sedinta din 05.04.2019Pentru continuitatea completului, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.04.2019, ora 10:00, sala P-134 "Constrantin Hamangiu".
Incheiere de sedinta din 08.03.2019În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.03.2019, ora 10:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu".
Incheiere de sedinta din 08.02.2019În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.02.2019, ora 10:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu".
Incheiere de sedinta din 11.01.2019În vederea administrării probatoriului încuviinţat, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 11.01.2019, ora 10:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu".
Incheiere de sedinta din 23.11.2018Încheiere: Admite probele după cum urmează: -audierea martorilor Dragomir Andreea, Constantinescu Ionu?, Roncescu Ionu?, Ioni?ă Mihaela-Mădălina, Gădină Mihail-Valentin, Răcăşan Nicolae, Kis Gavril, Benţa Ioan, Tudor Gheorghe, Adam Cristina-Irina. -adresă Secretariatului de stat pentru recunoaşterea meritelor luptătorilor împotriva regimului comunist instaurat în România în perioada 1945-1989 pentru înaintarea Ordinului nr.30/2015 de constituire a Comisiei întrunite în baza art.92 din Legea nr.341/2004. -încuviinţează proba cu înscrisuri constând în depunerea e-mailului trimis inculpatului S**** A***** de către intimatele-persoane interesate din jud.Arad. -audierea inculpa?ilor Angheluţă Ioniţă, Arănuşi Ciprian-Albert şi Vrânceanu Nelu-Zoltan, sub rezerva art.109 alin.3 Cod procedură penală. Respinge solicitarea privind audierea martorilor Mircea Brădeanu, Gheorghe Grosu, Dreghin Adrian-Florin, Răzorea Ion, Hulpoi Mihai, Olteanu Octavian-Cornel, Floricel Octavian, Trandafir Ilie, Szabo Ştefan, Trăistaru Marin, Hodorog Ioan, Andreescu Gabriel, Bilghiru Constantin, Morar Iosif, Oprea Ioan, Avramescu Nicuşor, Taţiuc Maria Victoria, Duka Iosif-Atilla, Ieran Nicolae-Ilie, Turla Eugen-Viorel, Şumudean Paul, Bordea Aurică, Floricel Octavian, Ioniţă Ştefan, Radu Marin, Badea Ion, Andrei Kemenici, Grigorcea Constantin, Trapiel Ioan Iulius, Stănescu Iulian, Grosu Nicolae, Tudosi Vasile-Ioan, Floricel Octavian, Ioni?ă ?tefan, Radu Marin, Vi?an Gabriela-Ani?oara, Gheorghiu Marian. Respinge proba privitoare la efectuarea unei adrese către Casa Naţională de Pensii Publice. Respinge, solicitarea de audiere a tuturor persoanelor men?ionate în anexele la rechizitoriu. Prorogă pronun?area cu privire la restul cererilor ?i probatoriului solicitat la o dată ulterioară. Admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în încheierea din data de 12 octombrie 2018 cu privire la chestiunea prealabilă invocată în baza art.52 Cod procedură penală, în sensul că aceasta a fost invocată de către grupul procesual de intimate-persoane interesate din jud. Arad şi nu de către ASOCIAŢIA 21 DECEMBRIE 1989 ARAD, cum gre?it s-a consemnat. Respinge cererea de emitere a unei adrese către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie în vederea comunicării motivului pentru care numitul Manda Gheorghe figurează în anexele rechizitoriului. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi 21.11.2018.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Amână pronun?area la data de 21.11.2018.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018Amână pronun?area asupra cererilor de probatoriu la data de 16.11.2018.
Incheiere de sedinta din 13.11.2018Amână pronun?area la data de 13.11.2018.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Stabileşte pronun?area asupra cererilor de probatoriu formulate în cauză la data de 07.11.2018. Pe fond, acordă termen de judecată la data de 23.11.2018, ora 10:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu".
Incheiere de sedinta din 26.10.2018Încheiere: Respinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii penale formulată de către intimatele-persoane interesate din jude?ele Dâmboviţa, Caraş-Severin şi Hunedoara. Respinge, ca prematură, solicitarea formulată de partea civilă Asociaţia 21 decembrie 1989 Arad de încetare a procesului penal în temeiul art.16 alin.1 lit.e Cod procedură penală. Admitere cererea formulată de inculpatul I**** I**** ?i dispune restituirea către acesta a sumelor de 190 USD, 72.400 lei ?i 25.800 euro indisponibilizate în cursul urmăririi penale, rămânând la dispoziţia instanţei de judecată suma de 18.000 euro. Constată că Ministerul Muncii şi Justiţiei Sociale are exclusiv calitatea de parte civilă. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă pulbică azi 12.10.2018.
Incheiere de sedinta din 12.10.2018Amână pronuntarea asupra cererilor şi excepţiilor formulate de părţi la data de 12.10.2018.
Incheiere de sedinta din 08.10.2018Stabileşte pronun?area asupra cererilor şi excepţiilor formulate de părţi la data de 08.10.2018, iar pe fondul cauzei acordă termen de judecată la data de 26.10.2018, ora 10:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu"
Incheiere de sedinta din 28.09.2018Faţă de imposibilitatea de prezentare din motive medicale a apărătorului ales al inculpatului Anghelu?ă Ioniţă, precum şi faţă de lipsa de procedură cu intimatele-persoane interesate care nu au dobândit termen în cunoştinţă din grupul procesual Hunedoara, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 28.09.2018, ora 09:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu".
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Pe fond, faţă de lipsa de procedură constatată cu intimatele-persoane interesate, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 06 iunie 2018, ora 13:00, sala P-55 "Ioan Tanoviceanu". Asupra măsurilor preventive (dosar asociat 2057/2/2017/a8): În temeiul art.242 alin.1 C.p.p. revocă măsura preventivă a controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii S**** A*****, Cechi Cristina-Valentina, Tănase Denisa-Corina ?i N**** G*******. În temeiul art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 18.05.2018
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 18.05.2018ÎNCH 4.05.2018: Respinge ca inadmisibilă cererea de introducere în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a Asociaţiei Luptătorilor din Decembrie 1989 Dâmboviţa. Ia act de renunţarea la calitatea de persoană vătămată a Asociaţiei "Oraş Martir" Luptătorii din Decembrie 1989 Brăila. Încuviinţează introducerea în cauză în calitate de parte civilă a Asociaţiei Uniunea Revoluţionarilor Brăila 1989. Ia act de constituirile de părţi civile formulate de intimaţii – persoane interesate Latiş Gheorghe şi Stratu Dănilă Severin. Ia act de constituirile de părţi civile formulate de intimaţii-persoane interesate Chiş Alexandru, Popa Ioan, Dănăilă Sorin, Popescu Constantin, Chiriţoiu Ioan, Cârneală Emil, Vitez Victor, Gudea Vasile, Popescu Petru, Diniş Ion, Mihuţă Nicuşor, Scurtu Gheorghe Zoltan, Sirian Constantin, Silverstru Ioan, Berchi Viorel, Alic Costel, Bratu Elena, Tudosi Vasile, Lolescu Luigi, Ghiuzela Florea, Carp Ioan, Ciubuc Ştefănel, Mircea Alexandru, Stănescu Daniel, Ursan Vladimir şi Nicoară Petru (vol. XI). Ia act de cererea de constituire de parte civilă formulată de către intimatul-persoană interesată Cserb Viktor. Ia act de cererea de constituire de parte civilă formulată de către intimata-persoană interesată Chervasia Neculae. Respinge ca inadmisibile cererile de constituire de parte civilă formulate de următoarele persoane şi asociaţii: Costea Maria (Vaslui, vol. VIII), Bordeianu Ludovic (Vaslui, vol. VIII), Mihăilescu Dorin (Vaslui, vol. IX), Parfeni Ioan (Vaslui, vol. IX), Biţă Constantin (Iaşi, vol. IX), Barbu Marcel (Constanţa, vol. IX), Mogoşanu Vasile (Constanţa, vol. IX), Cocuz Virgil (Vaslui, vol. IX), Luca Mihai (Vaslui, vol. IX), Târnoveanu Mihai (Vaslui, vol. IX), Modoranu Neculai (Vaslui, vol. IX), Holban Dănilă (Vaslui, vol. IX), Dudu Dinu (Vaslui, vol. IX), Bujor Gheorghe (Vaslui, vol. IX), Budacea Relu (Vaslui, vol. IX), Tiron Constantin (Vaslui, vol. IX), Hotoi Gheorghe (Vaslui, vol. IX), Cojocaru Constantin (Vaslui, vol. IX), Munteanu Ion (Vaslui, vol. IX), Moisuc Costică (Vaslui, vol. IX), Ungureanu Iulian (Vaslui, vol. IX), Teodor Gheorghe (Vaslui, vol. IX), Anton Ioan (Vaslui, vol. X), Tizu Pavel (Vaslui, vol. X), Simion Nistor (Vaslui, vol. X), Bulete Viorel (Ilfov, vol. X), Muntoiu Aurel Constantin (Timiş, vol. X), Teşeleanu Dorin (Timiş, vol. X), ASOCIAŢIA TINERII EROI AI REVOLUŢIEI 22 DECEMBRIE 1989 GALAŢI (vol. X), Gontea Iohan Ştefan (Prahova, vol. X), Petre Sandu (Argeş, vol. XII), Lefter Romeo (Galaţi, vol. XII), Oprică Nicolae (Constanţa, vol. XII) şi LIGA LUPTĂTORILOR DIN DECEMBRIE 1989 SATU MARE. Respinge ca nefondată cererea de disjungere a cauzei de către partea civilă Asociaţia Apolitică Societatea Târgovişte. Constată încetată delegaţia apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpaţii Adam Cristian şi Angheluţă Ioniţă, onorariul parţial cuvenit, în cuantum de 260 lei, urmând a se avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Îndreaptă eroarea materială şi constată că are calitate de intimatul – persoană interesată Lăzărescu Constantin. Încuviinţează cererea de anonimizare formulată de intimatul - persoană interesată Stanciu Marian. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 4.05.2018.
Incheiere de sedinta din 04.05.2018Amână pronun?area asupra cererilor la data de 04.05.2018.
Incheiere de sedinta din 03.05.2018Amână pronun?area la data de 03.05.2018.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă con?inutul excep?iei invocate intimatele persoanei interesate, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.05.2018, ora 11:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu". Stabileşte pronun?area asupra cererilor formulate de părţi şi persoane interesate la data de 27.04.2018.
Incheiere de sedinta din 20.04.2018Faţă de imposibilitatea de prezentare a apărătorilor aleşi ai inculpaţilor Arnăuşi Ciprian Albert, Anghelu?ă Ioniţă şi Vrânceanu Nelu Zoltan în raport de condi?iile meteo nefavorabile, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 20.04.2018, ora 13:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu". Soluţia cu privire la măsurile preventive se regăseşte în dosarul asociat nr. 2057/2/2017/a7.
Incheiere de sedinta din 23.03.2018Încheiere 26.02.2018: În baza art. 68 Cod procedură penală rap. la art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală respinge, ca neîntemeiate, cererile de recuzare formulate de inculpaţii S**** A***** şi I**** I**** împotriva doamnei judecător Trancă Anamaria, în dosarul nr. 2057/2/2017 al Curţii de Apel Bucureşti, Secţia I Penală. În baza art. 275 alin. 2, 4 Cod procedură penală obligă inculpaţii la câte 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.02.2018.
Incheiere recuzare din 26.02.2018Faţă de lipsa de procedură constatată cu intimatele-persoane interesate, precum şi în raport de cererile de amânare a cauzei formulate de aceleaşi persoane, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.03.2018, ora 10:00, sala P-134 „Constantin Hamangiu”. Faţă de cererile de recuzare formulate de inculpaţi, dispune înaintarea acestora preşedintelui de secţie în vederea dispunerii măsurilor legale ce se impun.
Incheiere de sedinta din 23.02.2018ÎNCH 05.02.2018: Ia act de constituirile de părţi civile şi respectiv persoane interesate a următoarelor Asociaţii: Asociaţia 21 Decembrie 1989 Arad, Asociaţia Luptătorilor Remarcaţi prin fapte Deosebite Victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 Club 22 Buzău, Asociaţia Judeţeană a Răniţilor Revoluţiei şi Urmaşilor Martiri – Decembrie 1989 Hunedoara-Deva, Asociaţia Apolitică Societatea Târgovişte, Asociaţia Oraş Martir Luptătorii din Decembrie 1989 Brăila, Asociaţia Revoluţionarilor Decembrie 1989 Herculane. Respinge ca inadmisibilă cererea de constituire parte civilă – persoană vătămată formulată de Liga Luptătorilor din Decembrie 1989 pentru Victoria Revoluţiei Române şi Integrare Euro – Atlantică. Ia act de constituirile de părţi civile şi respectiv persoane vătămate ale numiţilor Ionescu Emil, Dan Corneliu, Ciucu Gheorghe şi Hodorog Ion. Respinge ca nefondată cererea de introducere în cauză în calitate de părţi responsabile civilmente a tuturor persoanelor care fac parte din anexele I-VIII ale actului de sesizare al instanţei, formulată de către inculpatul S**** A*****. Constată că au calitate de intimaţi – persoane interesate persoanele menţionate în anexele I-VI ale rechizitoriului, precum şi în tabelele privind oraşele Neamţ (f. 105 vol. 37 dup) şi Suceava (f. 115 vol. 37 dup). În baza art. 283 al. 4 lit. d C.p.p. dispune amendarea reprezentantului legal al Asociaţiei „ORAŞ MARTIR” Luptătorii din decembrie 1989 Brăila cu suma de 5.000 lei. Cu cerere de reexaminare în 10 zile de la comunicare. Dispune citarea în această calitate a persoanelor menţionate în anexele I-VI ale rechizitoriului, precum şi în tabelele privind oraşele Neamţ (f. 105 vol. 37 dup) şi Suceava (f. 115 vol. 37 dup), mai puţin persoanele ce sunt reprezentate prin mandatari Asociaţiile constituite părţi civile şi respectiv persoane vătămate. Respinge ca inadmisibilă cererea de introducere în cauză formulată de numiţii Fuică Corneliu şi Risteiu Alexandru. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5.02.2018.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Amână pronun?area asupra cererilor formulate de petenţi, părţi şi Ministerul Public la data de 05.02.2018.
Incheiere de sedinta din 02.02.2018În vederea lămuririi şi întregirii cadrului procesual, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 23.02.2018, ora 10:30, sala P-134 "Constantin Hamangiu". Stabileşte pronun?area asupra cererilor formulate de petenţi la data de 02.02.2018. Soluţia cu privire la măsurile preventive se regăseşte în dosarul asociat nr. 2057/2/2017/a5.
Incheiere de sedinta din 26.01.2018Faţă de lipsa de apărare a inculpatului Adam Cristian, precum şi în raport de solicitarea apărătorului ales al aceluia?i inculpat de amânare a cauzei în vederea pregătirii apărării, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 26.01.2018, ora 10:00, sala P-134 "Constantin Hamangiu". Soluţia cu privire la măsurile preventive se regăseşte în dosarul asociat nr. 2057/2/2017/a4.
Incheiere de sedinta din 13.12.2017Faţă de lipsa de apărare a inculpaţilor S**** A*****, Păduraru Ştefan, Adam Cristian şi Avram George, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 13.12.2017, ora 11:30, sala P-134 "Constantin Hamangiu". Stabileşte termen intermediar pentru discutarea legalităţii şi temeniciei controlului judiciar dispus faţă de inculpatul S**** A***** la data de 24.11.2017, în dosarul nr. 2057/2/2017/a3 ora 10:00, sala P-55 "Ioan Tanoviceanu". Soluţia cu privire la măsurile preventive se regăseşte în dosarul asociat nr. 2057/2/2017/a2.
Incheiere de sedinta din 21.11.2017ÎNCHEIERE 20.03.2017 În baza art. 66 ?i art. 64 alin. 1 lit. f Cod procedură penală respinge cererea de abţinere formulată de către doamna judecător Trancă Anamaria în dosarul nr. 2057/2/2017. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 20.03.2017.
Incheiere abtinere din 20.03.2017