R*** G*******
ReclamantR*** V*****
PârâtF**** I*****
PârâtR*** I***
PârâtAdmite în parte acţiunea civilă având ca obiect partaj succesoral + ieşire din indiviziune formulată de reclamantul-pârât R*** G******* în contradictoriu cu pârâţii-reclamanţi R*** V*****, R*** I*** şi F**** I***** reprezentati de avocat Craciunescu Rodica. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi R*** V*****, R*** I*** şi F**** I*****. Constată că de pe urma defuncţilor Rusu Valerica, decedată la data de 26.01.1987 şi Rusu Ion, decedat la 19.06.2014 a rămas ca masă succesorală: - un imobil situat în tarla 11, din intravilanul satului Cîrjelari, str.Mioriţei, nr.11, com.Dorobanţu, jud.Tulcea, cu număr cadastral 31111 format din suprafaţa totală de 5.454 mp şi construcţiile existente pe acest teren edificate din chirpici compuse dintr-o casă de locuit C1 acoperită cu azbociment compusă din 5 camere, un hol şi un garaj, a doua locuinţă C2 acoperită cu tablă compusă din două camere, a treia locuinţă C3 acoperită cu tablă compusă din trei camere şi patru anexe, respectiv C4 cocină, C5 magazie, C6 şopron, C7 magazie; - o construcţie în suprafaţă de 133,20 mp situată în tarla 17, CC 358, în intravilanul satului Cîrjelari, str.Mioriţei, nr.11, com.Dorobanţu, jud.Tulcea; - suprafaţa de 60.000 mp situată în extravilanul satului Cîrjelari, com.Dorobanţu, jud.Tulcea, individualizat astfel: 10.000 mp în tarla 48, parcela 529; 5.000 mp în tarla 50, parcela 556, 10.000 mp în tarla 22, parcela 140; 2.000 mp în tarla 26, parcela 192; 20.000 mp în tarla 34, parcela 254; 13.000 mp în tarla 18, parcela 123. - combină Class Dominator (se află în posesia lui R*** I***); tractor Class (se află în posesia lui R*** I***); semănătoare SUP 29 (se află în posesia lui R*** G*******); semănătoare SPC 6M (se află în posesia lui R*** I***); tăvălug; sapă rotativă; Dacie Papuc Logan (se află în posesia lui R*** I***); maxicultor (se află în posesia lui R*** I***); plug reversibil (se află în posesia lui R*** G*******); două echipamente recoltat floarea soarelui, unul achiziţionat în anul 1996 şi celălalt în anul 2008. Constată că au rămas ca moştenitori reclamantul R*** G******* şi pârâţii R*** V*****, R*** I*** şi F**** I*****, cu o cotă de 1 fiecare. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, privind bunurile mobile, conform propunerii de atribuire formulată de expert Coandă Maria, după cum urmează: Lot I - R*** I*** si F**** I*****: - Semanatoare SPC 6 M; - Tavalug; - Sapa rotativa; - Dacia Papuc Logan; - Maxicultor; - Doua echipamente de recoltat floarea soarelui. Lot II - R*** V***** : - Tractor Claas. Lot III – R*** G******* : - Semanatoare SUP 29 DK; - Plug reversibil. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor, privind imobilul în suprafaţă de 60.000 mp situat în extravilanul satului Cîrjelari, com.Dorobanţu, jud.Tulcea, individualizat astfel: 10.000 mp în tarla 48, parcela 529; 5.000 mp în tarla 50, parcela 556, 10.000 mp în tarla 22, parcela 140; 2.000 mp în tarla 26, parcela 192; 20.000 mp în tarla 34, parcela 254; 13.000 mp în tarla 18, parcela 123, conform propunerii de atribuire formulată de expert Ciobanu Arfondi, după cum urmează: Lot I - R*** G******* S = 15. 000 mp în T34 A254, conform reprezentarii grafice din planurile de amplasament si delimitarea imobilului, anexe la raportul de expertiza. Lot II - R*** I*** S = 15. 000 mp , astfel: S = 13. 000 mp în T18 A123 şi S = 2.000 mp în T26 A192, conform reprezentarii grafice din planurile de amplasament si delimitarea imobilului, anexe la raportul de expertiza. Lot III - R*** V***** S = 15. 000 mp , astfel: S = 10. 000 mp în T22 A140 şi S = 5.000 mp în T50 A556, conform reprezentarii grafice din planurile de amplasament si delimitarea imobilului, anexe la raportul de expertiza. Lot IV - F**** I***** S = 15. 000 mp , astfel: S = 10. 000 mp în T48 A529 şi S = 5.000 mp în T34 A254, conform reprezentarii grafice din planurile de amplasament si delimitarea imobilului, anexe la raportul de expertiza. În privinţa cheltuielilor de judecată având în vedere că acţiunea de faţă profită tuturor părţilor, acestea urmează a fi suportate de părţi proporţional cu cotele corespunzătoare, onorariile avocaţilor rămânând în contul fiecarei părţi. Obligă pârâtul-reclamant R*** V***** să plătească reclamantului-pârât suma în completare în cuantum de 2.019,5 lei. Obligă pârâta-reclamantă F**** I***** să plătească reclamantului-pârât suma în completare în cuantum de 1.515,5 lei precum şi pârâtului-reclamant R*** I*** suma în completare în cuantum de 504 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Măcin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01 iulie 2021.
Hotarare 359/2021 din 01.07.2021Amână pronunţarea cauzei la data de 1.07.2021. Pronunţată astăzi 17.06.2021, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.06.2021Pentru ca părţile să ne indice sub ce formă s-au înţeles asupra bunurilor mobile, instanţa
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Raportat la aspectele învederate de BEJ Banea Alexandru, instanţa apreciază necesar a se emite adresă către BEJ pentru a relua procedura de citare şi să emită o nouă invitaţie către reclamant în vederea licitării.
Incheiere de sedinta din 24.02.2021Raportat la aspectele învederate de BEJ Banea Alexandru, instanţa apreciază necesar a se emite adresă către BEJ pentru a relua procedura de citare şi să emită o nouă invitaţie către reclamant în vederea licitării.
Incheiere de sedinta din 16.12.2020În vederea vânzării bunului imobil situat în tarla 11, din intravilanul satului Cîrjelari, str.Mioriţei, nr.11, com.Dorobanţu, jud.Tulcea, cu număr cadastral 31111 şi a bunului situat în tarla 17, CC 358, prin intermediul Biroului Executorului Judecătoresc, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.10.2020Se vor cita pârâţii cu menţiunea că la termenul viitor se va dispune vânzarea bunului prin executorul judecătoresc, instanţa,
Incheiere de sedinta din 26.08.2020Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului, av. Drugă Grigore prin care solicită acordarea unui ultim termen de judecată pentru vânzarea prin acord a imobilului în litigiu, instanţa,
Incheiere de sedinta din 17.06.2020Suspendat de drept conform art. 412 alin. 1 pct. 8 cod pr. civ. raportat la art. 63 alin.11 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.
PRESCHIMBAT TERMEUL LA 11.05.2020
Având în vedere Hotărârea nr. 192/12.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii - Secţia pentru judecători, faţă de evoluţia alarmantă a situaţiei generate de răspândirea la nivel naţional a infecţiei cu Coronavirus SARS-CoV-2, evoluţie ce a determinat adoptarea de către CNSSU a hotărârii nr. 7/11.03.2020, în raport de declararea de către Organizaţia Mondială a Sănătăţii a epidemiei de coronavirus ca pandemie şi Decizia nr. 4 din data de 13.03.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Măcin prin care s-a stabilit că în perioada 13 martie – 4 mai 2020, la nivelul Judecătoriei Măcin se vor soluţiona doar cauzele urgente şi cu titlu excepţional, doar în măsura în care dispoziţiile de amânare, ar fi de natură să aducă atingere unor drepturi şi libertăţi fundamentale sau să pună în pericol grav ordinea publică sau siguranţa cetăţenilor, iar în celelalte cauze care au termen de judecată fixat în acest interval se va proceda la preschimbarea termenului;
Incheiere de sedinta din 13.03.2020Având în vedere că prin Hotărârea nr.2 din 29.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul acestei instanţe s-a hotărât suspendarea activităţii pe o durată nedeterminată, urmând a se soluţiona doar cauzele urgente, cele cu arestaţi în cauză, verificarea măsurilor preventive, cele privitoare la măsuri de siguranţă, precum şi cauzele de competenţa judecătorului de drepturi şi libertăţi (după caz), instanţa,
Incheiere de sedinta din 11.02.2020Faţă de cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru vânzare prin bună învoială a imobilelor ce fac obiectul dosarului precum şi pentru a se pune în vedere reclamantului R*** G******* să achite 1 din diferenţele de onorarii pentru cele 3 expertize efectuate în cauză aşa cum au fost stabilite de instanţă prin încheierea de şedinţă din 7.05.2019, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.11.2019Pentru respectarea principiului continuităţii în sensul ca hotărârea să fie pronunţată de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei în fond, în condiţiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la Judecătoria Măcin (conform Deciziei nr. 69/15.02.2019 a preşedintelui Curţii de Apel Constanţa) raportat la Decizia nr. 10/2.09.2019 a preşedintelui Judecătoriei Măcin, prin care completul C1 nu a fost desfiinţat, în condiţiile în care în perioada imediat următoare la această instanţă urmează a fi numit în funcţia de judecător unul din candidaţii care au promovat concursul de admitere în magistratură organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în condiţiile art. 33 din Lg. nr. 303/2004, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Pentru ca părţile să achite diferenţele de onorarii pentru expertizele efectuate în cauză, precum şi faţă de cererea formulată de apărătorii părţilor prin care solicită acordarea unui termen mai lung în vederea vânzării imobilelor prin bună învoială, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Pentru a se comunica expertului Coandă Maria obiecţiunile formulate la raportul de expertiză de reclamant, instanţa
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Pentru a se comunica şi reclamantului-pârât raportul de expertiză topografică, precum şi pentru ca părţile să ia la cunoştinţă conţinutul raportului, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.04.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică şi cererea formulată de expert Ciobanu Arfondi, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică topografică şi necesitatea înlocuirii expertului, instanţa
Incheiere de sedinta din 15.01.2019Faţă de cererea formulată de apărătorul reclamantului, av. Drugă Grigore şi lipsa rapoartelor de expertiză imobiliară, topografică şi merceologică, instanţa
Incheiere de sedinta din 30.10.2018În vederea efectuării expertizelor imobiliară, topografică şi merceologică, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.08.2018Admite în parte şi în principiu cererea principală. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Constată că de pe urma defuncţilor Rusu Valerica, decedată la 26.01.1987 şi Rusu Ion, decedat la 19.06.2014, a rămas ca masă succesorală: - un imobil situat în tarla 11, din intravilanul satului Cîrjelari, str.Mioriţei, nr.11, com.Dorobanţu, jud.Tulcea, cu număr cadastral 31111 format din suprafaţa totală de 5.454 mp şi construcţiile existente pe acest teren edificate din chirpici compuse dintr-o casă de locuit C1 acoperită cu azbociment compusă din 5 camere, un hol şi un garaj, a doua locuinţă C2 acoperită cu tablă compusă din două camere, a treia locuinţă C3 acoperită cu tablă compusă din trei camere şi patru anexe, respectiv C4 cocină, C5 magazie, C6 şopron, C7 magazie; - o construcţie în suprafaţă de 133,20 mp situată în tarla 17, CC 358, în intravilanul satului Cîrjelari, str.Mioriţei, nr.11, com.Dorobanţu, jud.Tulcea; - suprafaţa de 60.000 mp situată în extravilanul satului Cîrjelari, com.Dorobanţu, jud.Tulcea, individualizat astfel: 10.000 mp în tarla 48, parcela 529; 5.000 mp în tarla 50, parcela 556, 10.000 mp în tarla 22, parcela 140; 2.000 mp în tarla 26, parcela 192; 20.000 mp în tarla 34, parcela 254; 13.000 mp în tarla 18, parcela 123. - combină Class Dominator (se află în posesia lui R*** I***); tractor Class (se află în posesia lui R*** I***); semănătoare SUP 29 (se află în posesia lui R*** G*******); semănătoare SPC 6M (se află în posesia lui R*** I***); tăvălug; sapă rotativă; Dacie Papuc Logan (se află în posesia lui R*** I***); maxicultor (se află în posesia lui R*** I***); plug reversibil (se află în posesia lui R*** G*******); două echipamente recoltat floarea soarelui, unul achiziţionat în anul 1996 şi celălalt în anul 2008. Constată că au rămas ca moştenitori reclamantul R*** G******* şi pârâţii R*** V*****, R*** I*** şi F**** I*****, cu o cotă de 1 fiecare. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 06 iulie 2018, în şedinţă publică.
Incheiereadmitereinprincipiu din 06.07.2018Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la 6.07.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2018În vederea achitării diferenţelor de taxelor de timbru , instanţa
Incheiere de sedinta din 30.05.2018În vederea administrării probei cu interogatoriu, instanţa
Incheiere de sedinta din 16.05.2018