Dosar 20613/212/2017 din 24.07.2017

furtul (art.228 NCP) al 1 - art 229 al 1 lit d si al 2 lit b cp; art 32 rap la art 228 al 1 - art 229 al 1 lit d si al 2 lit b cp; cu aplic art 38 al 1 cp si art 5 cp


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 20613/212/2017
Data dosar:
24.07.2017
Instanta:
Judecătoria Constanța
Departament:
Secţia penală
Obiect:
furtul (art.228 NCP) al 1 - art 229 al 1 lit d si al 2 lit b cp; art 32 rap la art 228 al 1 - art 229 al 1 lit d si al 2 lit b cp; cu aplic art 38 al 1 cp si art 5 cp
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 26.02.2018 la ora 08:30

    Complet: Pamânări/incidente 7
  • Soluţionare

    Dosar nr. 20613/212/2017 Hot. 26.02.2018 În baza art.386 alin.(1) Cod proc.penală schimbă încadrarea juridică dată faptei prin rechizitoriu din infrac?iunile de furt calificat prev. de art. 228 alin.l - art. 229 alin.l lit.d ?i alin.2 lit.b din C.pen., tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin.l -art.229 alin.l lit.d ?i alin.2 lit.b din C.pen. cu aplic, art.38 alin.l din C.pen. ?i art.5 din C.pen. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. i) C.pen. 1969 şi art. 5 alin. 1 C.pen. (două acte materiale) ?i violare de domiciliu în formă continuată prev. de art. 192, alin.1 c.pen., ambele cu aplicarea art. 41, alin.2 Cod penal 1969 cu referire la şi art. 5 alin. 1 C.pen. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. pen. condamnă pe inculpatul C***** N******, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. i) C.pen. 1969 cu aplicarea art. 41, alin.2 Cod penal 1969 şi art. 5 alin. 1 NC.pen. (două acte materiale). În temeiul art. 71 alin. 2 c.pen. raportat la art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, b) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 396, alin.2 Cod pr. pen condamnă pe inculpatul C***** N****** la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu în formă continuată prev. de art. 192, alin.1 c.pen.1969 cu aplicarea art. 41, alin.2 Cod penal 1969 şi cu referire la şi art. 5 alin. 1 N.C.pen. (două acte materiale). În temeiul art. 71 alin. 2 c.pen. raportat la art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, b) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că faptele deduse judecă?ii se află în concurs cu fapta pentru care inculpatul a fost condamnat prin s.p. nr. 512 din 18.05.2011, dosar nr. 6365/299/2011 pronun?ată de Judecătoria Constan?a, definitivă la data de 02.06.2011 prin decizia penala nr. 726 pronun?ată de Curtea de Apel Constan?a. În temeiul art. 865 Cod penal 1969 anulează suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 10 luni închisoare dispusă prin sentin?a men?ionată anterior. În temeiul art. 33, lit.a) c.pen. cu referire la art. 34 alin. 1 lit. b) C. pen. contope?te pedepsele de 3 ani, 8 luni ?i 1 an ?i 10 luni ?i aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În temeiul art. 71 alin. 2 c.pen. raportat la art. 64 alin.1 lit. a) teza a II-a, b) c.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. În temeiul art. 861 Cod penal 1969 dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin prezenta. În temeiul art. 862 Cod penal 1969 stabile?te un termen de încercare de 8 ani care se va calcula conform art. 865, alin.2, de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronun?at anterior suspendarea, respectiv de la data de 02.06.2011. În temeiul art. 863 Cod pen. pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să respecte următoarele obliga?ii a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a, la datele fixate de acesta; a) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; b) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.86 alin.1 C.pen. 1969 pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art.863, alin.1, lit. b), c), d) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a. În baza art.404 alin.3 raportat la art.864 alin.2 C.pen. 1969 atrage atenţia inculpatului asupra revocării executării pedepsei închisorii în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere şi a neexecutării obligaţiei impuse de instanţă ori în cazul săvârşirii cu intenţie sau cu intenţie depăşită a unei noi infracţiuni. În baza art.397 alin.1 raportat la art.23 alin.2 şi 3 teza I şi art.25 alin.1 C.proc.pen. coroborat cu art. 1357 alin. 1 c.civ., art. 1381 alin.1 c.civ, admite acţiunea formulată de partea civilă M**** V******* şi obligă inculpatul la plata către parte civilă a sumei de 7000 de lei cu titlu de daune materiale. În baza art.272 raportat la art.274 alin.1 şi 2 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1.400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare (1000 lei corespunzător fazei de urmărire penală). În baza art.274 alin.1 teza finală raportat la art. 272 alin. 2 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariul avocatului din oficiu-dna. Av.Marciuc Raluca, conform împuternicirii seria AV nr. 5739/10.10.2017 în cuantum de 260 de lei, ce rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.02.2018.

    Hotarare 219/2018 din 26.02.2018
  • Sedinta din data de 13.02.2018 la ora 08:30

    Complet: P7
  • Amână pronunţarea

    Deliberarea şi pronunţarea vor avea loc la data de 26 februarie 2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.02.2018
  • Sedinta din data de 30.01.2018 la ora 08:30

    Complet: P7
  • Amână cauza

    Pentru administrarea probelor, acordă termen 13 februarie 2018.

    Incheiere de sedinta din 30.01.2018
  • Sedinta din data de 19.12.2017 la ora 08:30

    Complet: P7
  • Amână cauza

    Faţă de lipsa inculpatului, pentru a se efectua verificări cu privire la acesta, acordă termen 30 ianuarie 2018.

    Incheiere de sedinta din 19.12.2017
  • Sedinta din data de 14.11.2017 la ora 08:30

    Complet: P7
  • Amână cauza

    Faţă de procedura nelegal îndeplinită cu inculpatul, acordă termen 19 decembrie 2017.

    Incheiere de sedinta din 14.11.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD