P*** D******
ReclamantH********** C********* S****
PârâtAdmite acţiunea în constatare şi pretenţii astfel cum a fost precizată de reclamanta Pană Daniela în contradictoriu cu pârâtul Horodinschi Constantin-Sorin. Constată că declaraţia autentificată sub nr.3310/28 octombrie 2016 la SPN Agachi Cornelia-Agachi Stelian este titlu executoriu în sensul art.639 C.p.c. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes invocată de pârât cu privire la cererea astfel precizată. Admite cererea reclamantei de obligare a pârâtului la plata dobânzii legale aferente debitului menţionat în actul autentic, calculată de la scadenţa debitului şi până la data plăţii efective. Respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională având ca obiect anulare act autentic de partaj voluntar şi anulare declaraţie autentică formulată de pârât în contradictoriu cu reclamanta. Obligă pe pârât să plătească reclamantei suma de 2000 de lei, onorariu de avocat. Obligă pe pârât să plătească statului suma de 2184,20 lei, cheltuieli de judecată cu taxa judiciară aferentă acţiunii, de care a fost scutită reclamanta. Prezenta hotărâre este executorie cu privire la obligaţia bugetară şi trimite din oficiu organelor competente. Cu drept de apel ce se depune la Judecătoria Botoşani în termen de 30 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 4437/2018 din 22.10.2018Din lipsă de timp pentru a delibera amână pronunţarea la 22.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.10.2018Amână pronunţarea la 12.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2018Acordă termen la 28.09.2018 pentru aministrarea probei cu interogatoriul reclamantei şi depunerea de probe suplimentare pentru dovedirea libertăţii convenţiei.
Incheiere de sedinta din 22.06.2018Acordă termen la 22.06.2018 ora 12:00 pentru administrarea probei testimoniale şi a probei cu interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 30.05.2018Constată că prin cererea reconvenţională pârâtul Horodinschi Sorin Constantin a solicitat anularea pentru vicierea consimţământului cu privire la contractul de partaj autentificat din data de 28.10.2016 încheiat cu reclamanta Pană Daniela. Comunică pârâtului obligaţia de a timbra sub sancţiunea anulării cererea reconvenţională cu taxă judiciară de timbru de 555 lei. În baza art.643 C.p.c. uneşte cu fondul excepţia lipsei de interes a cererii principale a reclamantei în pretenţii pentru suma-debit recunoscută de pârât prin actul autentic pe durata judecării cererii reconvenţionale. În baza art.628 al.4 C.p.c.respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes pentru pretenţia din al doilea petit al cererii principale al reclamantei având ca obiect plata de daune interese moratorii. Repune cauza pe rol pentru judecarea cererii reconvenţionale de anulare act autentic formulată de pârât simultan cu cererea principală de obligarea a reclamantului la plata sumei cuprinsă în actul autentic pentru ca: -pârâtul-reclamant reconvenţional să timbreze cererea, să motiveze viciul de consimţământ invocat şi să propună probe în dovedirea acestuia, -reclamanta pârâtă-reconvenţională să formuleze întâmpinare faţă de cererea reconvenţională şi eventuale precizări subsidiare pentru ipoteza admiterii acesteia, dacă are interes în cauză să obţină alt titlu executoriu pentru pretenţiile cuprinse în actul autentic în caz de anulare a acestuia, Reclamanta să precizeze probele referitoare la al doilea capăt de cerere, dacă înţelege să obţină o sumă globală cu titlu de daune-interese moratorii/dobândă legală sau să se stabilească în mod abstract obligaţia pârâtului de a plăti cu titlu de daune moratorii dobânda legală de la scadenţa obligaţiei cuprinsă în titlu şi până la plată, atât în ipoteza menţinerii titlului-act autentic, cât şi în ipoteza anulării acestui act/ pronunţării unei hotărâri judecătoreşti care să valoreze titlu executoriu. Repune cauza pe rol şi citează părţile cărora lise comunică un exemplar al prezentei, pentru data de 30 mai 2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018