M**** L* A*****
RevizuentÎn baza art. 459 alin. 7 Cod procedură penală raportat la art. 452 Cod procedură penală respinge, în principiu, cererea de revizuire formulată de revizuentul MIHAI ADRIAN, cu privire la sentinţa penală nr. 2374/25.09.2017 a Judecătoriei Ploieşti pronunţată în dosarul nr. 3976/281/2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 1234/09.11.2017 pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, suma de 260 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Eftimie Mihaela, se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Prahova, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 7344/15.11.2017, urmând ca, în baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă revizuentul la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.12.2017.
Hotarare 3545/2017 din 19.12.2017Amână pronunţarea la data de 19.12.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.12.2017depunere înscrisuri
Incheiere de sedinta din 21.11.2017În baza art. 395 Cod proceduă penală, repune cauza pe rol. Stabileşte termen de judecată la data de 21.11.2017, ora 8,00 pentru când se se va cita revizuentul persoana condamnată Mihai Adrian. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, data de 14.11.2017.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Amână pronunţarea la data de 14.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2017