V***** C********* C*****
InculpatD******* G******* R******** A F********* P****** B****** P*** R****** L****
Parte vătămatăPENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În baza art.279 raportat la art.278 C.Proc.Pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul şi dispozitivul sentinţei penale nr.45/23.02.2018, pronunţata de Judecatoria Zarneşti în dosarul nr.2063/338/2017, cu privire la alineatele care cuprind menţiunea „ ...prin sentin?a penală nr. 67/S/14.04.2017 în dosarul nr. 6124/62/2016, definitivă prin neapelare la data de 29.04.2017” acestea vor avea următorul cuprins „ prin sentin?a penală nr. 67/S/14.04.2017 în dosarul nr. 6124/62/2016, definitivă prin neapelare la data de 08.05.2017”, cât şi cu privire la alineatul 8 din dispozitivul sentinţei, în sensul că acesta va avea următorul cuprins :” În baza art. 92 din Codul penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. Termenul de supraveghere se va calcula începând cu data de 08.05.2017, în conformitate cu dispozi?iile art. 97 alin. 2 din Codul penal”. Prezenta încheiere va face parte integranta din sentinţa penală nr.45/23.02.2018, pronunţata de Judecatoria Zarneşti în dosarul nr.2063/338/2017. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 23.10.2018. PREŞEDINTE,
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.10.2018PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DISPUNE: În baza art.279 raportat la art.278 C.Proc.Pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurată îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul şi dispozitivul sentinţei penale nr.45/23.02.2018, pronunţata de Judecatoria Zarneşti în dosarul nr.2063/338/2017, cu privire la alineatul 9 din minută şi dispozitivul sentinţei, cât şi din capitolul V, paragraful 14 din considerentele sentinţei, în sensul că va avea următorul cuprins „ În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova la datele fixate de acesta;”. Prezenta încheiere va face parte integranta din sentinţa penală nr.45/23.02.2018, pronunţata de Judecatoria Zarneşti în dosarul nr.2063/338/2017. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 31.05.2018. PREŞEDINTE,
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.05.2018PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII, HOTĂRĂŞTE: În baza art. 452 alin. 1 lit. a) din Legea 227/2015 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul VASILE CONSTANTIN-COSMIN,la o pedeapsă de 1 an şi patru luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de producere de produse accizabile care intră sub incidenţa regimului de antrepozitare prevăzut în prezentul titlu în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă. În baza art. 40 alin. 2 din Codul penal, constată că infrac?iunea de producere de produse accizabile care intră sub incidenţa regimului de antrepozitare prevăzut în prezentul titlu în afara unui antrepozit fiscal autorizat de către autoritatea competentă ce formează obiectul prezentei cauze este concurentă cu infrac?iunea de dare de mită, prevăzute de art. 290 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal, săvâr?ită în data de 12.12.2016, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere de către Tribunalul Braşov, prin sentin?a penală nr. 67/S/14.04.2017 în dosarul nr. 6124/62/2016, definitivă prin neapelare la data de 29.04.2017. În baza art. 97 din Codul penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 6 luni închisoare dispusă prin sentin?a penală nr. 67/S/14.04.2017 în dosarul nr. 6124/62/2016, definitivă prin neapelare la data de 29.04.2017. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit. b) cu referire la art. 97 alin 1 din Codul penal, contopeşte pedeapsa de 1 an şi patru luni închisoare cu pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, aplicată de către Tribunalul Braşov, prin sentin?a penală nr. 67/S/14.04.2017 în dosarul nr. 6124/62/2016, definitivă prin neapelare la data de 29.04.2017, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an ?i 6 luni, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 5 luni şi 10 zile închisoare, urmând ca în final inculpatul să execute 1 an ?i 11 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) din Codul penal, aplică inculpatului VASILE CONSTANTIN-COSMIN pedeapsa complementară cea mai grea, interzicerea exercitării drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, pentru o perioadă de 3 ani, care se va executa după executarea pedepsei închisorii sau după considerarea ca executată a acestei pedepse. În baza art. 45 alin. 5 din Codul penal, aplică inculpatului VASILE CONSTANTIN-COSMIN pedeapsa accesorie rezultantă a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, anume dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la data rămânerii definitive a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art. 91 din Codul penal, dispune suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei de 1 an ?i 11 luni şi 10 zile închisoare. În baza art. 92 din Codul penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. Termenul de supraveghere se va calcula începând cu data de 29.04.2017, în conformitate cu dispozi?iile art. 97 alin. 2 din Codul penal. În baza art. 93 alin. 1 din Codul penal obligă pe inculpat ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. a) din Codul penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. 3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Bucov, jud. Prahova pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art. 583 din Codul de procedură penală şi art. 96 din Codul penal, instan?a va atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare, în cazul nerespectării cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere. Constată că inculpatul a fost reţinut în cauză de la data de 13.12.2016 până la data de 14.12.2016. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.p.p. raportat la art. 112 alin. 1 lit. a) din Codul penal, confiscă de la inculpat cele 34 de cutii cu ţigări inscripţionate Cartel – total 6.800 ţigarete. În baza art. 404 alin. 4 lit. d) C.p.p. raportat la art. 112 alin. 1 lit. b) din Codul penal, confiscă de la inculpat dispozitivul de confecţionat ţigări. În baza art. 19 şi art. 397 din Codul de procedură penală raportat la art. 1.357 C.civ., admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice – ANAF şi obligă pe inculpatul VASILE CONSTANTIN-COSMIN la plata catre aceasta a sumei de 2.928,8 lei, reprezentând daune materiale. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p. obligă inculpat la plata către stat a sumei de 1.400 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul avocatului din oficiu Voinescu Cristina – 520 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minuta hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.02.2018. PREŞEDINTE
Hotarare 45/2018 din 23.02.2018pronunţare la 23.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2018amână pronun?area la data de 09.02.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.01.2018pronunţare la 26.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2018pronunţare la data de 18.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.01.2018amână pronun?area la data de 10.01.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2017stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la 29.12.2017
Incheiere de sedinta din 15.12.2017administrare probe în circumstanţiere
Incheiere de sedinta din 14.11.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 29.09.2017