P******** D* P* L**** J********** S******* 4
ContestatorC******* M**** C*********
Contestator Inculpat1. În baza art.4251 alin.7 pct.1 lit.b Cod procedură penală raportat la art.203 alin.5 şi art. 204 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti împotriva încheierii de şedinţă din 27.01.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti. 2. În baza art.4251 alin.7 pct.2 lit.a Cod procedură penală raportat la art. 204 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat CĂLINCEA MIHAI-CONSTANTIN, împotriva încheierii de şedinţă din 27.01.2017, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul penal. 2063/4/2017 pe care o desfiinţează şi rejudecând dispune: În baza art. 227 alin.1 C.pr.pen., respinge propunerea de arestare preventivă formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sector 4 Bucure?ti, în dosarul de urmărire penală nr. 590/P/2017. În baza art.227 alin.2 raportat la art.202 alin.4 lit.b art.215, dispune faţă de inculpatul CĂLINCEA MIHAI-CONSTANTIN, fiul lui ...., măsura controlului judiciar pe o durată de 60 de zile . Măsura este executorie. În baza art. 215 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii, pe durata măsurii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau instan?a de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Poliţia în a cărei rază teritorială locuieşte, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; În baza art. 215 alin. (2) C. proc. pen., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească teritoriul ţării decât cu încuviinţarea prealabilă dată de organul de urmărire penală, judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau instan?a de judecată. b) să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată Păunescu Ionu?- Alexandru (domiciliat in ..), cu martorii Ispas Florin Daniel (domiciliat in Bucure?ti, ..) Mitroi Eugen (domiciliat in ...) si persoanele împreună cu care a săvâr?it fapta sau cu membrii de familie ai acestora. În baza art. 215 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar poate fi înlocuită cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Potrivit art.215 alin.5 C.pr.penală o copie a încheierii se comunică inculpatului, Poliţiei în a cărei rază teritorială locuieşte inculpatul, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor şi Poliţiei de Frontieră. Constată ca rămasă fără obiect cererea privind încuviinţarea părăsirii imobilului. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu astăzi, 2.02.2017.
Incheiere masuri preventive faza de UP 65/2017 din 02.02.2017Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 02.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2017