C******* C*******
CondamnatÎn baza art. 585 alin. (1) lit. a Cod procedură penală, admite cererea de modificare a pedepsei formulată de condamnatul C******* C*******, în consecin?ă: Constată că infracţiunile de tentativa de furt calificat prevazuta de art. 32 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. d C. pen, totul cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen., tentativa de furt calificat prevazuta de art. 32 raportat la art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. d C. pen, totul cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen., furt calificat prevazuta de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. d C. pen, totul cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen. şi furt calificat prevazuta de art. 228, alin. 1, art. 229, alin. 1, lit. b şi d, alin. 2, lit. b C. pen. cu aplicarea art. 77, lit. d C. pen, totul cu aplicarea art. 396, alin. 10 C. proc. pen., săvâr?ite la data de 27.04.2016, pentru care s-a dispus condamnarea la pedeapsa rezultantă a închisorii de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 1367/18.10.2016 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr. 7152/180/2016, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 238/21.02.2017 a Curţii de Apel Bacău ?i infrac?iunea de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 Cp rap. la art. 234 alin. 1 lit. "d" Cp cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cp, art. 77 lit. „a" Cp şi art. 5 Cp cu aplicarea art. 396 al. 10 Cod procedură penală, săvâr?ită în noaptea de 12/13.02.2013 pentru care s-a dispus măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o durată de 3 ani şi 4 luni prin sentinţa penală nr. 1601 din 17.11.2016 a Judecătoriei Bacău, pronunţată în dosarul nr. 5741/180/2016, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 506/27.04.2017 a Curţii de Apel Bacău alcătuiesc un concurs real, conform art. 38 alin. 1 Cod penal. În baza art. 129 alin. 2 lit. b şi alin. 4 Cod penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b Cod penal, aplică condamnatului pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1367/18.10.2016 a Judecătoriei Bacău la care adaugă un spor de 1 (un) an. Total pedeapsă de executat: 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal menţine pedeapsa complementară cea mai grea, respectiv interzicerea pe o durată de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, a exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b Cod penal (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), aplicată prin sentinţa penală nr. 1367/18.10.2016 a Judecătoriei Bacău. În baza art. 45 alin. 5 Cod penal menţine pedeapsa accesorie cea mai grea, respectiv interzicerea cu titlu de pedeapsă accesorie a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, în condiţiile prevăzute de art. 65 alin. 1 şi alin. 3 Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 1367/18.10.2016 a Judecătoriei Bacău În baza art. 40 alin. (3) şi 129 alin. 3 Cod penal deduce din durata pedepsei principale rezultante aplicate prin prezenta sentinţă perioada executată în centru de detenţie şi perioada reţinerii şi arestării preventive, respectiv de la 01.08.2014 la 01.03.2016 (conform deciziei penale nr. 882/10.08.2017 pronunţată de Curtea de Apel Bacău în dosarul nr. 385/32/2017) şi de la 27.04.2016 la zi (conform sentinţei penale nr. 1367/2016 a Judecătoriei Bacău). Dispune retragerea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1662/22.02.2017 a Judecătoriei Bacău şi retragerea formelor de executare a măsurii educative a internării într-un centru de reeducare emise la data de 27.04.2017 şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei sentinţe, la data rămânerii definitive a acesteia. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, dispune ca plata onorariul apărătorului din oficiu, Negrea Diana, cu delega?ia nr. 4056/01.08.2017, în cuantum de 130 de lei, să se efectueze din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedin?ă publică astăzi, 12.09.2017.
Hotarare 2328/2017 din 12.09.2017Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 12.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.09.2017Pentru a se reveni cu adresă la Judecătoria Bacău, amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 05.09.2017.
Incheiere de sedinta din 22.08.2017