P**** V*****
ContestatorP**** S*****
ContestatorS*** B**** C********* R***** S***
IntimatS******** S*******
IntimatI***** C****** L** - P******* J******* D** M***** P*** R*********** K*** R****** S**
IntimatR O M Â N I A JUDECĂTORIA AIUD JUDEŢUL ALBA DOSAR NR. 2067/175/2017 M I N U T Ă Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive al BEJ M. V., cu sediul în ..., ca fiind lipsită de obiect în cadrul procesual dedus judecăţii. Respinge ca neîntemeiată excepţia netimbrării contestaţiei la executare şi excepţia lipsei calităţii de reprezentant convenţional pentru contestatorii P. V. şi P. S., excepţia inadmisibilităţii petitului ce vizează constatarea caracterului abuziv al clauzelor contractuale privind comisionul de administrare şi comisionul de urmărire riscuri, invocate în cauză, prin întâmpinări, de intimatele S. S.a.R.L societate înmatriculată în ...., înregistrată în Registrul Comerţului şi al Companiilor la secţiunea ..., sub nr. ....., cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură la sediul K. R. SRL B., cu sediul în .....şi respectiv cu sediul în ....., şi I. LTD, cu adresa pentru comunicarea actelor de procedură la sediul K. R. SRL B., cu sediul în .....şi respectiv cu sediul în ...... Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii de creditoare ?i de titular a dreptului de a cere executarea silită (calitate procesuală activă) al intimatelor SC S. S.a.R.L şi I. LTD, invocată în cauză de contestatori. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimatei B. C. R. S.A, invocată în cauză de intimată şi respinge contestaţia ca fiind introdusă în raport de o persoană fără calitate procesuală pasivă strict sub aspectul petitului nr. 1 ce vizează anularea executării silite şi a actelor de executare silită. Constată că s-a admis excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executare sub aspectul petitului nr. 1 ce vizează anularea executării silite şi a actelor de executare silită. Reţine incidenţa dispoziţiilor art. 204, alin. 3 NPCP cu privire la precizarea contestaţiei la executare formulată de contestatorii P. V. şi P. S. ce vizează anularea actului de executare silită din data de 12.01.2018, caracterele specifice creanţei şi excepţia perimării invocată de contestatori prin neîndeplinirea condiţiilor prevăzute de art. 697 NCPC. Admite în parte contestaţia la executare formulată de contestatorii P. V. – CNP .... şi P. S. – CNP ...., ambii cu domiciliul în ....în contradictoriu cu intimata B. C. R. S.A, cu sediul în ...., înregistrată în Registrul Comerţului sub nr. ..., CUI ... şi cu sediul procesual ales în ....( S.C.P. Ţ. Z.& A.” ), având ca obiect anulare act şi în consecinţă: Constată caracterul abuziv şi nulitatea absolută parţială a Contractului de credit bancar pentru persoane fizice nr. .... încheiat între părţi şi din actele adiţionale ulterioare anexate în privinţa următoarelor clauze cu privire la comisioane: • pct. 9. f. – comision de urmărire riscuri de 42,40 Ron lunar, reprezentând un procent de 0,28 % din valoarea creditului contractat prevăzut la pct. 1; • pct. 3.8 din condiţii generale de creditare – anexa la contractul de credit; • pct. 3.7 din condiţii generale de creditare – anexa la contractul de credit; Dispune eliminarea din Contractul de credit bancar pentru persoane fizice nr. ..., încheiat între părţi a clauzelor abuzive evidenţiate anterior. Dispune restituirea sumelor încasate nelegal cu titlu de comision de urmărire riscuri în temeiul clauzelor abuzive şi declarate nule, de la data încasării lor şi până la data perceperii lor şi a plăţii efective. Respinge ca neîntemeiate celelalte petite şi pretenţii formulate ce vizează clauzele referitoare la comision de acordare credit, comision de administrare. Obligă pe contestatorii P. V. – CNP ...şi P. S. – CNP ..., ambii cu domiciliul în .... să achite cuantumul în sumă de 379 lei fie la sediul BEJ M. V., cu sediul în ...., fie în contul deschis la ...., respectiv ..., beneficiar BEJ M. V., cod fiscal ....şi reprezentând contravaloarea copiei certificate din dosarul de executare nr. 817/2014, şi conform dispoziţiilor art. 717, alin. 2 NCPC, în calitate de parte interesată care trebuie să achite acest cost. Admite în parte cererea privind cheltuielile de judecată formulată de contestatori şi obligă intimata B. C. R. SA să le plătească contestatorilor în solidar suma de 800 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Admite în parte cererea privind cheltuielile de judecată formulată de intimată şi obligă contestatorii în solidar să-i plătească intimatei B.C.R. SA suma de 2000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă, către BEJ M. V.. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 27.09.2019.
Hotarare 1251/2019 din 27.09.2019Amână pronun?area la data de 27.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.09.2019Amână pronun?area la data de 20.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.09.2019Amână pronunţarea la data de 13.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.09.2019Amânată pronunţarea la 02.09.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.08.2019Amânată pronunţarea la 23.08.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.08.2019Amână pronun?area la data de 09.08.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2019Amână pronun?area la data de 05.07.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2019Amânată cauza ptr. a se depune la dosar de către părţi note scrise.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Amânată cauza faţă de lipsa contestatorilor la interogatoriu.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Amânată cauza ptr. a se comunica de către BCR relaţiile solicitate.
Incheiere de sedinta din 17.01.2019Amânată cauza ptr. a se pronunţa instanţa motivat asupra excepţiilor invocate.
Incheiere de sedinta din 08.11.2018Pentru studiul documenta?iei depuse.
Incheiere de sedinta din 13.09.2018citarea părţilor, respectiv intimatele cu un exemplar din notele scrise şi înscrisurile anexate, cu menţiune
Incheiere de sedinta din 07.06.2018pentru comunicarea întâmpinării
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Pentru a se comunica precizarea contesta?iei cu intimaţii.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Pentru ca mandatarul contestatorilor să depună note scrise cu privire la excep?iile invocate.
Incheiere de sedinta din 14.12.2017Faţă de solicitarea mandatarului contestatorilor.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Admite în parte cererea de acordare a ajutorului public judiciar formulată de petenţii P**** V***** şi P**** S*****, şi în consecinţă: Dispune eşalonarea cuantumului taxei judiciare de timbru calculate şi stabilite în dosarul nr. 2067/175/2017 al Judecătoriei Aiud, respectiv în sumă totală de 1000 lei, respectiv în 5 rate lunare, în cuantum de câte 200 lei/lună cu titlu de taxă judiciară de timbru. Respinge ca neîntemeiată cererea de acordare a ajutorului public judiciar sub forma scutirii/reducerii cu 50% de la plata taxei judiciare de timbru calculate şi stabilite în dosarul nr. 2067/175/2017 al Judecătoriei Aiud. Cu drept de cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare sub forma scutirii/reducerii cu 50% de la plata taxei judiciare de timbru. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică din data de 06.10.2017.
Incheiere de sedinta secreta din 06.10.2017Stabileşte termen intermediar pt. solu?ionarea cererii de acordare a ajutorului public la data de 06.10.2017.Pentru continuarea judecăţii acordă termen la data de 26.10.2017
Incheiere de sedinta din 28.09.2017