G***** Ş*****
InculpatG***** I***
InculpatC******* L****
Parte vătămatăS******** J******* D* A******** T********
Parte civilăS******* M******** T**** M*******
Parte civilă1. În baza art.396 alin 1 şi 4 C.p.pen. rap la art.83 Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului G***** Ş*****, pedeapsa de 2000 lei amendă( 200 zile amendă a câte 10 lei/zi amendă) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art.193 alin 2 Cod penal în dauna persoanei vătămate C******* L**** în contradictoriu cu părţile civile S******* M******** T**** M******* şi S******** J******* D* A******** T********. În baza art. 83 alin. 1 şi 3 C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei amenzii stabilită în sarcina inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani în condiţiile art.84 Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin 1 lit. c) – e) C. pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Teleorman care va realiza supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 83 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 88 C. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile privind cazurile de revocare a amânării aplicării pedepsei. În baza art. 90 alin. 1 C. pen. constată că inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu a săvârşit din nou o infracţiune sau nu s-a dispus revocarea amânării aplicării pedepsei şi nu s-a descoperit o cauză de anulare . Constată că inculpatul a fost cercetat în stare de libertate în prezenta cauză. 2. În baza art.396 alin 1 şi 4 C.p.pen. rap la art.83 Cod penal stabileşte în sarcina inculpatului G***** I***, pedeapsa de 2000 lei amendă( 200 zile amendă a câte 10 lei/zi amendă) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovirea sau alte violenţe, faptă prev. şi ped. de art.193 alin 2 Cod penal în dauna persoanei vătămate C******* L**** în contradictoriu cu părţile civile S******* M******** T**** M******* şi S******** J******* D* A******** T********. În baza art. 83 alin. 1 şi 3 C. pen. dispune amânarea aplicării pedepsei amenzii stabilită în sarcina inculpatului, pe un termen de supraveghere de 2 ani în condiţiile art.84 Cod penal, de la data rămânerii definitive a hotărârii. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Teleorman, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute de art. 85 alin 1 lit. c) – e) C. pen. se vor comunica Serviciului de Probaţiune Teleorman care va realiza supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În baza art. 83 alin. 4 C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 88 C. pen. pune în vedere inculpatului dispoziţiile privind cazurile de revocare a amânării aplicării pedepsei. În baza art. 90 alin. 1 C. pen. constată că inculpatului nu i se mai aplică pedeapsa şi nu este supus niciunei decăderi, interdicţii sau incapacităţi ce ar putea decurge din infracţiunea săvârşită, dacă până la expirarea termenului de supraveghere nu a săvârşit din nou o infracţiune sau nu s-a dispus revocarea amânării aplicării pedepsei şi nu s-a descoperit o cauză de anulare . Constată că inculpat a fost cercetat în stare de libertate în prezenta cauză. În baza art. 397 C.pr.pen. admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana civilă C******* L**** şi obligă pe fiecare dintre inculpaţi să plătească persoanei vătămate suma de câte 800 lei reprezentând daune morale. Respinge ca nefondată cererea persoanei civilă C******* L**** privind acordarea de despăgubiri materiale. Obligă pe inculpaţi în solidar să plătească persoanei civile S******* M******** T**** M******* suma de 100 lei despăgubiri civile şi persoanei civile S******** J******* D* A******** T******** suma de 336,8 lei cu titlu de despăgubiri reprezentând cheltuieli transport sanitar plus majorările de întârziere aferente debitului cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la achitarea integrală. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe fiecare inculpat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 165 lei (din care suma de 300 lei reprezintă cheltuieli judiciare ocazionate de efectuarea urmăririi penale). Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, apel ce se va depune la Judecătoria Turnu Măgurele . Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14 mai 2018.
Hotarare 88/2018 din 14.05.2018Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 14 mai 2018 pentru lipsa martorilor din lucrări . Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru când se vor cita martorii din lucrări Drăgoi Lenuţa şi Chiţu Dumitru, cu mandat de aducere şi însoţitor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.04.2018Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 16 aprilie 2018 pentru lipsa martorilor din lucrări . Termenul de judecată este cunoscut de părţi şi pentru când se vor cita martorii din lucrări Drăgoi Lenuţa şi Chiţu Dumitru, cu mandat de aducere şi însoţitor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19 martie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.03.2018Admite cererea reprezentantei parchetului privind audierea martorilor din lucrări. Încuviinţează inculpatului G***** Ş***** proba cu doi martori ale căror numele şi adrese vor fi indicate de inculpat la termenul ce se va acorda, după audierea martorilor din lucrări. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 19 martie 2018 în vederea audierii martorilor din lucrări. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa persoanei vătămate şi inculpaţilor, fiind cunoscut de părţile civile S******** J******* D* A******** T******** şi S******* M******** T**** M******* şi pentru când se vor cita cei 4 martori din lucrări, urmând ca cei doi martori solicitaţi de inculpatul G***** Ş***** să fie indicaţi de acesta la termenul ce se va acorda, după audierea martorilor din lucrări. Pronunţată în şedinţă publică azi, 5 februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 05.02.2018Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 5 februarie 2018 pentru lipsa inculpaţilor. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa persoanei vătămate, fiind cunoscut de părţile civile S******** J******* D* A******** T******** şi S******* M******** T**** M******* şi inculpatul G***** I*** întrucât au semnat de primirea citaţiei, în conformitate cu dispoziţiile art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, termen pentru când se vor cita inculpaţii cu mandat de aducere şi însoţitor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11 decembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Admite cererea formulată de persoana vătămată, prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru angajarea unui apărător. Amână cauza ?i acordă termen de judecată la data de 11 decembrie 2017 pentru lipsa de apărare a persoanei vătămate. Termenul de judecată este dat în cunoştinţa persoanei vătămate, fiind cunoscut de părţile civile şi inculpatul G***** I*** întrucât au semnat de primirea citaţiei, în conformitate cu dispoziţiile art. 291 alin. 3 Cod procedură penală, termen pentru când se vor cita inculpaţii. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.10.2017