S* D*** C********* A***** S**
CreditorS* Z**** S**
Terţ popritH****** M***** G******
DebitorAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată.In temeiul dispoziţiilor art.416 Cod procedură civilă şi art.420 Cod procedură civilă, constată perimată cauza civilă.Cu recurs în 5 zile de la pronunţare.Pronunţată în şedinţa publică de la 21 februarie 2018.
Hotarare 397/2018 din 21.02.2018Suspendă acţiunea civilă formulată de creditoarea S* D*** C********* A***** S** în contradictoriu cu terţul poprit S* Z**** S** şi debitorul Marian Gabriel Hobincu, având ca obiect validare poprire, în temeiul dispoziţiilor art. 242 alin. 1 C. proc. civ. Cu recurs pe toată durata suspendării cursului judecării procesului. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Vaslui sub sancţiunea anulării. Pronunţată în şedinţa publică, azi 07.08.2017.
Incheiere suspendare din 07.08.2017Repune cauza pe rol. Fixează termen la 07 august 2017 pentru când: -se va cita creditoarea S* D*** C********* A***** S** şi se va reveni cu menţiunea de a depune la dosar cererea de chemare în judecată în original, precum şi dovada calităţii de consilier juridic a numitei Ursache Andrada Mădălina în original, sub sancţiunea suspendării cauzei conform art. 242 alin. 1 C. proc. civ. - se vor cita debitorul şi terţul poprit. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 19.06.2017Amână cauza la data de 19 iunie 2017,pentru când:-se va cita creditoarea cu menţiunea de a depune la dosar cererea de chemare în judecată în original şi dovada calităţii de cons.jur.-pune în vedere reprezentantului terţului poprit să depună la dosar dovada calităţii de administrator,
Incheiere de sedinta din 29.05.2017