A********** T****** C******
Recurent ReclamantS* V****** S* P*** A************ J******* C*** D* I********* T*********** S***
Intimat PârâtC**** M******
Recurent IntervenientAdmite excepţia nulităţii recursului declarat de reclamanta A********** T****** C****** împotriva sentinţei civile nr. 696 din 02.06.2016, pronunţată de Tribunalul Mureş, invocată de pârâta S.C. Veritas Panciu S.A., prin administrator special şi în consecinţă: Constată nulitatea recursului declarat de reclamanta A********** T****** C****** (cu dom.) împotriva sentinţei civile nr. 696 din 02.06.2016, pronunţată de Tribunalul Mureş. Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant al recurentului C**** M******, precum şi excepţia nulităţii recursului declarat de acesta împotriva sus-menţionatei hotărâri, excepţii invocate de către aceeaşi pârâtă. Respinge ca nefondat recursul declarat de intervenientul C**** M****** (cu dom.), împotriva aceleiaşi hotărâri. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.09.2018.
Hotarare 89/2018 din 26.09.2018Dispune recalificarea celor două căi de atac, din apel în recurs.
Incheiere de sedinta din 14.06.2017Suspendarea judecării recursurilor declarate de reclamanta A********** T****** C******, precum şi de intervenientul C**** M******, împotriva Sentinţei civile nr. 696 din 02 iunie 2016, pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2070/91/2009, în conformitate cu dispoziţiile art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 iunie 2017
Incheiere suspendare din 14.06.2017