Dosar 2071/228/2017 din 13.09.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.02.2018 la ora 09:00

  Complet: C1 arestati

• Condamnare fără acord de recunoaştere

  I.1. În temeiul prevederilor art. 32 alin. 1 din Codul Penal, în referire la art. 228 alin. 1–229 alin. 1 lit. b, c, d şi e din Codul Penal cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 din Codul Penal, art. 41 alin. 1 din Codul Penal, art. 77 alin. 1 lit. a din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul MITANOV MIRCEA la pedeapsa de 1 an şi 6 luni pentru comiterea infracţiunii de tentativă la furt calificat. (persoană vătămată S********* A******* C**** Padina) În temeiul prevederilor art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii de 1 an şi 6 luni. În baza art. 65 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 1 an şi 6 luni închisoare. 2. În temeiul prevederilor art. 48 alin. 1 din Codul Penal în referire la art. 228 alin. 1–229 alin. 1 lit. b, c şi d din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor art. 5 din Codul Penal, art. 38 alin. 1 din Codul Penal, art. 41 alin. 1 din Codul Penal, art. 77 alin.1 lit. a din Codul Penal şi ale art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul Mitanov Mircea la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de complicitate la furt calificat. (persoană vătămată S******** C** B*** B*****) În temeiul prevederilor art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii de 1 an şi 4 luni. În baza art. 65 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 1 an şi 4 luni închisoare. 3. În temeiul prevederilor art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 litera b din Codul Penal contopeşte pedepsele principale aplicate inculpatului Mitanov Mircea de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 4 luni închisoare stabilite în prezenta cauză, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare la care se adaugă sporul obligatoriu de 5 luni şi 10 zile închisoare reprezentând 1/3 din pedeapsa de 1 an şi 4 luni, în final inculpatul executând pedeapsa de 1 an, 11 luni şi 10 zile de închisoare. În temeiul prevederilor art. 45 alin. 3 lit. a din Codul Penal raportat la dispoziţiile art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani după executarea pedepsei principale a închisorii de 1 an, 11 luni şi 10 zile de închisoare. În temeiul prevederilor art. 45 alin. 5 din Codul Penal, raportat la dispoziţiile art. 45 alin. 3 lit. a din Codul Penal şi la art. 65 alin. 1 şi art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale a închisorii de 1 an, 11 luni şi 10 zile închisoare. II.1. În temeiul dispoziţiilor art. 396 alin. 1 şi 6, raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza finală din Codul de Procedură Penală şi art. 231 alin. 2 din Codul Penal, încetează procesul penal privind pe inculpatul DRAGOMIR LAURENŢIU, sub aspectul săvîrşirii infracţiunii de tentativă la furt calificat prevăzută de art. 32 alin. 1 din Codul Penal în referire la art. 228 alin. 1–229 alin. 1 lit. b, c, d şi e din Codul Penal, cu aplicarea dispoziţiilor art. 5 din Codul Penal, art. 41 alin. 1 din Codul Penal şi art. 77 alin. 1 lit. a din Codul Penal ca urmare a încheierii între inculpatul Dragomir Laurenţiu şi persoana vătămată S********* A******* C**** Padina a Acordului de Mediere înregistrat la Biroul de Mediator Luparu Ana-Maria din municipiul Bucureşti sub nr. 110/21.12.2017. 2. În temeiul prevederilor art. 228 alin. 1–229 alin. 1 lit. b, c şi d din Codul Penal, cu aplicarea prevederilor art. 5 din Codul Penal, art. 38 alin. 1 din Codul Penal, art. 41 alin. 1 din Codul Penal, art. 77 alin.1 lit. a din Codul Penal şi ale art. 396 alin. 10 din Codul de Procedură Penală condamnă pe inculpatul Dragomir Laurenţiu la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt calificat. (persoană vătămată S******** C** B*** B*****) În temeiul prevederilor art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani, după executarea pedepsei închisorii de 1 an şi 6 luni. În baza art. 65 alin. 1 din Codul Penal raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b din Codul Penal interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale de 1 an şi 6 luni închisoare. III.1. În temeiul dispoziţiilor art. 25 alin. 1 din Codul de Procedură Civilă constată că persoana vătămată S********* A******* C**** Padina nu a exercitat acţiunea civilă în procesul penal. În temeiul prevederilor art. 19, art. 25 alin. 1 şi art. 397 alin. 1 din Codul de Procedură Penală raportat la dispoziţiile art. 1349, art. 1357, art. 1381 din Codul Civil admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă S******** C** B*** B***** şi obligă în solidar inculpaţii Mitanov Mircea şi Dragomir Laurenţiu să achite acestei părţi civile suma de 1244 lei reprezentând daune materiale. 2. În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 2 din Codul de Procedură Penală obligă inculpatul Mitanov Mircea la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (total 600 lei din care 400 la urmărirea penală şi 200 la camera preliminară şi judecată în fond) În temeiul dispoziţiilor art. 274 alin. 2 şi ale art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. c din Codul de Procedură Penală obligă inculpatul Dragomir Laurenţiu la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. (total 600 lei din care 400 la urmărirea penală şi 200 la camera preliminară şi judecată în fond) 3. Onorariul cuvenit apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor în sumă totală de 2320 lei (avocat Dinu Florin – suma de 260 lei conform Delegaţiei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 0015293/28 iulie 2016, avocat Cruceanu Tudor-Victor – suma de 360 RON, conform Delegaţiei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr.1583/16 mai 2017, avocat Ştefan Alexandra-Elena – suma de 260 RON, conform Delegaţiei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 2615/24 august 2016, avocat Bătrîn Sabin–suma de 360 RON, conform Delegaţiei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 3900/21 decembrie 2016), avocat Stoian Daniel–suma de 360 RON, conform Delegaţiei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 3901/22 decembrie 2016, toate aferente fazei de urmărire penală, şi respectiv avocat Ioan Cristian Laurenţiu-suma de 360 lei, conform Delegaţiei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 18/05.12.2017 şi avocat Grigoriu Corneliu-suma de 360 lei, conform Delegaţiei pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 397/18.01.2018, pentru faza de judecată ) rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi 20 februarie 2018.

  Hotarare 12/2018 din 20.02.2018

• Sedinta din data de 12.02.2018 la ora 09:00

  Complet: C1 arestati

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 20.02.2018.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.02.2018

• Sedinta din data de 01.02.2018 la ora 09:00

  Complet: C1 arestati

• Amână pronunţarea

  Stabileşte pronunţarea la data de 12.02.2018.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.02.2018

• Sedinta din data de 18.01.2018 la ora 10:00

  Complet: C1 arestati

• Amână cauza

  Termen acordat pentru a se asigura dreptul la aparare inculpatului Mitanov Mircea

  Incheiere de sedinta din 18.01.2018