F***** I* I****
InculpatL****** M* M******
InculpatÎn baza art. 204 alin. 10 şi art. 4251 alin. 2 pct. a din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca împotriva Încheierii penale nr. 79/C/A/08.10.2017 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca, pe care o desfiinţează în întregime şi, soluţionând cauza: În baza art. 226 alin. 1 rap. la art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală admite propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca şi dispune arestarea preventivă a inculpatului F. I. pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a mandatului de arestare preventivă. Dispune emiterea mandatului de arestare preventivă în acest sens. În baza art. 227 alin. 1 din Codul de procedură penală respinge propunerea de arestare preventivă a inculpatului L. M., formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca. În baza art. 227 alin. 2, art. 202 alin. 1, 3 şi 4 lit. d, art. 223 alin. 2 din Codul de procedură penală şi art. 219 şi urm. din Codul de procedură penală ia faţă de inculpatul L. M. măsura arestului la domiciliu, constând în obligaţia de a nu părăsi locuinţa situată în comuna, fără încuviinţarea organului judiciar în faţa căruia se află cauza, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data punerii în executare a măsurii preventive. În baza art. 221 alin. 2 din Codul de procedură penală pe durata arestului la domiciliu inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunica cu persoana vătămată B. Ş. sau cu membrii de familie ai acesteia, cu coinculpatul F. I. şi cu martorul P. G.. Atrage atenţia inculpatului că în caz de încălcare a obligaţiilor care îi revin sau a existenţei suspiciunii rezonabile de săvârşire a unei noi infracţiuni se poate dispune înlocuirea măsurii arestului la domiciliu cu măsura arestării preventive. În baza art. 272 din Codul de procedură penală stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 260 lei cu titlu de onorariu pentru apărător din oficiu - av. Jiman Mara Roxana – 130 lei şi Mititelu Mihail – 130 lei. În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 11.10.2017. PREŞEDINTE
Incheiere masuri preventive faza de UP 325/2017 din 11.10.2017