P****** I***
InculpatI***** C*********
InculpatB***** C********* I***
InculpatB***** F*****
InculpatF***** S**** M***** (* T******
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 5 C. procedură penală rap. la art. 16 lit. c C. procedură penală achită pe inculpatul PI, cu privire la săvârşirea infracţiunilor de „violare de domiciliu” şi „distrugere” prev. de art. 224 alin. 2 şi art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal, faptele nefiind săvârşite de acesta. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. procedură penală rap. la art. 61 alin. 4 lit. b C. penal condamnă pe inculpatul BCI, după cum urmează: 1200 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de „violare de domiciliu” prev. de art. 224 alin. 2 Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod penal, persoană vătămată fiind FSM. 1200 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere” prev. de art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod penal persoană vătămată fiind FSM. În baza art. 38 C. penal, art. 39 alin. 1 lit. c C. penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1200 lei amendă penală la care adaugă 400 lei reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul având de executat o pedeapsă constând în amendă în cuantum de 1600 lei. În temeiul art. 61 al. 2, 4 lit. c Cod penal, constată că amenda aplicată inculpatului corespunde unui nr. de 160 zile – amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă, fiind de 10 lei. Pune în vedere inculpatului, dispoziţiile art. 63 Cod penal, privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii dacă, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 64 Cod penal, privind înlocuirea pedepsei amenzii cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, dacă, din motive neimputabile, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. procedură penală rap. la art. 61 alin. 4 lit. b C. penal condamnă pe inculpatul BF, după cum urmează: 1200 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de „violare de domiciliu” prev. de art. 224 alin. 2 Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod penal, persoană vătămată fiind FSM. 1200 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere” prev. de art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod penal, persoană vătămată fiind FSM. În baza art. 38 C. penal, art. 39 alin. 1 lit. c C. penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1200 lei amendă penală la care adaugă 400 lei reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul având de executat o pedeapsă constând în amendă în cuantum de 1600 lei. În temeiul art. 61 al. 2, 4 lit. c Cod penal, constată că amenda aplicată inculpatului corespunde unui nr. de 160 zile – amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă, fiind de 10 lei. Pune în vedere inculpatului, dispoziţiile art. 63 Cod penal, privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii dacă, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 64 Cod penal, privind înlocuirea pedepsei amenzii cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, dacă, din motive neimputabile, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte. În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. procedură penală rap. la art. 61 alin. 4 lit. b C. penal condamnă pe inculpatul IC, după cum urmează: 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „violare de domiciliu” prev. de art. 224 alin. 2 Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod penal, persoană vătămată fiind FSM. 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere” prev. de art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod penal, persoană vătămată fiind FSM. Constată că prezentele fapte sunt concurente cu cea pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 554 din data de 2 noiembrie 2016, dată în dosarul 2532/285/2016 al Judecătoriei Rădăuţi prin care inculpatul a fost condamnat pentru săvârşirea infracţiunii de ”tulburarea ordinii ?i lini?tii publice” faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 371 C. penal, cu aplic. art. 77 lit.a) din Codul Penal, art. 41 alin.1 C. penal şi a art. 396 al. 10 Cod procedură penală pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 şi art. 39 alin. 1 lit.b C. penal contopeşte cele două pedepse de 3 luni închisoare aplicate prin prezenta cu pedeapsa de 2 luni închisoare menţionată anterior, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 luni închisoarea la care adaugă un spor de o lună şi 20 de zile închisoare, spor ce reprezintă 1/3 din totalul de 5 luni închisoare, inculpatul având de executat 4 luni şi 20 de zile închisoare. Constată că prin sentinţa penală nr. 554 din data de 2 noiembrie 2016, dată în dosarul 2532/285/2016 al Judecătoriei Rădăuţi în baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal rap. la art. 83 C. penal, a fost revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului IC pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 217 alin. 1 şi 4 C. penal din 1969, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. c şi art. 76 lit. c C. penal din 1969 prin sentinţa penală nr. 167 din 15 mai 2014 a Judecătoriei Rădăuţi, persoană vătămată/parte civilă fiind Fierar Vasile. Prin aceeaşi sentinţă, în baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal rap. la art. 83 C. penal, a fost revocată suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de o 1 lună închisoare aplicată inculpatului IC prin sentinţa penală nr. 174 din 16 mai 2014 a Judecătoriei Rădăuţi, persoană vătămată/parte civilă fiind Direcţia Silvică Suceava, au fost descontopite şi repuse în individualitatea lor pedepsele de 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăiere ilegală de arbori, prevăzută de art. 108 al. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 74 lit. c, 76 lit. e Cod penal de la 1969, art. 5 Cod penal, şi 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt de arbori din terenurile cu vegetaţie forestieră proprietate privată, prevăzută de art. 110 al. 1 lit. b din Legea nr. 46/2008, cu aplicarea art. 74 lit. c,76 lit. e Cod penal de la 1969, art. 5 Cod penal. S-a constatat că faptele pentru care a fost condamnat inculpatul IC prin sentinţele penale nr. 167 din 15 mai 2014 şi nr. 174 din 16 mai 2014 ambele pronunţate de Judecătoria Rădăuţi, sunt concurente iar în baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C. penal din 1969 cu art. 5 C. penal au fost contopite pedepsele şi aplicată inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoarea. În baza art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal rap. la art. 83 C. penal din 1969 adiţionează la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pedeapsa rezultantă de 4 luni şi 20 de zile de închisoare aplicată inculpatului IC prin prezenta sentinţă, inculpatul având de executat o pedeapsă de 1 an 10 luni şi 20 de zile închisoare. Dispune executarea pedepsei accesorii, prevăzute de art. 64 lit. a, teza a II –a şi lit. b din Codul penal din 1969, aplicată conform Sentinţei penale nr. 167 din 15 mai 2014, definitivă prin nerecurare, pe o durată de 1 an şi 6 luni din timpul executării pedepsei principale. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 642 din data de 28.11.2016 şi dispune emiterea unui nou mandat. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada executată începând din data de 28 noiembrie 2016 la zi. În baza art. 397 C. procedură penală admite în parte acţiunea civilă alăturată celei penale de către partea civilă FSM şi, pe cale de consecinţă, obligă pe inculpaţii IC, BCI şi BF, în solidar, să plătească părţii civile suma de 1500 lei daune materiale. Respinge acţiunea civilă exercitată de martorul N ( fost F) S. În baza art. 274 C. procedură penală obligă pe inculpaţii IC, BCI şi BF să plătească fiecare câte 800 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 260 reprezentând onorariul cuvenit doamnei avocat BE desemnată din oficiu să asigure asistenţa juridică obligatorie inculpatului IC în cursul urmăririi penale, cf. delegaţiei 403 din 12.12. 2016 va fi avansată din fondurile Ministerului Public. Suma de 690 lei reprezentând onorariul cuvenit doamnei avocat FA desemnată din oficiu să asigure asistenţa juridică obligatorie inculpatului IC în cursul procedurii în cameră preliminară şi al judecăţii, cf. delegaţiei 108, va fi avansată din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 7 noiembrie 2017.
Hotarare 763/2017 din 07.11.2017Amână pronunţarea la data de 07 noiembrie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2017Deliberarea şi pronunţarea va avea loc la data de 25 octombrie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.10.2017Pentru administrare probatoriu.
Incheiere de sedinta din 26.09.2017administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.09.2017