P******** D* P* L**** J********** R******
ApelantP****** I***
Intimat InculpatI***** C*********
Intimat InculpatB***** C********* I***
Intimat InculpatB***** F*****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** R****** împotriva sentinţei penale nr. 763/07.11.2017, pronunţată de Judecătoria Rădăuţi în dosarul nr. 2077/285/2017. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în rejudecare: Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile: „În baza art. 396 alin. 5 C. procedură penală rap. la art. 16 lit. c C. procedură penală achită pe inculpatul P****** I*** cu privire la săvârşirea infracţiunilor de „violare de domiciliu” şi „distrugere” prev. de art. 224 alin. 2 şi art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod penal şi art. 38 alin. 1 Cod penal, faptele nefiind săvârşite de acesta.” În baza art. 396 alin. 1 şi 2 C. procedură penală rap. la art. 61 alin. 4 lit. b C. penal condamnă pe inculpatul P****** I*** după cum urmează: 1200 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de „violare de domiciliu” prev. de art. 224 alin. 2 Codul penal cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod penal, persoană vătămată fiind Fierar Sorin Marius. 1200 lei amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere” prev. de art. 253 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 77 lit. a) din Cod penal persoană vătămată fiind Fierar Sorin Marius. În baza art. 38 C. penal, art. 39 alin. 1 lit. c C. penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1200 lei amendă penală la care adaugă 400 lei reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, inculpatul având de executat o pedeapsă constând în amendă în cuantum de 1600 lei. În temeiul art. 61 al. 2, 4 lit. c Cod penal, constată că amenda aplicată inculpatului corespunde unui nr. de 160 zile – amendă, suma corespunzătoare unei zile-amendă, fiind de 10 lei. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 63 Cod penal, privind înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii dacă, cu rea-credinţă, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte. Pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 64 Cod penal, privind înlocuirea pedepsei amenzii cu obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, dacă, din motive neimputabile, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu sunt contrare prezentei decizii. Obligă pe inculpatul P****** I*** la plata cheltuielilor judiciare către stat de la judecata în fond în sumă de 400 lei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare din apel, avansate de către stat, rămân în sarcina acestuia, inclusiv sumele reprezentând onorariile apărătorilor din oficiu pentru inculpaţi, ce se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Suceava: 360 lei avocat Pascariu Liana pentru inculpatul B***** F***** 360 lei avocat Ostaficiuc Cristina pentru inculpatul I***** C********* 360 lei avocat Nicolau Raluca pentru inculpatul P****** I*** 360 lei avocat Miron Nicolae pentru inculpatul B***** C********* I*** Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 22.06.2018.
Hotarare 650/2018 din 22.06.2018Amână pronunţarea la data de 22.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 19.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.06.2018Amână pronunţarea la data de 19.06.2018. Pronunţată în şedinţa publică din data de 04.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.06.2018