T******* A********
CondamnatAdmite sesizarea formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Bicaz şi în consecinţă: Constată că infracţiunile pentru care T******* A********, a fost condamnat la pedeapsa cu închisoarea pe o perioadă de 1 an şi 4 luni cu suspendare sub supraveghere, prin S.p. nr. 84/28.06.2017 pronunţată de Judecătoria Bicaz, definitivă prin DP nr. 1289/21.11.2017 a C.A.Bacău, pronunţate în dosarul nr. 1742/188/2016 este concurentă cu infracţiunile de tentativă la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 32 Cod penal raportat la art 228 alin 1 Cod penal, art. 229 alin 1 lit b Cod penal pentru care a fost condamnat la 4 luni închisoare, furt calificat prev. de art. 228 alin 1 Cod penal, art. 229 alin 1 lit b Cod penal pentru care a fost condamnat la 8 luni închisoare şi a infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin 1 Cod penal, art. 229 alin 1 lit b Cod penal cu aplicarea art. 77 alin 1 lit e Cod penal pentru care a fost condamnat la un an închisoare, care au fost contopite la pedeapsa rezultantă de 1 an şi patru luni închisoare prin sentinţa penală nr 91/05.07.2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr 1221/07.11.2017 pronunţată de C A. Bacău în dosarul penal nr 447/188/2017. În temeiul art. 97 alin.1 C.p., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni, dispusă pe o perioadă de 3 ani faţă de T******* A********, prin S.p. nr. 84/28.06.2017 pronunţată de Judecătoria Bicaz, definitivă prin DP nr. 1289/21.11.2017 a C.A.Bacău, pronunţate în dosarul nr. 1742/188/2016 Descontopeşte pedeapsa rezultantă a închisorii de 1 an şi patru luni închisoare, conform S.p. nr 91/05.07.2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr 1221/07.11.2017 pronunţată de C A. Bacău în dosarul penal nr 447/188/2017 în pedepsele componente de 4 luni închisoare, 8 luni închisoare şi 1 an închisoare. În temeiul art..38 alin 1 Cod penal şi art.39 alin 1 lit. b) Cod penal contopeşte cele patru pedepse stabilite faţă de inculpatul T******* A********, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 şi 4 luni închisoare, la care se adaugă un spor de 8 luni, calculat potrivit art 39 alin 1 lit. b) Cod penal, stabilind o pedeapsă rezultantă de 2 ani închisoare. Deduce din pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare, durata executată de intimat, conform Mandatului de executare a pedepsei nr. 104/08.11.2017, respectiv durata reţinerii, de la 17.11.2016 şi a arestării preventive de la data de 31.05.2017 la zi, deduse potrivit menţiunilor din mandatul anulat . Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 104/08.11.2017 emis de Judecătoria Bicaz, în temeiul S.p. nr 91/05.07.2017, rămasă definitivă prin decizia penală nr 1221/07.11.2017 pronunţată de C A. Bacău în dosarul penal nr 447/188/2017. În baza art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocaţial în cuantum de 200 lei, în temeiul delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 1378/10.01.2018 pentru d-na avocat Lupa AnaMaria Cristina rămânând de asemenea în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare la Tribunalul Neamţ. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 21.03.2018.
Hotarare 39/2018 din 21.03.2018stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.03.2018pentru ataşarea dosarelor de fond care privesc pe condamnatul T******* A********
Incheiere de sedinta din 10.01.2018faţă de lipsa condamnatului şi pentru desemnarea unui avocat din oficiu
Incheiere de sedinta din 13.12.2017