S* S***** K********** S**
ReclamantS********* D******** L******* S**
PârâtS* C****** A****** S**
Chemat în garanţieI************ D* P****** J******* A*** – P*** P***** D* P****** P*****
Chemat în garanţieR**** N******** A P******** – R******* – D******* S****** A***
Chemat în garanţieRespinge ca neîntemeiată acţiunea formulată de reclamanta ..., cu sediul în ..., în contradictoriu cu pârâta ..., cu sediul în .... Respinge ca neîntemeiate cererile de chemare în garanţie a ..., cu sediul în ... şi ..., cu sediul în .... Cu apel în 30 de zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 01.11.2018.
Hotarare 6975/2018 din 01.11.2018Amână pronunţarea în cauză la data de 01.11.2018, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.10.2018Admite în principiu cererea de chemare în garanţie formulată de pârâtă cu privire la INSPECTORATUL DE POLIŢIE JUDEŢEAN ARAD – POSTUL DE POLIŢIE PECICA. Dispune comunicarea către Direcţia Silvică Arad – Ocolul Silvic Iuliu Moldovan copie a cererii de chemare în garanţie, copie de pe cererea de chemare în judecată, copie de pe întâmpinare, precum şi copie de pe cererea de chemare în garanţie împotriva IPJ Arad, urmând ca la următorul termen să se pună în discuţie cererea de chemare în garanţie formulată de IPJ Arad. Prorogă discutarea cererii de disjungere după pronunţarea asupra admisibilităţii în principiu a cererii de chemare în garanţie formulată de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Arad – Postul de Poliţie Pecica împotriva Direcţiei Silvice Arad – Ocolul Silvic Iuliu Moldovan. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.10.2018, Completul C 3-4, Sala 2, ora 10:00. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în şedinţa de judecată din data de 16.05.2018, în sensul că persoana chemată în garanţie este I************ D* P****** J******* A*** – P*** P***** D* P****** P***** şi nu societatea S* C****** A****** S**, cum greşit s-a conceptat şi citat. În temeiul disp. art. 74 alin.1 C.proc.civ. dispune comunicarea către persoana chemată în garanţie – I************ D* P****** J******* A*** – P*** P***** D* P****** P***** a cererii de chemare în garanţie, împreună cu copii de pe înscrisurile ce o însoţesc, precum şi copii de pe cererea de chemare în judecată, de pe întâmpinare şi de pe înscrisurile de la dosar, cu menţiunea că are posibilitatea de a formula întâmpinare. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 12.09.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.06.2018În temeiul disp. art. 74 alin.1 C.proc.civ. dispune comunicarea către persoana chemată în garanţie – S* C****** A****** S** a cererii de chemare în garanţie, împreună cu copii de pe înscrisurile ce o însoţesc, precum şi copii de pe cererea de chemare în judecată, de pe întâmpinare şi de pe înscrisurile de la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 20.06.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 16.05.2018Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei. Pune în vedere pârâtei, prin încheierea de şedinţă, ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar chitanţa de plată a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 1455 lei, taxă stabilită potrivit art. 3 din OUG 80/2013, sub sancţiunea anulării cererii de chemare în garanţie ca netimbrată. Pune în vedere pârâtei, prin încheierea de şedinţă, să depună la dosar o precizare în care să menţioneze suma ce face obiectul cererii de chemare în garanţie. În temeiul disp prev. de OUG 80/2013 va aduce la cunoştinţa pârâtei dreptul de a formula cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei de timbru, precum şi dreptul de a formula o cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 16.05.2018, Complet C3-4, sala 2, ora 10:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018