Dosar 2085/40/2017/a1 din 04.05.2017

Informatii dosar

• Sedinta din data de 04.07.2017 la ora 08:30

  Complet: PCPJ3

• admite cererea

  Respinge, ca nefondate, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii Z******* A******, Puiu Constantin-Cezar, G******** M****** şi A***** I***, prin apărător ales Popovici Cristian Dan, cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală în dosar nr.110/P/2013 din data de 2 mai 2017 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie Serviciul Teritorial Botoşani. În baza art.346 alin.2 Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr.110/P/2013 din data de 2 mai 2017 al Direcţiei Naţionale Anticorupţie - Serviciul Teritorial Botoşani, privind pe inculpaţii: 1. FLUTUR CĂTĂLIN-MUGUREL, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ”abuz în serviciu având ca rezultat obţinerea, pentru sine sau pentru altul, a unui folos necuvenit”, prev. de art.132 din Legea nr.78/2000, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art.297 alin.(1) Cod penal şi art. 309 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (trei acte materiale); 2. Z******* A******, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ,,complicitate la abuz în serviciu având ca rezultat obţinerea, pentru sine sau pentru altul, a unui folos necuvenit”, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal, raportat la art.132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 297 alin.(1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (două acte materiale); 3. PUIU CONSTANTIN-CEZAR, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ”complicitate la abuz în serviciu având ca rezultat obţinerea, pentru sine sau pentru altul, a unui folos necuvenit”, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal, raportat la art.132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 297 alin.(1) Cod penal; 4. G******** M******, trimisă în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de: - ”complicitate la abuz în serviciu având ca rezultat obţinerea, pentru sine sau pentru altul, a unui folos necuvenit”, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal, raportat la art.132 din Legea nr. 78/2000 cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 297 alin.(1) Cod penal şi - ”complicitate la abuz în serviciu având ca rezultat obţinerea, pentru sine sau pentru altul, a unui folos necuvenit”, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal, raportat la art.132 din Legea nr. 78/2000, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 297 alin.(1) Cod penal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 Cod penal; 5. A***** I***, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de ,,complicitate la abuz în serviciu având ca rezultat obţinerea, pentru sine sau pentru altul, a unui folos necuvenit”, prev. de art. 48 alin.1 Cod penal, raportat la art.132 din Legea nr.78/2000, cu modificările şi completările ulterioare, raportat la art. 297, alin.(1) Cod penal, precum şi a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei ce face obiectul acestui rechizitoriu. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 4 mai 2017

  Incheierefinalacamerapreliminara64/2017 din 04.07.2017

• Sedinta din data de 29.06.2017 la ora 08:30

  Complet: PCPJ3

• Amână cauza

  Amână pronunţarea pentru data de 04 iulie 2017 . Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 29 iunie 2017.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.06.2017