C****** F***** M*****
InculpatS***** R**** - A******* – D******* G******* R******** A F********* P****** I*** – A************ F********* P****** B*******
Parte civilăAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr.191 din 07 decembrie 2017, pronunţată în dosarul nr.2086/40/2017 al Tribunalului Botoşani, privind pe inculpatul Catruţă Florin-Marian. În temeiul art.278 Cod procedură penală, dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul minutei sentinţei penale nr.191 din 07 decembrie 2017, pronunţată în dosarul nr.2086/40/2017 al Tribunalului Botoşani, în sensul că la alineatele 2 şi 3 din cuprinsul minutei, privind pedepsele complementare prev. de art.71; 64 lit.a şi b teza II şi c Cod penal 1969, se vor trece în mod corect menţiunile „art. 71; 64 lit.a teza II şi b şi c Cod penal 1969”, în loc de: „art.71; 64 lit.a şi b teza II şi c Cod penal 1969”, cum din eroare s-a consemnat cu ocazia redactării minutei. De asemenea la alin. 6 din cuprinsul minutei, privind perioada suspendării sub supraveghere a pedepselor principale şi celor accesorii de 4 ani, se va trece în mod corect 5 ani, în locul perioadei de 4 ani, cum din eroare s-a consemnat cu ocazia redactării minutei.
Incheiere indreptare eroare materiala din 14.12.2017Condamnă pe inculpatul Catruţă Florin-Marius pentru săvârşirea infracţiunilor prev. de: - art.9 alin.1 lit.b din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969; art.5 alin.1 din noul Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev de art.71; 64 lit.a şi b teza II şi c Cod penal 1969 pe o perioadă de 2 (doi) ani; - art.9 alin.1 lit.c din Legea nr.241/2005, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969; art.5 alin.1 din noul Cod penal şi art.396 alin.10 Cod procedură penală la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev de art.71; 64 lit.a şi b teza II şi c Cod penal 1969 pe o perioadă de 2 (doi) ani. În temeiul art.33 lit.a şi 34 Cod penal 1969 şi art.5 alin.1 din noul Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev de art.71; 64 lit.a şi b teza II şi c Cod penal 1969 pe o perioadă de 2 (doi) ani. Face aplicarea în cauză a dispoziţiilor art. 71; 64 lit.a teza II, b şi c Cod penal 1969, ca pedepse accesorii. În temeiul art.861 Cod penal 1969 şi art.71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor principale, cât şi a celor accesorii, aplicate inculpatului, pe o perioadă de 4 ani, conform art.862 Cod penal 1969. Încredinţează supravegherea inculpatului Serviciului de Probaţiune Botoşani. În temeiul art.863 Cod penal 1969 pe durata termenelor de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Botoşani ; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cod penal 1969 privind revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere. Admite în parte acţiunea civilă a cauzei şi obligă pe inculpatul Catruţă Florin-Marius să plătească părţii civile S***** R**** - A******* – D******* G******* R******** A F********* P****** I*** – A************ F********* P****** B******* suma de 154.397 lei cu titlu de daune (61.016 lei TVA + 51.590 lei TVA + 41.791 lei impozit pe profit), conform precizărilor la expertiza fiscală depusă la dosar de către consultantul fiscal Nanea Marieana din Botoşani, care fac parte integrantă din prezenta sentinţă, la care se adaugă accesoriile fiscale calculate conform prevederilor legale, începând cu luna octombrie 2011 şi până la achitarea integrală a acestui prejudiciu şi respinge celelalte pretenţii civile formulate în cauză. Menţine măsurile asiguratorii luate prin Ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoşani nr.276/P/2013 din 13 noiembrie 2014 cu privire la apartamentul situat în municipiul Dorohoi str. Spiru Haret nr.5 etaj 3 apartament 10, judeţul Botoşani. În temeiul art.13 din Legea nr.241/2005, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri dispune comunicarea unei copii a dispozitivului hotărârii definitive Oficiului Naţional Registrului Comerţului Botoşani. În temeiul art.4 alin.1 din O.G. nr.39/2015 rap. la punctul „A” din Anexa la H.G. nr. 1000/2015 şi la art.1 din Ordinul ANAF nr.2594/2015, privind cazierul fiscal, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, dispune comunicarea unui exemplar al acesteia Administraţiei Judeţeană a Finanţelor Publice Botoşani, pentru înscrierea în evidenţele acestui cazier. Obligă inculpatul să plătească statului suma de 400 lei cheltuieli judiciare.
Hotarare 191/2017 din 07.12.2017Se amână judecarea cauzei la cererea inculpatului pentru a depune la dosar declaraţia autentică.
Incheiere de sedinta din 23.11.2017Se amână judecarea cauzei pentru lipsa precizărilor solicitate de instanţă expertului care a efectuat expertiza fiscală în cursul urmăririi penale.
Incheiere de sedinta din 26.10.2017Se amână judecarea cauzei în vedere solicitării unor lămuriri cu privire la prejudiciu şi pentru a da posibilitatea inculpatului de a depune la dosar declaraţie autentică cu privire la solicitarea de judecare a cauzei potrivit procedurii în cazul recunoaşterii învinuirii.
Incheiere de sedinta din 05.10.2017Se amână judecarea cauzei pentru lipsă de procedură cu inculpatul care va fi citat de la domiciliu şi de la adresa din Marea Britanie, indicată în rechizitoriu, precum şi prin afişare la uşa instanţei.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017