P****** T*****
ReclamantC******* L***** D* F*** F****** C*******
PârâtC****** J******** D* F*** F****** A****
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, acţiunea având ca obiect punere în posesie formulată de reclamanta P****** T***** în contradictoriu cu pârâtele COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR COSTEŞTI şi C****** J******** D* F*** F****** A****. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Costeşti. Pronunţată astăzi, 29.04.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei,
Hotarare 454/2022 din 29.04.2022Amână pronunţarea la data de 29.04.2022, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 15.04.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.04.2022Amână pronunţarea la data de 15.04.2022, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 08.04.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.04.2022Amână pronunţarea la data de 08.04.2022, dată la care soluţia va fi pronunţată prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 25.03.2022, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2022Revine cu adresă către pârâta CLFF Costeşti, cu solicitarea de a înainta, cu 5 zile înaintea termenului ce se va acorda, Anexele grafice 1,7 ?i 9 reactualizate, ulterior avizării lor de către OCPI. Pentru a se înainta actele solicitate pârâtei CLFF Coste?ti şi pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul adresei înaintate de către aceasta, Amână judecarea cauzei la data de 25.03.2022, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 11.02.2022Revine cu adresă către pârâta CLFF Costeşti, cu solicitarea de a înainta, cu 5 zile înaintea termenului ce se va acorda, Anexele grafice 1,7 ?i 9 reactualizate, ulterior avizării lor de către OCPI. Pentru a se înainta actele solicitate pârâtei CLFF Coste?ti, Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2022, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 26.11.2021Revine cu adresă către pârâta CLFF Costeşti cu aceleaşi solicitări, cu avertisment de amendă judiciară îndreptată către maximul prevăzut de C.pr.civ. Pentru lipsa înscrisurilor solicitate ACLFF Costeşti, Amână judecarea cauzei la data de 26.11.2021, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 10.09.2021Admite în parte cererea de majorare a onorariului formulată de exp. tehnic judiciar Mandu Lidia. Stabileşte onorariul definitiv pentru efectuarea lucrării de expertiză specializarea topografie, cadastru şi geodezie la suma de 1500 lei. Pune în vedere reclamatei să plătească diferenţa de 300 lei şi să depună dovada achitării la dosar, sub sancţiunea suspendării cauzei pentru neîndeplinirea obligaţiei. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 04.06.2021.
Incheiere de sedinta din 04.06.2021Amână pronunţarea la data de 04.06.2021. Pronunţată astăzi, 21.05.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2021Amână pronunţarea la data de 21.05.2021, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 07.05.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2021Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, cadastru şi geodezie întocmit de exp. Mandu Lidia, formulate de reclamantă, prin apărător. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea solu?iei la îndemâna păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei, astăzi, 20.04.2021.
Incheiere de sedinta din 20.04.2021Amână pronunţarea la data de 20.04.2021. Pronunţată, astăzi, 09.04.2021, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2021Se emite adresă către Comisia locala de Fond Funciar Costeşti, cu solicitarea de a pune la dispoziţia instanţei anexele 1, 7 şi 9, inclusiv cea grafică din care rezultă rezerva şi suprafaţa existentă pentru reconstituire. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, formulată de expertul cauzei. Amână pronunţarea la data de 09.04.2021, dată la care soluţia va fi pusă la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2021, orele 11:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.03.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.03.2021Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 26.03.2021, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 29.01.2021Suplimentează obiectivele expertizei în specialitatea topografie exp. Mandu Lidia cu obiectivul pus în sarcina expertului Cătănoiu Mirel, respectiv să determine, să identifice şi să evalueze o suprafaţă de teren situată în extravilanul oraşului Costeşti, în echivalent valoric cuvenit suprafeţelor de 1965 mp intravilan curţi construcţii şi 329 mp intravilan arabil, dacă este posibil, ori, în caz contrar, să procedeze la evaluare prin echivalent cu o suprafaţă cu acelaşi caracteristici. Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert Mandu Lidia. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia cu solicitarea de a realiza lucrarea şi de a o depune la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată ce va fi acordat în cauză şi cu menţiunea de a răspunde obiectivului suplimentar, respectiv să determine, să identifice şi să evalueze o suprafaţă de teren situată în extravilanul oraşului Costeşti, în echivalent valoric cuvenit suprafeţelor de 1965 mp intravilan curţi construcţii şi 329 mp intravilan arabil, dacă este posibil, ori, în caz contrar, să procedeze la evaluare prin echivalent cu o suprafaţă cu acelaşi caracteristici. Pentru ca expertul Mandu Lidia să depună completarea la raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 29.01.2021, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 20.11.2020Încuviinţează obiecţiunea formulată de reclamantă, prin apărător, la acest termen de judecată. Revine cu adresă către expert Cătănoiu Mirel-Vasile cu solicitarea de a preciza dacă în lipsa identificării/măsurării/determinării în concret a suprafeţei de teren, ar putea totuşi să procedeze la evaluarea acestei suprafeţe prin echivalent cu o suprafaţă cu aceleaşi caracteristici. Revine cu adresă către expert Mandu Lidia cu solicitarea de a realiza lucrarea cu menţiunea că onorariul va fi pus în discuţie după realizarea lucrării şi depunerea ei la dosar, cu avertisment de amendă judiciară conform disp. art. 187 pct. 2 lit. d C.pr.civ. în cazul refuzului de a depune lucrarea şi cu menţiunea în concret că, condiţionarea realizării lucrării fără încuviinţarea prealabilă a onorariului va fi considerată de către instanţă un refuz nejustificat. Pentru ca expertul Cătănoiu Mirel Vasile să răspundă obiecţiunii încuviinţate şi pentru ca expert Mandu Lidia să depună completarea la raportul de expertiză, Amână judecarea cauzei la 20.11.2020, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 11.09.2020Încuviinţează solicitarea d-lui expert Cătănoiu Mirel-Vasile. Revine cu adrese către expert Cătănoiu Mirel-Vasile şi către expert Mandu Lidia cu aceleaşi menţiuni În vederea efectuării rapoartelor de expertiză, Amână judecarea cauzei la 11.09.2020, ora 11,30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2020
Incheiere de sedinta din 05.06.2020În temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/06.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 8 din HCSM -SECŢIA PENTRU JUDECĂTORI nr. 257/17.03.2020 constată suspendată de plin drept judecata în prezenta cauză pe durata stării de urgenţă instituite.
Rezolutie din 03.04.2020Încuviinţează solicitarea reclamantei, prin apărător, constatând că d-na expert Mandu Lidia a arătat în raportul de expertiză efectuat că nu este în măsură să răspundă obiectivelor nr. 4 şi 5. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare cu următoarele obiective: 1. expertul să identifice şi sa evalueze terenul în suprafaţă de 2294 mp din care 1965 mp pe care se află Scoală Generală Costesti şi Grădiniţa Costesti, plus 329 mp, teren ocupat de numiţii Miron Costin şi Radu Ileana, aşa cum au fost individualizate în raportul de expertiză întocmit în cauză de către d-na expert Mandu Lidia; într-o altă variantă, expertul să evalueze cele două suprafeţe de teren ( 1965 mp şi 329 mp) în mod separat, pentru fiecare în mod distinct, iar evaluarea terenului să fie făcută conform grilei notarilor publici, în lipsa unor dovezi privind valoarea concretă de circulaţie a terenului în cauză; 2. expertul să determine, să identifice şi să evalueze suprafaţa de teren situată în extravilanul oraşului Costesti, în echivalent valoric cuvenită atât pentru terenul intravilan în suprafaţă de 1965 mp, într-o variantă, cât şi pentru terenul în suprafaţă de 329 mp în altă variantă, conform grilei notarilor publici, cu transpunerea lor într-o schiţă. Desemnează expert tehnic în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare prin tragere la sorţi, pe d-l expert Cătănoiu Mirel Vasile corespunzător nr. 5 din lista experţilor comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş. Stabileşte onorariul provizoriu pentru expertiza în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantei. Pune în vedere reclamantei să depună la dosarul cauzei dovada de plată a onorariului stabilit, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea la dosarul cauzei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu, se emit adrese către expertul desemnat pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat, cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor, după caz, şi către BLET Argeş pentru a comunica numirea în cauză a expertului în specialitatea evaluarea proprietăţii imobiliare. Revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia cu solicitarea de a completa raportul de expertiză cu următorul obiectiv: transpunerea pe schiţa plan a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr. 1640/03.09.2001 de BNP Danciu Ilie şi aflat la filele 189-190 dosar, identificarea terenului ce face obiectul acestui contract şi a eventualelor suprapuneri între suprafeţele de teren. Încuviinţează şi solicitarea de avizare a lucrării de expertiză de către OCPI Argeş şi îi pune în vedere d-nei expert Mandu Lidia ca, după ce va completa raportul de expertiză, să procedeze la avizarea acestuia de către OCPI Argeş. În vederea completării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 03.04.2020, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2020
Incheiere de sedinta din 14.02.2020Respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Mandu Lidia. Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate la completarea la raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de exp. Mandu Lidia, formulate de pârâta COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR COSTEŞTI. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 16.12.2019.
Incheiere de sedinta din 16.12.2019Amână pronunţarea la data de 16.12.2019. Pronunţată astăzi, 13.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.12.2019Amână pronunţarea la data de 13.12.2019 Pronunţată astăzi, 09.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.12.2019Amână pronunţarea la data de 09.12.2019, prin punerea soluţiei la îndemâna părţilor prin intermediul grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 06.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.12.2019Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantei şi apărătorul pârâtei CLFF Costeşti. Revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei, răspunsurile la obiecţiuni, în original, în exemplare suficiente pentru comunicare părţilor. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosarul cauzei şi pentru ca doamna expert să depună răspunsurile la obiecţiuni, în original, în exemplare suficiente pentru comunicare, amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 06.12.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 25.10.2019Încuviinţează cererile de amânare formulate de apărătorul reclamantei şi apărătorul pârâtei CLFF Costeşti. Revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei, răspunsurile la obiecţiuni, în original, în exemplare suficiente pentru comunicare părţilor. Pentru a da posibilitatea părţilor să ia la cunoştinţă de conţinutul răspunsurilor la obiecţiuni, depuse la dosar cu nerespectarea disp. art. 336 alin. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei cauza la data de 25.10.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.09.2019Încuviinţează cererea formulată de d-na expert Mandu Lidia în vederea efectuării completării la raportul de expertiză. Se revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia, ca în precedent, cu avertisment de amendă judiciară, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, completarea la raportul de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, cu respectarea disp. art.335 C.pr. civ. Pentru lipsa completării la raportul de expertiză, Amână cauza la data de 20 septembrie 2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2019.
Incheiere de sedinta din 24.05.2019Admite obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie cadastru geodezie întocmit de exp. Mandu Lidia, formulate de pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Costeşti, prin reprezentant. Dispune emiterea unei adrese către expert cu următoarele solicitări: 1. să precizeze în ce bază a consemnat la răspunsul la obiectivul nr. 3 din lucrarea de expertiză că terenul categoria arabil în suprafaţă de 533 mp se află în folosinţa persoanelor Miron Costin şi Radu Ileana; dacă existe acte care fac dovada dreptului de folosinţă al acestora. 2. să precizeze dacă terenul categoria arabil în suprafaţă de 533 mp coincide cu terenul ce face obiectul actului de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 9425 din 30 martie 1994 de către Notariatul de Stat al judeţului Argeş (anexat) 3. să precizeze dacă există cale de acces către suprafaţă de 533 mp teren categoria arabil. Prorogă discutarea utilităţii avizării raportului de expertiză de către OCPI după finalizarea lucrării. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie cadastru geodezie întocmit de exp. Mandu Lidia, formulate de reclamantă, prin reprezentant, ca nefiind veritabile obiecţiuni. Acordă termen cauzei la data de 24.05.2019, cu citarea părţilor, în şedinţă publică. Pronunţată astăzi, 19.03.2019.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la data de 19.03.2019, dată la care soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2019Încuviinţează solicitarea reprezentantului pârâtei CLFF Costeşti de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, urmând ca la următorul termen de judecată să fie pus în discuţie acesta. Revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia, cu solicitarea de a depune la dosar încă 3 exemplare ale raportului de expertiză pentru a fi comunicate părţilor. Prorogă discutarea cererii formulate de reprezentantul pârâtei CLFF Costeşti privind avizarea raportului de expertiză de către OCPI la momentul la care acesta va fi pus în discuţie. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză nedepus la dosar cu respectarea disp. art. 336 alin. 1 C.pr.civ., Amână judecarea cauzei la 04.03.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2019
Incheiere de sedinta din 14.01.2019Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de părţi, prin apărători. Revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia, ca în precedent, cu conţinutul de la fila 134 – dosar, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu respectarea disp. art.335, 336 C.pr. civ. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 14.01.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.11.2018Încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de d-na expert Mandu Lidia. Revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia, ca în precedent, cu conţinutul de la fila 131 – dosar, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei, raportul de expertiză, cu respectarea disp. art.335, 336 C.pr. civ. În vederea efectuării raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei la 12.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Încuviinţează cererile de amânare a cauzei, formulate de reclamantă, prin apărător şi respectiv de reprezentantul pârâtei CLFF Costeşti. Revine cu adresă către d-na expert Mandu Lidia, ca în precedent, cu obiectivele stabilite de către instanţă, cu solicitarea de a efectua şi a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu respectarea disp. art. 335, 336 C.pr.civ. În vederea efectuării raportului de expertiză şi la solicitarea apărătorului reclamantei, Amână judecarea cauzei la 24.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit disp. art. 229 alin.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 18.06.2018Dispune efectuarea în cauză a unui raport de expertiză tehnică, specialitatea topografie, cu obiectivele de la 1 la 5 formulate de reclamant şi depuse la fila 85 dosar, precum şi cu obiectivele puse în discuţie, de instanţă: 1. expertul să transpună în teren actul de vânzare transcris la Tribunalul jud.Muscel sub nr.7220/1935 pentru suprafaţa de 3334 mp, cu întocmirea unei schiţe de ansamblu. 2. să constate dacă este liber, iar în caz contrar, să identifice construcţiile aflate pe el şi să le poziţioneze în schiţă. 3. să identifice terenul în suprafaţă de 2800 mp din suprafaţa totală de 3334 mp şi să constate dacă este afectat de construcţii,în caz afirmativ,să le poziţioneze pe schiţă. 4. să evalueze terenul în suprafaţă de 2800 mp,având în vedere în plus şi poziţionarea sa în localitate,importanţa instituţiilor aflate pe el,lipsa de folosinţă a reclamantei si familiei sale pentru construirea de locuinţe,etc. 5. să evalueze suprafaţa de teren aflat în extravilanul localităţii,reprezentând echivalentul valoric al terenului în suprafaţă de 2800 mp. 6. să precizeze expertul care este suprafaţa de teren intravilan cu care autorul Popescu Dobre figurează în evidenţa de rol agricol; 7. să verifice în evidenţele existente la nivelul Primăriei Costeşti şi să precizeze dacă autorul Popescu Dobre s-a înscris în CAP cu suprafaţă de teren intravilan ori extravilan, şi în caz afirmativ să indice respectivele suprafeţe. 8. să precizeze care era situaţia juridică la data de 01.01.1990 a terenului identificat şi transpus în teren la pct. 1, ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare transcris de Tribunalul jud. Muscel sub nr. 7220/1935, respectiv să indice în posesia cui figura - în posesia CAP, a autorului Popescu Dobre sau a altor persoane? 9. să identifice şi să transpună pe schiţă de plan suprafaţa de 2800 m.p. teren intravilan înscris în TP nr. 99385/17.08.1997, precum şi să precizeze dacă pe acesta se află construcţii, iar în caz afirmativ să le identifice şi să le poziţioneze pe schiţă. 10. să precizeze dacă suprafaţa de teren intravilan din TP nr. 99385/17.08.1997 face parte din suprafaţa ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare transcris de Tribunalul jud. Muscel sub nr. 7220/1935 identificată la obiectivul nr. 1. 11. să verifice dacă la nivelul UAT Costeşti s-a finalizat inventarierea terenurilor, potrivit disp. Legii nr. 165/2013 şi în caz afirmativ să verifice dacă există teren extravilan sau intravilan la dispoziţia Comisiei Locale de Fond Funciar Costeşti, pentru reconstituirea în natură a dreptului de proprietate şi să anexeze raportului de expertiză în copie, anexele prev. de art. 9 alin. 2 din Normele Metodologice de aplicare a Legii nr. 165/2013. Respinge solicitarea reclamantei prin apărător de revenire de către instanţă asupra obiectivelor puse în discuţie din oficiu şi care vizează identificarea suprafeţei de 2800 mp înscrisă în TP 99385/17.08.1997, şi respectiv precizarea dacă respectiva suprafaţă de teren face sau nu face parte din suprafaţa ce a făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare transcris sub nr. 7220/1935, ca neîntemeiată. Desemnează expert, prin tragere la sorţi, de pe lista experţilor autorizaţi comunicată de Biroul Local de Expertize Tehnice de pe lângă Tribunalul Argeş, pe d-na exp. Mandu Lidia (ordinea 13) în specialitatea topografie. Stabileşte onorariu provizoriu de expertiză în specialitatea topografie în cuantum de 1200 lei, în sarcina reclamantei şi pune în vedere acesteia, prin apărător, să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile de la numirea exp., dovada plăţii acestuia, sub sancţiunea suspendării cauzei potrivit art. 242 alin. 1 CPC. După depunerea la dosarul cauzei din partea reclamantei a dovezii de achitare a onorariului provizoriu de expert, instanţa va emite adresă către expertul numit pentru a fi înştiinţat să efectueze, după citarea părţilor şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză încuviinţat în cauză cu obiectivele stabilite, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, însoţit de dovezile de convocare a părţilor şi va emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice pentru a comunica numirea în cauză a expertei Mandu Lidia, în specialitatea topografie. Pentru a se efectua raportul de expertiză dispus în cauză la acest termen, amână judecarea cauzei la 18 Iunie 2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 21.05.2018În temeiul art. 222 alin. 1 C.pr.civ. încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reclamantă, prin apărător. Revine cu adresă către Tribunalul Argeş-Secţia Civilă, ca în precedent, cu solicitarea de a comunica instanţei, în copie certificată conform cu originalul, decizia civilă nr. 1662 din 04.06.1999, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2234/1997, cu menţiunea că potrivit referatul întocmit de Serviciul Arhivă din cadrul Judecătoriei Costeşti, reiese că dosarul nr. 2234/1997, având ca obiect „pretenţii” a fost predat la topit. Menţine prorogată discutarea admisibilităţii si utilităţii probei cu expertiză tehnică în specialitatea topo, până la înaintarea la dosar a relaţiilor solicitate Tribunalului Argeş. Se citează reclamanta cu copie de pe relaţiile şi înscrisurile comunicate de CLFF Costeşti. Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul relaţiilor şi înscrisurilor înaintate de CLFF Costeşti şi pentru a se înainta decizia civilă nr. 1662 din 04.06.1999, pronunţată de Tribunalul Argeş, Amână judecarea cauzei la 21 Mai 2018, pentru când se citează reclamanta, pârâtele având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 30.04.2018Încuviinţează cererea formulată de reclamantă, prin apărător. Se emite adresă către CLFF Costeşti pentru a înainta la dosar, în copie certificată conform cu originalul, procesul-verbal întocmit în şedinţa comisiei locale cu privire la validarea autorului reclamantei pentru suprafaţa de 2800 mp. şi hotărârea CLFF Costeşti, după caz, dacă există, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru comunicare. Revine cu adresă către Tribunalul Argeş-Secţia Civilă, ca în precedent, cu solicitarea de a comunica instanţei, în copie certificată conform cu originalul, decizia civilă nr. 1662 din 04.06.1999, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2234/1997, cu menţiunea că potrivit referatul întocmit de Serviciul Arhivă din cadrul Judecătoriei Costeşti, reiese că dosarul nr. 2234/1997, având ca obiect „pretenţii” a fost predat la topit. Menţine prorogată discutarea admisibilităţii si utilităţii probei cu expertiză tehnică în specialitatea topo, până la înaintarea la dosar a relaţiilor solicitate Tribunalului Argeş şi CLFF Costeşti. Se citează pârâta CJFF Argeş. În vederea comunicării înscrisurilor solicitate CLFF Costeşti şi pentru a se comunica decizia civilă nr. 1662 din 04.06.1999, pronunţată de Tribunalul Argeş, Amână judecarea cauzei la 30 Aprilie 2018, pentru când se citează pârâta CJFF Argeş, reclamanta şi pârâta CLFF Costeşti având termen în cunoştinţă potrivit disp. art. 229 alin. 1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 02.04.2018Revine cu adresă către Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, cu solicitarea de a comunica instanţei, în copie certificată conform cu originalul, decizia civilă nr. 1662 din 04.06.1999, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2234/1997, cu menţiunea că potrivit referatul întocmit de Serviciul Arhivă din cadrul Judecătoriei Costeşti, reiese că dosarul nr. 2234/1997, având ca obiect „pretenţii” a fost predat la topit. Pentru a se reveni cu adresă către Tribunalul Argeş - Secţia Civilă, amână judecarea cauzei la 02.04.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit disp.art.229 al.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Februarie 2018
Incheiere de sedinta din 26.02.2018Încuviinţează reclamantei proba cu înscrisuri şi proba cu relaţiile Comisiei Locale de Fond Funciar Costeşti, aflate la dosarul cauzei. Încuviinţează pârâtei CLFF Costeşti, proba cu înscrisuri, respectiv cele aflate la dosarul cauzei şi proba cu interogatoriul reclamantei. Prorogă discutarea admisibilităţii şi utilităţii probei cu expertiză tehnică în specialitatea topografie, cu obiectivele depuse în scris de către reclamantă la acest termen de judecată, prin apărător, după administrarea probelor încuviinţate la acest termen de judecată. Se emite adresă către Compartimentul Arhivă din cadrul Tribunalului Argeş – Secţia Civilă, cu solicitarea de a înainta instanţei, în copie certificată conform cu originalul, decizia civilă nr. 1662/din 04.06.1999, pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 2234/1997. Pune în vedere reclamantei să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prev. de art. 358 C.pr.civ. Pune în vedere reprezentantului pârâtei CLFF Costeşti să depună la termenul următor interogatoriul scris propus a fi administrat reclamantei. În vederea administrării probatoriului, amână judecarea cauzei la 26.02.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit disp.art.229 al.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 29.01.2018Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar în sensul de a înainta în exemplare suficiente pentru instanţă si pentru comunicare, în copie certificată conform cu originalul: dovada propunerii făcută reclamantei în sensul acordării de teren extravilan în suprafaţă de 2800 mp. şi dovada refuzului reclamantei, precum şi toate actele care au stat la baza emiterii TP 99385/17.08.1997 (inclusiv cerere/cererile de reconstituire, cerere de înscriere în CAP după caz, extras din registrul agricol de la data intrării în CAP, după caz, hotărârile de validare), precum şi toate actele care au stat la baza întocmirii procesului - verbal nr. 4819/22.11.1994, cu avertisment de amendă în temeiul disp. art. 187 al. 1 pct. 2 lit. f) şi g) C.proc.civ. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să depună la dosar hotărârea definitivă şi irevocabilă pronunţată în dosarul nr.2234/1997, al Judecătoriei Costeşti sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul disp. art. 242 al. 1 C.proc.civ.. Pentru ca reclamanta, prin apărător, să depună la dosar hotărârea definitivă şi irevocabilă pronunţată în dosarul nr.2234/1997, al Judecătoriei Costeşti şi pentru a se comunica de către CLFF Costeşti relaţiile solicitate, Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2018, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă potrivit disp.art.229 al.1 C.pr.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 11.12.2017Încuviinţează cererea de amânare pentru imposibilitate de prezentare formulată de pârâta Comisia Locala De Fond Funciar Costeşti. Revine cu adresă către pârâte, ca în precedent, respectiv cu menţiunea de a depune la dosar actele care au stat la baza emiterii Hotărârii nr. 156/30.11.2006, în copie certificată conform cu originalul, în exemplare suficiente pentru comunicare, cu avertisment de amendă în temeiul art. 187 al. 1 pct. 2 lit. g din Cp.civ. Pentru imposibilitate de prezentare a pârâtei Comisia Locala De Fond Funciar Costeşti, prin consilier juridic Stan Viorel, în vederea garantării efective a dreptului la apărare a acesteia şi pentru a se reveni cu adrese către pârâte pentru a comunica relaţiile solicitate, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.12.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în raport de art. 229 al. 1 CPC Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 06.11.2017